Ανεστάλησαν οι κατασχέσεις σε τραπεζικούς λογαριασμούς ξενοδοχειακής εταιρείας

Με απόφαση που εξέδωσε το 1ο Μονο­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έγινε δεκτή η αίτηση γνωστής ανώ­νυ­μης ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, όπως αυτό εκπρο­σω­πεί­ται από τον Προϊ­στά­μενο της Δ.Ο.Υ. Ρόδου και ανε­στά­λη­σαν οι κατα­σχέ­σεις λογα­ρια­σμών της εις χείρας τρα­πε­ζών ενώ απο­δε­σμεύ­τη­καν αυτοί.

Πιο συγκε­κρι­μένα από την ΔΟΥ Ρόδου επι­βλή­θηκε ανα­γκα­στική κατά­σχεση εις χείρας των τρα­πε­ζών, ως τρίτων, όσων οφεί­λουν στην εται­ρεία ή θα οφεί­λουν μελ­λο­ντικά ή όσων βρί­σκο­νται εις χείρας τους από οποια­δή­ποτε αιτία ή λόγω ιδιό­τη­τας ή λόγω συναλ­λα­γών και μέχρι της πλήρους εξό­φλη­σης ληξι­πρό­θε­σμων χρεών της έναντι του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, συνο­λι­κού ποσού 1.625.930,98 ευρώ και 392.445,15 ευρώ.

Οι οφειλές προ­έρ­χο­νται από υπο­χρε­ώ­σεις Φ.Π.Α., πρό­στιμα, φόρους εισο­δή­μα­τος, ΕΝ.Φ.Ι.Α., διοι­κη­τι­κές κυρώ­σεις, κατά το χρονικό διά­στημα 2014-2018.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία προ­έ­βαλε ότι οι προ­σβαλ­λό­με­νες πράξεις είναι ακυ­ρω­τέες διότι δεν της κοι­νο­ποι­ή­θη­καν και, ως εκ τούτου, δεν της δόθηκε η δυνα­τό­τητα να αμυνθεί άμεσα και απο­τε­λε­σμα­τικά κατά της επι­σπευ­δό­με­νης σε βάρος της ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης, δεν ανα­φέ­ρουν τον τίτλο στον οποίο στη­ρί­ζο­νται, δεν υπο­γρά­φο­νται από τον οικείο διευ­θυ­ντή παρά μόνο η ατομική ειδο­ποί­ηση, ενώ, περαι­τέρω δεν καθο­ρί­ζουν σαφώς και επα­κρι­βώς το οφει­λό­μενο κεφά­λαιο και τις προ­σαυ­ξή­σεις και δεν ανα­φέ­ρε­ται η αιτία έκδοσής τους και παρα­βιά­ζουν το Αστικό Κώδικα.

Περαι­τέρω, η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία ισχυ­ρί­ζε­ται ότι θα υποστεί ανε­πα­νόρ­θωτη οικο­νο­μική βλάβη από την άμεση εκτέ­λεση των προ­σβαλ­λό­με­νων πράξεων, της προ­σβαλ­λό­με­νης ατο­μι­κής ειδο­ποί­η­σης και των κατα­σχε­τη­ρίων με τα οποία επι­βλή­θηκε κατά­σχεση εις χείρας των ανωτέρω τρα­πε­ζι­κών ιδρυ­μά­των, συνι­στά­μενη στην παρε­μπό­διση της άσκησης της επαγ­γελ­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας της (δια­τη­ρεί δύο ξενο­δο­χεία στη Ρόδο), λόγω της πλήρους αδυ­να­μίας της να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει οποια­δή­ποτε κίνηση μέσω των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών της, ανερ­χό­με­νων σε πέντε, εκ των οποίων, τρεις τηρού­νται στην Τράπεζα Πει­ραιώς, ένας στην Alpha Bank και ένας στην Eurobank και της, εξ αυτού του λόγου, απο­κο­πής της από κάθε πηγή ρευ­στό­τη­τας, η οποία θα συνε­πι­φέ­ρει την αδυ­να­μία πλη­ρω­μής του προ­σω­πι­κού της που ανέρ­χε­ται σε 200 άτομα, από την επο­χιακή εργασία των οποίων συντη­ρού­νται ισά­ριθ­μες οικο­γέ­νειες, την ακύρωση συμ­βο­λαίων που έχει συνάψει με του­ρι­στι­κούς πρά­κτο­ρες, καθώς, εξάλλου, και την αδυ­να­μία εξό­φλη­σης των προ­μη­θευ­τών και των πιστω­τών της και την απώλεια, τόσο των ρυθ­μί­σεων στις οποίες έχει ήδη υπαχθεί, όσο και της επι­κεί­με­νης υπα­γω­γής της στο νομο­σχέ­διο των 120 δόσεων.

Το δικα­στή­ριο πράγ­ματι έκρινε ότι η βλάβη, η οποία θα προ­κλη­θεί στην εται­ρεία από την άμεση εκτέ­λεση των προ­σβαλ­λό­με­νων πράξεων καθί­στα­ται ανε­πα­νόρ­θωτη, συνι­στά­μενη στον κλο­νι­σμό της βιω­σι­μό­τη­τας της επι­χεί­ρη­σής της και έκανε την αίτησή της δεκτή.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Μηνάς Τσέρκης.