Αγωγή ξενοδοχειακής εταιρείας κατά εργολάβου κολυμβητικών δεξαμενών

Χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 250.813,60 € για την απο­κα­τά­σταση της θετικής βλάβης, που υπέστη σε κολυμ­βη­τι­κές δεξα­με­νές δύο ξενο­δο­χείων της σε Κω και Ρόδο διεκ­δι­κεί από εργο­λάβο των Αθηνών με αγωγή που άσκησε χθες ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, μια γνωστή ξενο­δο­χειακή επι­χεί­ρηση.

Πρό­κει­ται για ανώνυμη ξενο­δο­χειακή εται­ρεία που ανήκει σε όμιλο ξενο­δο­χείων, τα οποία δια­θέ­τουν μονάδες πέντε αστέρων σε διά­φο­ρες περιο­χές της Ελλάδος και παρέ­χουν στους πελάτες τους υπη­ρε­σίες υψηλού επι­πέ­δου.

Οι ξενο­δο­χεια­κές μονάδες είναι πολυ­τε­λείς, με όλες τις σύγ­χρο­νες εγκα­τα­στά­σεις και στόχος της είναι πάντοτε η υψηλή ποιό­τητα των προ­σφε­ρό­με­νων στους πελάτες παροχών και υπη­ρε­σιών.

Στην ιδιο­κτη­σία και δια­χεί­ριση της εται­ρείας ανήκουν μεταξύ άλλων δύο ξενο­δο­χεία στο Κιοτάρι και στην Κω.

Ο ενα­γό­με­νος είναι εργο­λά­βος, ειδικός, όπως δηλώνει, στην δια­μόρ­φωση κολυμ­βη­τι­κών δεξα­με­νών και δη στις εργα­σίες τοπο­θέ­τη­σης ψηφι­δω­τού δαπέδου τόσο εντός κολυμ­βη­τι­κών δεξα­με­νών (πισινών) όσο και εκτός αυτών.

Η εται­ρεία υπέ­γραψε με τον ενα­γό­μενο ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό, με το οποίο καταρ­τί­στηκε σύμβαση έργου και το οποίο κατα­χω­ρή­θηκε στην αρμόδια ΔΟΥ. Το περιε­χό­μενο της σύμ­βα­σης αυτής και το ανα­τει­θει­μένο στον ενα­γό­μενο έργο ήταν η εκτέ­λεση εργα­σιών τοπο­θέ­τη­σης ψηφι­δω­τού δαπέδου τύπου Σάντυ στον περι­βάλ­λο­ντα χώρο και στις πισίνες των ξενο­δο­χείων.

Η εται­ρεία ως εργο­δό­της ήταν κάτι παρα­πάνω από τυπική στις συμ­βα­τι­κές της υπο­χρε­ώ­σεις, καθόσον εκπλή­ρωσε παρα­πάνω από όσα η σύμβαση προ­έ­βλεπε, αφού κατέ­βαλε στον ενα­γό­μενο προ­κα­τα­βο­λές και του παρέ­δωσε μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες επι­τα­γές.

Αντί­θετα, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ο ενα­γό­με­νος άφησε το έργο ημι­τε­λές και με ουσιώδη ελατ­τώ­ματα, τα οποία ήταν εμφανή άμεσα.

Πιο συγκε­κρι­μένα, ενώ ουδέ­ποτε ο ενα­γό­με­νος παρέ­δωσε το έργο στον νόμιμο εκπρό­σωπό ή σε κάποιον εξου­σιο­δο­τη­μένο εκπρό­σωπό του, ώστε να συντα­χθεί και πρω­τό­κολλο παράδοσης-παραλαβής και να γίνει έλεγχος των όσων είχαν εκτε­λε­σθεί, με απο­τέ­λε­σμα να μην μπορεί να γίνει λόγος για ανε­πι­φύ­λα­κτη παρα­λαβή, αμέσως μόλις στα­μά­τησε ο ενα­γό­με­νος να εργά­ζε­ται στα ξενο­δο­χεία, περί το μήνα Μάιο του 2018, εμφα­νί­σθη­καν ρηγ­μα­τώ­σεις στο δάπεδο στον περι­βάλ­λο­ντα χώρο των κολυμ­βη­τι­κών δεξα­με­νών, φου­σκώ­ματα στον περι­βάλ­λο­ντα χώρο και μαυ­ρί­σματα. Η δε κατά­σταση των έργων συνέ­χισε να επι­δει­νώ­νε­ται μέρα με τη μέρα.

Ο ενα­γό­με­νος αδια­φό­ρησε στις οχλή­σεις κι ενώ η εται­ρεία είχε εξω­δί­κως ανα­κα­λέ­σει επι­τα­γές, ο ενα­γό­με­νος τις σφρά­γισε, εξέδωσε σε βάρος της δια­τα­γής πλη­ρω­μής και κατέ­θεσε έγκληση σε βάρος του νομίμου εκπρο­σώ­που της, με απο­τέ­λε­σμα να ανα­γκα­στεί να τις εξο­φλή­σει με επι­φύ­λαξη.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Ελλη Βελιάδη.