“Απαράδεκτη και προσβλητική παρέμβαση του Δημάρχου Ρόδου στη λειτουργία της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και των οργάνων της”

Γ. Χα­τζη­μάρ­κος: “Καμία πα­ρέμ­βα­ση δεν δε­χό­μα­στε στο έργο μας, όπως δεν έχου­με κάνει ποτέ εμείς στο δικό σας”

Ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος,  με επι­στο­λή του προς τον Δή­μαρ­χο Ρόδου, απα­ντά στην από 22/02.2019 επι­στο­λή του Φώτη Χα­τζη­διά­κου, σχε­τι­κά με το Πάρκο Ρο­δί­νι και τη χρη­μα­το­δό­τη­ση των ερ­γα­σιών ανά­πλα­σής του, την οποί­αν ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης χα­ρα­κτη­ρί­ζει ως απα­ρά­δε­κτη και προ­σβλη­τι­κή πα­ρέμ­βα­ση στη λει­τουρ­γία της Πε­ρι­φέ­ρειας και των ορ­γά­νων της, επι­ση­μαί­νο­ντας πα­ράλ­λη­λα ότι η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή σέ­βε­ται απο­λύ­τως τον δια­κρι­τό ρόλο του κα­θε­νός, δια­τη­ρώ­ντας το  απο­κλει­στι­κό δι­καί­ω­μα στην λήψη των τε­λι­κών απο­φά­σε­ων στα ζη­τή­μα­τα ευ­θύ­νης της.

Ως προς την χρη­μα­το­δό­τη­ση των ερ­γα­σιών ανά­πλα­σης του Πάρ­κου του Ρο­δι­νιού ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης επι­ση­μαί­νει ότι  την 1^η Σε­πτεμ­βρί­ου 2016, με πρω­το­βου­λία της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Αρχής, πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε σύ­σκε­ψη στο γρα­φείο του,  στην οποία  ο ίδιος ανα­κοί­νω­σε την βού­λη­ση  να δια­θέ­σει η Πε­ρι­φέ­ρεια,  εξ ιδίων πόρων 1,00 εκατ. ευρώ για την ανά­πλα­ση του.

Στη συ­νέ­χεια, την 31^η Ια­νουα­ρί­ου 2017, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου δη­μο­σιο­ποί­η­σε  πρό­σκλη­ση για την κα­τά­θε­ση προ­τά­σε­ων στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Πρό­γραμ­μα Ν. Αι­γαί­ου του ΕΣΠΑ 2014-2020 με τίτλο “Δρά­σεις για την προ­στα­σία και ανά­δει­ξη της φυ­σι­κής κλη­ρο­νο­μιάς” στην οποία με δική του από­φα­ση ο Δή­μαρ­χος Ρόδου επι­λέ­ξα­τε να κα­τα­θέ­σει πρό­τα­ση, παρά το γε­γο­νός ότι είχε εξα­σφα­λι­σμέ­νη την χρη­μα­το­δό­τη­ση, όπως του είχε γνω­στο­ποι­η­θεί την 1^η Σε­πτεμ­βρί­ου 2016.

Η σχε­τι­κή πρό­τα­ση που ο Δήμος κα­τέ­θε­σε στο πλαί­σιο της πα­ρα­πά­νω πρό­σκλη­σης, αξιο­λο­γή­θη­κε και εντά­χθη­κε στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Πρό­γραμ­μα της Πε­ρι­φέ­ρειας, στο ύψος και το σκέ­λος αυτής που αφο­ρού­σε την ανάπλαση του πάρκου και όχι το οδικό δί­κτυο πε­ρι­με­τρι­κά αυτού, που ορθά αξιο­λο­γή­θη­κε από τις υπηρε­σί­ες της ΕΥΔ Ν. Αι­γαί­ου ότι δεν ήτο σύμ­φω­νη με το περιε­χό­με­νο και τον στόχο της σχε­τι­κής πρό­σκλη­σης.

Στην επι­στο­λή του προς τον Δή­μαρ­χο Ρόδου ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης ση­μειώ­νει πως κα­τό­πιν αυτών “το γε­γο­νός οτι επανέρ­χε­στε στην χρη­μα­το­δό­τη­ση του ανω­τέ­ρω οδι­κού έργου, από μόνο του δεν θα αποτε­λού­σε αιτία αλ­λη­λο­γρα­φί­ας αν δεν συ­νο­δεύ­ε­το με μια αντί­λη­ψη προ­σβλη­τι­κή προς την Πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή, εκ του ότι αυτό γί­νε­ται με επιστο­λή–παρέμ­βα­ση ως προς το περιε­χό­με­νο της Ημε­ρή­σιας Διά­τα­ξης συ­νε­δριά­σε­ως των ορ­γά­νων αυτής, αλλά και με δη­λώ­σεις σε δη­μό­σια συ­νε­δρί­α­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, κατά την διάρ­κεια της οποίας τοποθε­τη­θή­κα­τε ασκώ­ντας, πέρα από κάθε όριο, απαξιω­τι­κή κρι­τι­κή στην λει­τουρ­γία της Πε­ρι­φέ­ρειας”.

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος κα­τα­λή­γει:

“Καμία παρέμ­βα­ση δεν δε­χό­μα­στε στο έργο μας, όπως άλ­λω­στε δεν έχου­με κάνει ποτέ εμείς στο έργο σας και οι δικές μας ανα­φο­ρές στις επιτυ­χί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας μας συ­νο­δεύ­ο­νται πάντα απο την ει­δι­κή ανα­φο­ρά οτι αυτές είναι αποτέ­λε­σμα συ­νερ­γα­σί­ας με τον Α’ Βαθμό αυ­το­διοί­κη­σης (ανε­ξαρ­τή­τως του βαθ­μού επί­τευ­ξης) στον οποίο τρέ­φου­με σε­βα­σμό που αποδει­κνύ­ου­με στην πράξη. Υπο­θέ­τω πως θα εί­χα­τε την ίδια ακρι­βώς αντί­δρα­ση αν σας ασκού­σα­με κρι­τι­κή για την διά­θε­ση των δικών σας πόρων.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, συ­νε­χί­ζου­με το έργο μας με υπευ­θυ­νό­τη­τα, ανε­πη­ρέ­α­στοι από τις ει­δι­κές συν­θή­κες της πα­ρού­σης πε­ριό­δου και πα­ρα­μέ­νου­με στην διά­θε­ση σας να ερ­γα­στού­με για την πρό­ο­δο της Ρόδου, σε­βό­με­νοι τον από­λυ­τα δια­κρι­τό ρόλο του κα­θε­νός και δια­τη­ρώ­ντας το απο­κλει­στι­κό δι­καί­ω­μα στην λήψη των τε­λι­κών απο­φά­σε­ων στα ζη­τή­μα­τα ευ­θύ­νης μας”.

Επι­συ­νά­πτε­ται η επι­στο­λή του Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη προς τον Δή­μαρ­χο Ρόδου

Ρόδος, 25 Φε­βρουα­ρί­ου 2019       

                                                                              Αρ. Πρωτ. : 1825

                                                        Προς: Δή­μαρ­χο Ρόδου

κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κο

 

Θέμα:  Απά­ντη­ση στην 2-10015/22.02.2019 επι­στο­λή σας

 Αγαπητέ κ. Δή­μαρ­χε,

 σας ευ­χα­ρι­στώ για την απο 22 τρέ­χο­ντος επι­στο­λή σας που αφορά στις ερ­γα­σί­ες που υλο­ποιού­νται στο πάρκο Ρο­δί­νι, τις οποί­ες ασφα­λώς γνω­ρί­ζω και πα­ρα­κο­λου­θώ όπως συμ­βαί­νει με όλα τα έργα στα οποία έχω υπο­γρά­ψει την χρη­μα­το­δό­τη­ση τους, ανε­ξαρ­τή­τως της πηγής αυτής.

Η ευαι­σθη­σία ως πρός το πάρκο Ρο­δί­νι δεν έγινε ποτέ προ­σπά­θεια απο μέ­ρους μας να μο­νο­πω­λη­θεί και την 1^η Σε­πτεμ­βρί­ου 2016, με πρω­το­βου­λία μας, πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε σύ­σκε­ψη στα γρα­φεία μας στην οποία και σας ανα­κοι­νώ­σα­με την βού­λη­ση μας να δια­θέ­σου­με εξ ιδίων πόρων 1 εκατ. Ευρώ για την ανά­πλα­ση του.

Στη συ­νέ­χεια, την 31^η Ια­νουα­ρί­ου 2017, δη­μο­σιο­ποι­ή­σα­με πρό­σκλη­ση για την κα­τά­θε­ση προ­τά­σε­ων στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Πρό­γραμ­μα Ν. Αι­γαί­ου του ΕΣΠΑ 2014-2020 με τίτλο ‘’Δρά­σεις για την προ­στα­σία και ανά­δει­ξη της φυ­σι­κής κλη­ρο­νο­μιάς’’ στην οποία με δική σας από­φα­ση επι­λέ­ξα­τε να κα­τα­θέ­σε­τε πρό­τα­ση παρά το γε­γο­νός οτι εί­χα­τε εξα­σφα­λι­σμέ­νη την χρη­μα­το­δό­τη­ση που σας γνω­ρί­σα­με την 1^η Σε­πτεμ­βρί­ου 2016. Η σχε­τι­κή σας πρό­τα­ση αξιο­λο­γή­θη­κε και εντά­χθη­κε στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό μας Πρό­γραμ­μα στο ύψος και το σκέ­λος αυτής που αφο­ρού­σε την ανά­πλα­ση του πάρ­κου και όχι το οδικό δί­κτυο πε­ρι­με­τρι­κά αυτού, που ορθά αξιο­λο­γή­θη­κε απο τις υπη­ρε­σί­ες της ΕΥΔ Ν. Αι­γαί­ου οτι δεν ήτο σύμ­φω­νη με το πε­ριε­χό­με­νο και τον στόχο της σχε­τι­κής πρό­σκλη­σης.

Το γε­γο­νός οτι επα­νέρ­χε­στε στην χρη­μα­το­δό­τη­ση του ανω­τέ­ρω οδι­κού έργου, από μόνο του δεν θα απο­τε­λού­σε αιτία αλ­λη­λο­γρα­φί­ας αν δεν συ­νο­δεύ­ε­το με μια αντί­λη­ψη προ­σβλη­τι­κή πρός την Πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή εκ του οτι αυτό γί­νε­ται με επι­στο­λή-πα­ρέμ­βα­ση ως προς το πε­ριε­χό­με­νο της Ημε­ρή­σιας Διά­τα­ξης συ­νε­δριά­σε­ως των ορ­γά­νων αυτής αλλά και με δη­λώ­σεις σε δη­μό­σια συ­νε­δρί­α­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, κατά την διάρ­κεια της οποί­ας το­πο­θε­τη­θή­κα­τε ασκώ­ντας, πέρα απο κάθε όριο, απα­ξιω­τι­κή κρι­τι­κή στην λει­τουρ­γία της Πε­ρι­φέ­ρειας.

Ση­μειώ­νω, πως η πε­ρί­ο­δος κατα την οποία λαμ­βά­νουν χώρα όλα τα ανω­τέ­ρω, προ των εκλο­γών της αυ­το­διοί­κη­σης, απαι­τεί πε­ρισ­σό­τε­ρη ακόμα ψυ­χραι­μία απο οποια­δή­πο­τε άλλη πε­ρί­ο­δο και με λυπεί το γε­γο­νός οτι αυτό δεν το συ­να­ντώ.

Οφεί­λω, για την απο­κα­τά­στα­ση της αλη­θεί­ας ως πρός τα δη­μο­σιο­ποι­η­μέ­να, να επι­ση­μά­νω ως πρός τις χρη­μα­το­δο­τή­σεις μας τα εξής :

-Οι συ­νε­χείς μειω­τι­κές ανα­φο­ρές πρός το πρό­σω­πο μου περί ῾῾α­πλού δια­χει­ρι­στή´ στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Πρό­γραμ­μα Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ΕΣΠΑ 2014-2010, θα είχε εν­δια­φέ­ρον να κα­τα­τε­θούν και στην Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή απο την οποία ελέγ­χο­μαι και στην οποία λο­γο­δο­τώ για το σύ­νο­λο των χρη­μα­το­δο­τή­σε­ων που αυτό πε­ρι­λαμ­βά­νει,

-Οι επί­σης συ­νε­χείς ανα­φο­ρές στην ‘’προί­κα’’ που πα­ρα­λά­βα­με καλό θα ήταν να συ­νε­δεύ­ο­ταν και απο την αυ­το­κρι­τι­κή για το πως χά­θη­κε χωρίς ίχνος αντί­δρα­σης η πηγή χρη­μα­το­δό­τη­σης αυτής, απο το πώς χά­θη­κε σχε­δόν ένα ολό­κλη­ρο ει­δι­κό πρό­γραμ­μα ύψους 250 εκατ. Ευρώ την ίδια πε­ρί­ο­δο και επι­τέ­λους ποιό το ακρι­βές ύψος αυτής αφού κάθε φορά που γί­νε­ται ανα­φο­ρά το σχε­τι­κό ποσό δια­φο­ρο­ποιεί­ται,

-Το ει­δι­κό πρό­γραμ­μα χρη­μα­το­δό­τη­σης για την συ­ντή­ρη­ση των σχο­λι­κών μο­νά­δων δεν ήρθε στο ΠΔΕ της Πε­ρι­φέ­ρειας μας ως απο­τε­λέ­σμα μίας αυ­το­μα­το­ποι­η­μέ­νης δια­δι­κα­σί­ας, αλλά μόνον με Πα­νελ­λή­νια πρω­το­βου­λία της πα­ρού­σης Πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής, αφού δεν υπάρ­χει στο ΠΔΕ καμία άλλης Πε­ρι­φέ­ρειας της χώρας,

-Το ει­δι­κό πρό­γραμ­μα χρη­μα­το­δό­τη­σης των αθλη­τι­κών εγκα­τα­στά­σε­ων, επί­σης δεν ήρθε στο ΠΔΕ της Πε­ρι­φέ­ρειας μας ως απο­τε­λέ­σμα μίας αυ­το­μα­το­ποι­η­μέ­νης δια­δι­κα­σί­ας, αλλά μόνον με πρω­το­βου­λία και διεκ­δί­κη­ση της πα­ρού­σης Πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής που δια­τη­ρεί και την ευ­θύ­νη για την αξιο­ποί­η­ση των σχε­τι­κών πόρων,

-Οι χρη­μα­το­δο­τή­σεις της Πε­ρι­φέ­ρειας μας που οδη­γού­νται σε έργα στο νησί της Ρόδου είναι στην διά­θε­ση οποιου­δή­πο­τε επι­θυ­μεί να έχει μια πλήρη ει­κό­να και ως πρός την ανα­λυ­τι­κή πε­ρι­γρα­φή αυτών αλλά και ως πρός το πο­σο­στό που αυτές εκ­προ­σω­πούν σε σχέση με το σύ­νο­λο των χρη­μα­το­δο­τή­σε­ων στα νησιά της Πε­ρι­φέ­ρειας μας.

Τέλος, η συ­σχέ­τι­ση των χρη­μα­το­δο­τή­σε­ων με την ανά­γκη συ­μπό­ρευ­σης στην πρω­το­βου­λία που ως Πε­ρι­φέ­ρεια ανα­λά­βα­με για την προ­στα­σία της ιδιο­κτη­σί­ας απο την δια­δι­κα­σία κα­τάρ­τι­σης των Δα­σι­κών Χαρ­τών, συ­νι­στά εκτρο­πή στην οποία δεν θα συμ­με­τά­σχω.

Κύριε Δή­μαρ­χε,

Καμία πα­ρέμ­βα­ση δεν δε­χό­μα­στε στο έργο μας, όπως άλ­λω­στε δεν έχου­με κάνει ποτέ εμείς στο έργο σας, και οι δικές μας ανα­φο­ρές στις επι­τυ­χί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας μας συ­νο­δεύ­ο­νται πάντα απο την ει­δι­κή ανα­φο­ρά οτι αυτές είναι απο­τέ­λε­σμα συ­νερ­γα­σί­ας με τον Α’ Βαθμό αυ­το­διοί­κη­σης (ανε­ξαρ­τή­τως του βαθ­μού επί­τευ­ξης) στον οποίο τρέ­φου­με σε­βα­σμό που απο­δει­κνύ­ου­με στην πράξη. Υπο­θέ­τω πως θα εί­χα­τε την ίδια ακρι­βώς αντί­δρα­ση αν σας ασκού­σα­με κρι­τι­κή για την διά­θε­ση των δικών σας πόρων.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, συ­νε­χί­ζου­με το έργο μας με υπευ­θυ­νό­τη­τα, ανε­πηρ­ρέ­α­στοι απο τις ει­δι­κές συν­θή­κες της πα­ρού­σης πε­ριό­δου και πα­ρα­μέ­νου­με στην διά­θε­ση σας να ερ­γα­στού­με για την πρό­ο­δο της Ρόδου, σε­βό­με­νοι τον από­λυ­τα δια­κρι­τό ρόλο του κα­θε­νός και δια­τη­ρώ­ντας το απο­κλει­στι­κό δι­καί­ω­μα στην λήψη των τε­λι­κών απο­φά­σε­ων στα ζη­τή­μα­τα ευ­θύ­νης μας.

 Ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου

 Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος