Συζητήθηκε η αγωγή πολίτη κατά του Ελληνικού Δημοσίου για «αυθαιρεσία» αστυνομικών

Ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, συ­ζη­τή­θη­κε χθες η αγωγή που υπέ­βα­λε ένας κά­τοι­κος της Ρόδου σε βάρος του Υπουρ­γεί­ου Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη και του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, με την οποία διεκ­δι­κεί χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 300.000 ευρώ για βλά­βες που του προ­κλή­θη­καν κατά τη διάρ­κεια επι­χεί­ρη­σης για τη σύλ­λη­ψη διαρ­ρη­κτών.

Ο ενά­γων δεν πα­ρου­σιά­στη­κε στην δίκη.

Με άλλη από­φα­ση, που εξέ­δω­σε το 2ο Τρι­με­λές Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, απορ­ρί­φθη­κε, η αγωγή που υπέ­βα­λε ένας φίλος του σε βάρος δύο πρώην αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, του Υπουρ­γεί­ου Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη και του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, για την ίδια υπό­θε­ση.

Οι αστυ­νο­μι­κοί είχαν κρι­θεί αθώοι από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, για τα αδι­κή­μα­τα της πρό­κλη­σης σω­μα­τι­κής βλά­βης και της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος μετά από μη­νύ­σεις σε βάρος τους από τον ενά­γο­ντα και δύο φί­λους του.

Πρό­κει­ται για μια απί­θα­νη εξέ­λι­ξη αστυ­νο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης για τον εντο­πι­σμό και τη σύλ­λη­ψη διαρ­ρη­κτών δω­μα­τί­ων ξε­νο­δο­χεια­κής μο­νά­δας, που οδή­γη­σε σε κα­τα­δί­ω­ξη και τραυ­μα­τι­σμό των τριών πο­λι­τών, που ισχυ­ρί­στη­καν αρ­χι­κώς ότι έγινε χρήση υπη­ρε­σια­κών όπλων για τον εκ­φο­βι­σμό τους!!

Την 15η Αυ­γού­στου 2009 και περί ώραν 03.00 επο­χού­με­νη πε­ρι­πο­λία της Υπο­διεύ­θυν­σης, Ασφα­λεί­ας Ρόδου κλή­θη­κε να με­τα­βεί στο ξε­νο­δο­χείο «Καλ­λι­θέα Μάρε», όπου είχε δια­πρα­χθεί κλοπή σε δω­μά­τιο.

Οι αστυ­νο­μι­κοί με­τέ­βη­σαν στο ση­μείο, και διε­νήρ­γη­σαν αυ­το­ψία του χώρου, όπου δια­πρά­χθη­κε η κλοπή. Οι πα­θό­ντες ανέ­φε­ραν ότι οι δρά­στες έγι­ναν αντι­λη­πτοί από τους ίδιους και τρά­πη­καν σε φυγή προς την πα­ρα­λία.

Οι πε­ρι­γρα­φές που έδω­σαν στους αστυ­νο­μι­κούς αφο­ρού­σαν δύο άτομα, εκ των οποί­ων ο ένας φο­ρού­σε πορ­το­κα­λί μπλού­ζα και ο άλλος μαύρη.

Στο χώρο του ξε­νο­δο­χεί­ου βρέ­θη­κε ένα μη­χα­νά­κι για το οποίο είχαν πε­ριέλ­θει πλη­ρο­φο­ρί­ες στους αστυ­νο­μι­κούς, ότι χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε σε προ­γε­νέ­στε­ρες κλο­πές ξε­νο­δο­χεί­ων.

Οι αστυ­νο­μι­κοί συ­νέ­χι­σαν τις έρευ­νες στην πε­ριο­χή της Καλ­λι­θέ­ας κα­θό­σον εκτί­μη­σαν ότι οι δρά­στες θα ανα­ζη­τού­σαν τρίτο άτομο για να τους με­τα­φέ­ρει αφού το όχημά τους είχε ήδη κα­τα­σχε­θεί.

Στο με­σο­διά­στη­μα επι­λή­φθη­καν κα­ταγ­γε­λί­ας για βια­σμό και μιά­μι­ση ώρα μετά επα­νήλ­θαν στις έρευ­νες στην πε­ριο­χή πέριξ του ξε­νο­δο­χεί­ου.

Περί ώραν 05.45 αντι­λή­φθη­καν οι αστυ­νο­μι­κοί να εξέρ­χε­ται από χώρο στάθ­μευ­σης δίπλα από το ξε­νο­δο­χείο μια μο­το­συ­κλέ­τα με τρία άτομα.

Ο οδη­γός φο­ρού­σε πορ­το­κα­λί μπλού­ζα, ενώ οι δύο συ­νε­πι­βά­τες φο­ρού­σαν μαύ­ρες μπλού­ζες.

Θε­ω­ρώ­ντας ότι οι τρεις ανω­τέ­ρω ήταν οι δρά­στες, αφού ταί­ρια­ζαν με την πε­ρι­γρα­φή των πα­θό­ντων, οι αστυ­νο­μι­κοί απο­φά­σι­σαν να τους ακι­νη­το­ποι­ή­σουν και να τους ελέγ­ξουν.

Οι αστυ­νο­μι­κοί υπο­στη­ρί­ζουν ότι χρη­σι­μο­ποί­η­σαν την σει­ρή­να του αυ­το­κι­νή­του, τους προ­σέγ­γι­σαν και τους δή­λω­σαν την ιδιό­τη­τά τους. Σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς τους δεν στα­μά­τη­σαν και συ­νέ­χι­σαν την δια­δρο­μή τους.

Οι ενά­γο­ντες από την άλλη ισχυ­ρί­στη­καν ότι δεν αντι­λή­φθη­καν πως επρό­κει­το για αστυ­νο­μι­κούς και ότι πί­στευαν ότι τους κα­τα­δί­ω­καν κα­κο­ποιοί για να τους λη­στέ­ψουν.

Ακο­λού­θη­σε έτσι κα­τα­δί­ω­ξη με απο­τέ­λε­σμα το υπη­ρε­σια­κό αυ­το­κί­νη­το που οδη­γού­σαν να έρθει σε επαφή με την μο­το­συ­κλέ­τα που επέ­βαι­ναν οι τρείς Ρο­δί­τες.

Απο­τέ­λε­σμα της κα­τα­δί­ω­ξης ήταν η μο­το­συ­κλέ­τα να πέσει κάτω και να τραυ­μα­τι­στούν ελα­φρώς. Ο οδη­γός υπέ­στη κά­ταγ­μα στο χέρι και οι άλλοι δύο εκ­δο­ρές.

Ακο­λού­θως, οδη­γή­θη­καν στο ξε­νο­δο­χείο με χει­ρο­πέ­δες, προ­κει­μέ­νου να υπο­δει­χθούν στους πα­θό­ντες.

Ο υπάλ­λη­λος της υπο­δο­χής του ξε­νο­δο­χεί­ου επι­βε­βαί­ω­σε ότι δεν ήταν οι διαρ­ρή­κτες του δω­μα­τί­ου τους και οι αστυ­νο­μι­κοί οδή­γη­σαν τους τραυ­μα­τι­σθέ­ντες στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου.

Οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου σχη­μά­τι­σαν σε βάρος τους δι­κο­γρα­φία για απεί­θεια και τους με­τέ­φε­ραν στην υπη­ρε­σία για να δώ­σουν εξη­γή­σεις.

Από τις έρευ­νες που ακο­λού­θη­σαν σε διοι­κη­τι­κό και ποι­νι­κό επί­πε­δο δια­ψεύ­στη­κε η χρήση υπη­ρε­σια­κών όπλων.

Οι δύο αστυ­νο­μι­κοί απηλ­λά­γη­σαν εξάλ­λου από τον πει­θαρ­χι­κό έλεγ­χο, ενώ σε άλλη δίκη με τα ίδια πραγ­μα­τι­κά πε­ρι­στα­τι­κά κρί­θη­καν αθώοι πρό­κλη­σης σω­μα­τι­κής βλά­βης.

Το Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο έκρι­νε ότι από τα στοι­χεία της δι­κο­γρα­φί­ας δεν απο­δεί­χθη­κε βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά, πυ­ρο­βο­λι­σμοί, ρα­πί­σμα­τα και προ­πη­λα­κι­σμοί, παρά τους περί αντι­θέ­του ισχυ­ρι­σμούς του ενά­γο­ντος. Κρί­θη­κε πα­ρα­πέ­ρα ότι ο ενά­γων και οι συ­νε­πι­βαί­νο­ντες στη μο­το­συ­κλέ­τα υπέ­πε­σαν σε αντι­φα­τι­κούς, στις κα­τα­θέ­σεις τους ισχυ­ρι­σμούς, σχε­τι­κά με την ευ­θύ­νη και τις ενέρ­γειες των αστυ­νο­μι­κών.