Συνταγματική εκτροπή η εξαίρεση της Ρόδου από την νομοθετική ρύθμιση για διάσπαση των νησιωτικών Δήμων!

Εμπλοκή, που απο­δί­δε­ται σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες στην συνταγ­μα­τι­κό­τητα της τρο­πο­λο­γίας, έχει ανα­κύ­ψει στην προ­α­ναγ­γελ­θείσα διά­σπαση 5 νησιω­τι­κών Δήμων, με νομο­θε­τική ρύθμιση, που προ­γραμ­μα­τί­ζει να κατα­θέ­σει στη Βουλή, μέχρι το τέλος του τρέ­χο­ντος μηνός το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών.

Οι πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν συγκε­κρι­μένα ότι σκοπός του Υπουρ­γείου είναι το αργό­τερο μέχρι την 20η Ιανουα­ρίου να προ­χω­ρή­σει σε μια «μίνι» δια­βού­λευση και των Δήμων Κέρ­κυ­ρας, Κεφαλ­λο­νιάς, Λέσβου, Ρόδου και Κω ώστε να διευ­θε­τη­θούν οι τελικές λεπτο­μέ­ρειες σχετικά με τη διά­σπαση των ενιαίων δήμων (όρια, διάρ­θρωση υπη­ρε­σιών κλπ.).

Παρότι ωστόσο οι πρώτες πλη­ρο­φο­ρίες θέλουν να εξαι­ρεί­ται η Ρόδος από τη ρύθμιση μετά από αντι­δρά­σεις τοπικών στε­λε­χών του ΣΥΡΙΖΑ το θέμα λαμ­βά­νει άλλη διά­σταση αφού δια­πι­στώ­νε­ται ότι οια­δή­ποτε ρύθμιση, που «φωτο­γρα­φικά» εξαιρεί το νησί θα πάσχει νομικά καθώς θα προ­σκρούει στην αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας που προ­βλέ­πει το Σύνταγμα.

Οπως χαρα­κτη­ρι­στικά δήλωσε στη «δημο­κρα­τική» μέλος της δημο­τι­κής αρχής από τη στιγμή που η τρο­πο­λο­γία που ετοι­μά­ζε­ται βασί­ζε­ται σε πλη­θυ­σμιακά και γεω­γρα­φικά κρι­τή­ρια αυτά δεν μπορούν «αλά καρτ» να ληφθούν υπόψη σε συγκε­κρι­μέ­νους νησιω­τι­κούς δήμους και να εξαι­ρε­θούν άλλοι που εμπί­πτουν στις ίδιες προ­βλέ­ψεις.

Θεωρεί μάλιστα ότι αν κάτι τέτοιο γίνει τότε η σχετική ρύθμιση θα πάσχει και θεω­ρη­τικά θα μπο­ρούσε να προ­σβλη­θεί από οιον­δή­ποτε για τη Συνταγ­μα­τι­κό­τητά της ενώπιον του ΣτΕ.

Μάλιστα η ίδια πηγή θεωρεί ότι το θέμα είναι εξαι­ρε­τικά σοβαρό και ανα­μέ­νε­ται να συμπα­ρα­σύ­ρει συνο­λικά και τους υπό­λοι­πους νησιω­τι­κούς δήμους, που επι­ζη­τούν την ρύθμιση και το σπάσιμο των ενιαίων δήμων κρί­νο­ντας μάλιστα ότι τελικώς δεν πρό­κει­ται να προ­χω­ρή­σει η εξαγ­γε­λία.

Ο βου­λευ­τής Κέρ­κυ­ρας του ΣΥΡΙΖΑ Κώστας Παυ­λί­δης μιλώ­ντας στην ΕΡΤ Κέρ­κυ­ρας, εκτί­μησε ότι σύμφωνα με τις δια­βε­βαιώ­σεις που έχει ο ίδιος λάβει, η διά­σπαση των 4-5 νησιω­τι­κών δήμων θα προ­χω­ρή­σει πριν τις εκλογές, δια­ψεύ­δο­ντας ισχυ­ρι­σμούς ότι υπάρχει πρό­βλεψη του νόμου που επι­βάλ­λει ως όριο για όποιες αλλαγές το χρόνο 6 μηνών πριν την εκλο­γική δια­δι­κα­σία.

Το «σπάσιμο» πέντε δήμων, με ρύθμιση που θα κατα­τε­θεί στη βουλή τον Ιανουά­ριο, προ­α­νήγ­γειλε ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών, Αλέξης Χαρί­τσης, μιλώ­ντας στον «Αθήνα 9,84», στην εκπομπή aftodioikisi.gr» και το δημο­σιο­γράφο Χρ. Βούζα.

«Δεν μπαί­νουμε σε συνο­λική ανα­θε­ώ­ρηση του χωρο­τα­ξι­κού της αυτο­διοί­κη­σης, παρα­μο­νές των αυτο­διοι­κη­τι­κών εκλογών», σημεί­ωσε ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών και πρό­σθεσε: «Θα υπάρ­ξουν ελά­χι­στες παρεμ­βά­σεις που αφορούν εξό­φθαλ­μες περι­πτώ­σεις».

Θα «υπάρξει «σπάσιμο» το πολύ πέντε δήμων με σχετική ρύθμιση που θα έρθει μέσα στον Ιανουά­ριο», τόνισε χαρα­κτη­ρι­στικά, απο­φεύ­γο­ντας όμως να κατο­νο­μά­σει τους συγκε­κρι­μέ­νους δήμους.

Σύμφωνα πάντως με πλη­ρο­φο­ρίες του aftodioikisi.gr πρό­κει­ται για πέντε νησιά: Λέσβος, Χίος, Ρόδος, Κέρκυρα και Κεφαλ­λο­νιά.

Ωστόσο προ­α­νήγ­γειλε ότι η κυβέρ­νηση αμέσως μετά τις εκλογές θα προ­χω­ρή­σει σε συνο­λική ανα­μόρ­φωση του αυτο­διοι­κη­τι­κού χάρτη.

«Θα εξε­τά­σουμε πού δούλεψε ο Καλ­λι­κρά­της και πού όχι. Θεωρώ ότι κάθε περιοχή έχει τα ιδιαί­τερα χαρα­κτη­ρι­στικά της που πρέπει να τα λάβουμε υπόψιν μας», υπο­γράμ­μισε και συνέ­χισε: Αυτό θα γίνει μετά τις εκλογές του Μαΐου, σε συνερ­γα­σία με τους αυτο­διοι­κη­τι­κούς παρά­γο­ντες».

Κοινώς… μύλος, που ρίχνει μάλιστα μπόλικο νερό στην αβε­βαιό­τητα που χαρα­κτη­ρί­ζει το πολι­τικό σκηνικό ενόψει της αυτο­διοι­κη­τι­κής κάλπης του 2019.

Σύντομα η υπόθεση της διά­σπα­σης θα φτάσει σε επίπεδο πολι­τι­κής ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ, αφού ολο­κλη­ρω­θούν οι μελέτες.

Οι εκθέ­σεις που έγιναν με καθαρά τεχνο­κρα­τικά κρι­τή­ρια (δια­χω­ρι­σμός προ­σω­πι­κού, μηχα­νη­μά­των, γεω­γρα­φι­κών ορίων, δια­χει­ρι­στική επάρ­κεια, δάνεια, ΚΑΠ κ.α.) και είναι άγνωστο περί του αν κλίνουν περισ­σό­τερο υπέρ της διά­σπα­σης των επί­μα­χων δήμων ή περί της μη διά­σπα­σης, σε κάθε περί­πτωση θα αξιο­λο­γη­θούν από τον ίδιο τον πρω­θυ­πουργό. Ο οποίος θα πάρει μία πολι­τική απόφαση, που μπορεί ενδε­χο­μέ­νως να αψηφά το τι ενδε­χο­μέ­νως θα «ειση­γού­νται» οι εν λόγω εκθέ­σεις.

Μ’ αυτά και με εκείνα, όλα δεί­χνουν πως το «χωρο­τα­ξικό» των δήμων σύντομα θα τεθεί πράγ­ματι προς ορι­στική διευ­θέ­τησή του από τον ίδιο τον πρω­θυ­πουργό. Χωρίς ωστόσο κανείς να είναι σε θέση να εκτι­μή­σει με ασφά­λεια και το αν η (όποια) τελική πολι­τική απόφαση, θα ανα­κοι­νω­θεί ταυ­τό­χρονα.

Γιατί είναι σαφές πως το σπάσιμο των δήμων, αξιο­λο­γεί­ται και υπό το πρίσμα της εκλο­γι­κής δυνα­τό­τη­τας του ΣΥΡΙΖΑ σε αυτούς.

Παράλ­ληλα, θα πρέπει να σημειω­θεί ότι το ενδε­χό­μενο διά­σπα­σης των δήμων Κέρ­κυ­ρας, Λέσβου και Κεφαλ­λο­νιάς, δεν αντι­με­τω­πί­ζε­ται το ίδιο από τους αιρε­τούς των τριών νησιών. Στην Κέρκυρα χαρα­κτη­ρι­στικά και βάσει των εκεί σχε­τι­κών ρεπορ­τάζ, δεν προ­κύ­πτει επου­δενί «ομο­φω­νία» ως προς τη διά­σπαση, όπως του­λά­χι­στον προ­κύ­πτει (από την ομόφωνη απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Λέσβου). Ενώ ο δια­χω­ρι­σμός των «ακραίων» περι­πτώ­σεων από τον Αλέξη Χαρίτση, φωτο­γρα­φί­ζο­ντας τα τρία προ­α­να­φερ­θέ­ντα νησιά, σιγά-σιγά αρχίζει και προ­κα­λεί νέους «πονο­κε­φά­λους» στην κυβέρ­νηση που εξαρχής ήθελε να απο­φύ­γει, ανα­δει­κνύ­ο­ντας τον κίνδυνο να ανα­πτυ­χθεί μία ακα­τά­σχετη «δια­σπα­σο­λο­γία», εάν κατα­πιά­νο­νταν τελικά με το χωρο­τα­ξικό. Όπου κάθε ορεινός ή νησιω­τι­κός δήμος, θα αιτείτο και νέους δήμους.

Ήδη μάλιστα είναι φανερή η ενό­χληση κάποιων Ροδιτών, που ανα­ρω­τιού­νται γιατί δεν βρί­σκε­ται και το δικό τους νησί μέσα στο σχέδιο διά­σπα­σης όπου φαί­νε­ται ότι είναι η Κέρκυρα, η Λέσβος και η Κεφαλ­λο­νιά.

Αυξά­νο­ντας δηλαδή με αυτό τον τρόπο το… πολι­τικό κόστος που μπορεί να επω­μι­στεί η κυβέρ­νηση, πιά­νο­ντας έστω και τις τρεις «ακραίες» περι­πτώ­σεις. Όλα αυτά όμως σύντομα θα περά­σουν από το πρω­θυ­πουρ­γικό γραφείο που θα πάρει τις τελικές απο­φά­σεις.

Η παρά­λογη λογική Ραγκούση, «ένα νησί, ένας Δήμος», έκανε τις συνέ­πειες του Καλ­λι­κράτη να είναι ακόμα πιο οδυ­νη­ρές.

Η κυβέρ­νηση, υπο­τε­λής στις δημο­σιο­νο­μι­κές επι­λο­γές που επι­βάλ­λουν οι δανει­στές, αγνόησε με την ψήφιση του «Κλει­σθένη Ι» τις φωνές των νησιών να προ­χω­ρή­σει σε χωρο­τα­ξική ανα­διάρ­θρωση των Δήμων.