Σοβαρά «παρατράγουδα» στις κρίσεις διευθυντών σχολείων της Δευτεροβάθμιας;

Και νέα διάσταση προσέλαβε η εισαγγελική έρευνα για τυχόν διάπραξη ποινικών αδικηµάτων από εκπαιδευτικούς που µετείχαν στη διαδικασία κρίσεως των διευθυντών των σχολείων της δευτεροβάθµιας εκπαίδευσης μετά την υποβολή νέας επώνυμης καταγγελίας από πρώην διευθυντή σχολικού συγκροτήματος.
Η έρευνα για την κρίση των διευθυντών των σχολείων ξεκίνησε από μια πολυσέλιδη καταγγελία από «καθηγητές της δευτεροβάθµιας εκπαίδευσης» που χωρίς να αποκαλύπτουν την ταυτότητά τους, υποστηρίζουν ότι διαπράχθηκαν σοβαρές παραβάσεις από τα µέλη της επιτροπής επιλογής διευθυντών.
Ισχυρίζονται συγκεκριµένα ότι παραβιάστηκε ο τρόπος µε τον οποίο υπολογίστηκαν τα µόρια των υποψηφίων που αφορούν τα αντικειµενικά τους προσόντα και συγκεκριµένα εκείνα που αφορούν τα πτυχία, τους µεταπτυχιακούς τίτλους τους και το χρόνο προϋπηρεσίας, ενώ διατείνονται ότι βαθµολογήθηκαν µε άριστα ή σχεδόν µε άριστα ορισµένοι υποψήφιοι στη διαδικασία της προφορικής συνέντευξης.
Πιο συγκεκριµένα γίνεται λόγος για καθηγητές οι οποίοι, όπως υποστηρίζεται, βαθµολογήθηκαν για το πτυχίο διορισµού τους σαν δεύτερο πτυχίο, για εκείνο που τους καθόρισε καθηγητές µετά την µετάταξή τους αλλά και για πτυχία βάσει των οποίων ασκούν την ειδικότητά τους.
Οι καταγγέλλοντες ισχυρίζονται µάλιστα ότι άλλες επιτροπές δεν προσµέτρησαν τα µόρια του πτυχίου διορισµού επειδή οι υποψήφιοι είχαν κάνει µετάταξη.
Γίνεται αναφορά επίσης σε πριµοδότηση ως δεύτερων πτυχίων τίτλων παιδαγωγικής επάρκειας υποψηφίων, ζητείται να γίνει έλεγχος σε παραστατικά διδακτικής υπηρεσίας υποψηφίων, ενώ αµφισβητείται η µοριοδότηση υποψηφίου λόγω συµµετοχής του σε υπηρεσιακό συμβούλιο.
Μόλις πρόσφατα καθηγητής προσέφυγε µε εξώδικη γνωστοποίηση – αναφορά ενώπιον του Σώµατος Ελεγκτών – Επιθεωρητών Δηµόσιας Διοίκησης καταγγέλλοντας «παρατράγουδα» στις κρίσεις επιλογής διευθυντών σχολικών µονάδων από την αρµόδια επιτροπή του ΠΥΣΔΕ.
Υποστηρίζει ότι στις τελευταίες κρίσεις επιλογής διευθυντών σχολικών µονάδων παραβιάστηκε η βασική διάταξη του άρθρου 11 παρ. 4 του ν. 3848/2010 που αφορά τα κριτήρια επιλογής διευθυντών σχολικών µονάδων και µε το οποίο ορίζονται οι προϋποθέσεις συµµετοχής στη διαδικασία αυτή.
Ο καταγγέλλων καθηγητής υποστηρίζει ότι επειδή είχε αµφιβολίες για την επαρκή διδακτική προϋπηρεσία σε Γυµνάσια και Λύκεια προσώπου που επελέγη ως διευθυντής σε σχολική µονάδα, διενήργησε έρευνα και διαπίστωσε ότι δεν πληρούσε τους όρους διότι ήταν αποσπασµένος σε διοικητικές θέσεις της Δ/νσης Β/θµιας ή του Υπουργείου Παιδείας ασκώντας καθήκοντα διοικητικού υπαλλήλου και όχι διδακτικά καθήκοντα ώστε να πληροί τα απαιτούµενα κριτήρια του παραπάνω νόµου.
Φέρεται µάλιστα µεταξύ των δικαιολογητικών που χρησιµοποιήθηκαν για την αναβάθµισή του να ήταν και ένα που αναφερόταν σε διδακτική του εµπειρία σε λύκειο, όπου ήταν διευθυντής ο καταγγέλλων!! Όπως υποστηρίζει στο συγκεκριµένο λύκειο δεν έχει διδάξει ούτε µια ώρα, ούτε συµπεριλήφθηκε στο διδακτικό και ωρολόγιο πρόγραµµα του σχολείου, ούτε συµµετείχε σε καµία συνεδρίαση του Συλλόγου Διδασκόντων και γενικά ήταν απών από τη δύναµη των καθηγητών και δεν έχει καν οργανική θέση σε αυτό!!
Τονίζεται ότι ο συγκεκριµένος “διευθυντής” δεν είχε το δικαίωµα να συµµετάσχει στη διαδικασία επιλογής των διευθυντών αφού δεν είχε ούτε τη συνολική πενταετή διδακτική υπηρεσία που απαιτείται στην παρ. 4 του άρθρου 11 του ν. 3848/2010 περί «προϋποθέσεων επιλογής», αλλά ούτε ειδικότερα και την τριετή διδακτική εµπειρία στον αντίστοιχο µε την προς κάλυψη θέση τύπο σχολείου δηλαδή στη συγκεκριµένη περίπτωση σε Γυµνάσιο-Λύκειο, όπως προκύπτει από το πιστοποιητικό βάσει του οποίου έγινε η κατάταξη και η περαιτέρω επιλογή του.
Εν πάση περιπτώσει στη νέα αναφορά καθηγητής υποστηρίζει ότι ενώπιον του δικηγόρου κ. Ακη Δημητριάδη συνάδελφός του, που τηρούσε τους καταλόγους με τα ονόματα των συναδέλφων του, που κρίθηκαν για θέσεις διευθυντή, του παρουσίασε καταστάσεις από τις οποίες προκύπτει ότι δύο καθηγητές δεν θα έπρεπε να είναι διευθυντές σε συγκεκριμένα σχολεία γιατί δεν τα είχαν δηλώσει στις προτιμήσεις τους!!

Για τον ένα εξ΄αυτών, όπως τονίζει, προκύπτει και μείζον ηθικό ζήτημα καθώς επί σειράν ετών υπήρξε μέλος του συνδικαλιστικού οργάνου των καθηγητών δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης!