Συνεχίστηκαν οι καταθέσεις για τα ακίνητα των Κολυμπίων

Διαστάσεις, όπως από την πρώτη στιγμή είχε γράψει η “δ”, προσλαμβάνει η υπόθεση της διαχείρισης δημοτικών ακινήτων αλλά και του προϊόντος της εκποίησής τους στα Κολύμπια από τη δημοτική αρχή του καποδιστριακού δήμου Αφάντου.
Για το θέµα αυτό υπάρχει σε εξέλιξη “κόντρα” µεταξύ δύο γνωστών ξενοδόχων των Κολυµπίων, αφού µε την υποβολή δύο αναφορών έχουν παραγγελθεί ισάριθµες προκαταρκτικές εξετάσεις στις οποίες εµπλέκονται και δηµόσιοι λειτουργοί.
Συγκεκριµένα µετά την προκαταρκτική εξέταση που προκάλεσε µηνυτήρια αναφορά που υπέβαλε για την πολύκροτη υπόθεση της διαχείρισης εσόδων του πρώην Δήµου Αφάντου από την εκποίηση ακινήτων στην περιοχή των Κολυµπίων ο ξενοδόχος κ. Αυγερινός Μπακίρης, που, όπως υποστηρίζει, δεν τηρήθηκαν οι διαδικασίες για την εκποίηση δύο προνοµοιακών ακινήτων στην ξενοδοχειακή εταιρεία “Atlantica”, ο Κύπριος ξενοδόχος κ. Ν. Νικολαϊδης προχώρησε στην αντεπίθεση, υποβάλλοντας µηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου για παραβάσεις στη δόµηση του ξενοδοχείου του, σε βάρος της περιουσίας του δηµοσίου.
Μετά την κατάθεση του πρώην δημάρχου του καποδιστριακού Δήμου κ. Σάββα Διακοσταματίου χθες κατέθεσαν ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη δημοτικοί σύμβουλοι, συνοδευόμενοι από το δικηγόρο κ. Μ. Κουτσούκο.
Με τις γραπτές εξηγήσεις που έδωσαν “πνέουν τα μένεα” κατά του κ. Μπακίρη, υποστηρίζοντας ότι έσπευσε να κοινοποιήσει τη μήνυσή του στους Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου και Εφετών Δωδ/σου, στον Υπουργό Εσωτερικών, στον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης και στον «κ. Συνήγορο του Πολίτη» πιστεύοντας ότι… “με τις κοινοποιήσεις αυτές θα προσδώσει κύρος και αξιοπιστία στην ψευδή και αβάσιμη καταγγελία του”.
Υποστήριξαν ακόμη ότι η «καθυστερημένη» μηνυτήρια αναφορά οφείλεται στον επιχειρηματικό πανικό που διακατέχει τον κ. Αυγερινό Μπακίρη και στον ανταγωνισμό του με την εταιρεία «ΑΤΛΑΝΤΙΚΑ ΕΛΛΑΣ Α.Ε.» επειδή δεν διέθετε τα αναγκαία κεφάλαια για να λάβει μέρος στην εκποίηση με δημοπρασία δύο δημοτικών ακινήτων στην περιοχή «Κολύμπια» Ρόδου ιδιοκτησίας του τότε Δήμου Αφάντου, το έτος 2008.
Υποστήριξαν επίσης ότι οι δύο δημοπρασίες των ακινήτων στα Κολύμπια ήταν ελεύθερες για κάθε ενδιαφερόμενο να λάβει μέρος και να πλειοδοτήσει αλλά και στις δύο ο κ. Μπακίρης δεν έλαβε μέρος προφανώς γιατί δεν διέθετε τα σχετικά κεφάλαια.
Και ενώ οι δύο πωλήσεις έγιναν το έτος 2010 και εγκρίθηκαν για τη νομιμότητά τους από την Περιφέρεια Ν. Αιγαίου, το έτος 2013 «αφυπνίσθηκε» ο καταγγέλλων και άρχισε να διατείνεται ότι τάχα με τις πωλήσεις αυτές ζημιώθηκε ο Δήμος Αφάντου, ότι δήθεν δεν τηρήθηκε η νομιμότητα στις εκποιήσεις και ότι τάχα η λωρίδα γης που εφάπτεται και ανήκει σε εκποιηθέν τμήμα θα έπρεπε να χαρακτηρισθεί ως δημοτική οδός και όχι ως «δουλεία».
Οι δημοτικοί σύμβουλοι κατέθεσαν ακόμα ότι ο ισχυρισμός αυτός του καταγγέλλοντος είναι όχι μόνο ψευδής αλλά και κακόβουλος και αποπνέει εκδικητικότητα διότι και τα δύο τμήματα αγοράσθηκαν από την παρακείμενη με το ξενοδοχείο του ανταγωνιστική ξενοδοχειακή επιχείρηση «ΑΤΛΑΝΤΙΚΑ ΕΛΛΑΣ Α.Ε.», η οποία αναβάθμισε με τις επενδύσεις της την περιοχή.
Υποστήριξαν επιπλέον ότι η ευαισθησία του καταγγέλλοντος να υπερασπισθεί τα «συμφέροντα» του Δήμου Αφάντου είναι προσχηματική και επίπλαστη και αποπνέει εκδικητικότητα αφού τα χρήματα που εισέπραξε ο Δήμος Αφάντου από τις πωλήσεις των 2 ακινήτων ήταν υπέρτερα της αξίας των δύο ακινήτων τα οποία, αν εκποιούντο σήμερα, δεν θα υπερέβαιναν το 1/2 των χρημάτων που εισπράχθηκαν λόγω της γενικότερης οικονομικής ύφεσης.
Για τους ισχυρισμούς του, σχετικά με την οδό, υποστήριξαν ότι έχει δημιουργηθεί και εξασφαλιστεί και επίσημα η ελεύθερη διέλευση και η ενοποίηση των δύο διακεκομμένων κτηματολογικών δρόμων και παράλληλα δεν ζημιώθηκε ο Δήμος, ο οποίος εισέπραξε από την αγοράστρια χρήματα και για τα 1.980 τμ. της λωρίδας η οποία εάν χαρακτηριζόταν δημοτική οδός, ο Δήμος Αφάντου θα εισέπραττε από την πώληση λιγότερα χρήματα

“Αν ο καταγγέλλων έχει διαφορές με την αγοράστρια των δύο ακινήτων εταιρεία, καλό θα είναι να τις λύσει στα Δικαστήρια και να πάψει να υποβάλλει ψευδείς και κακόβουλες καταγγελίες οι οποίες συγκροτούν το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης” υποστήριξαν οι εξεταζόμενοι αιρετοί.