Υπέβαλε μήνυση κατά της «Ρόδων Α.Ε.»

Μήνυση κατά παντός υπευθύνου της δημοτικής επιχείρησης “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” και κατά παντός συνεργού ή συναυτουργού του, κατά κάθε νόμιμου εκπροσώπου του Δήμου Ρόδου, δημάρχου και δημοτικού συμβούλου καθώς και αρμοδίου υπαλλήλου, συνεργού ή συναυτουργού και κατά κάθε αρμοδίου υπαλλήλου της Διεύθυνσης Εμπορίου της τέως Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου, νυν τμήματος Εμπορίου της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, υπέβαλε χθες, ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, γνωστή βιομηχανική εταιρεία της Ρόδου για τις διαδικασίες εκκαθάρισης που ακολουθούνται στη δημοτική επιχείρηση και την αντιμετώπιση των πιστωτών της!!!
Η εταιρεία που δραστηριοποιείται στη Ρόδο από το έτος 1967, τα έτη 2009 και 2010 πώλησε και παρέδωσε στην “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” με τιμολόγια προϊόντα, συνολικής αξίας 177.847,71 ¤.
Έναντι της παραπάνω οφειλής εκδόθηκαν εις διαταγήν της, από τον νόμιμο εκπρόσωπο της ΡΟΔΩΝ ΑΕ και της παραδόθηκαν επιταγές αξίας 140.000 ¤.
Όλες οι επιταγές ήταν όμως ακάλυπτες και εξαιτίας της παντελούς αδιαφορίας των υπευθύνων υπαλλήλων και μελών του Δ.Σ. της “ΡΟΔΩΝ ΑΕ”, για την πληρωμή τους ή έστω τη ρύθμιση εξοφλήσεώς τους, εκδόθηκαν από την εταιρεία πέντε διαταγές πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου, οι οποίες και επιδόθηκαν με επιταγή προς πληρωμή, χωρίς αποτέλεσμα.
Για μέρος των οφειλών της “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” ποσού 37.847,41 ¤, η οποία αφορούσε τα τιμολόγια πωλήσεως, για τα οποία δεν είχαν δοθεί μεταχρονολογημένες επιταγές, εκδόθηκε διαταγή πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου για την οποία επίσης ουδείς ενδιαφέρθηκε για την εξόφλησή της.
Όπως αναφέρεται στη μήνυση η “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” όχι μόνο δεν ενδιαφέρθηκε για την εξόφληση των υποχρεώσεών της, αλλά αντιθέτως άσκησε κατά των διαταγών πληρωμής ανακοπές, με περιεχόμενο το οποίο σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και οι οποίες εισέτι δεν έχουν συζητηθεί.
Στη συνέχεια απευθύνθηκε στη νέα δημοτική αρχή, προκειμένου να εξοφληθούν ή έστω να ρυθμιστεί η εξόφληση των οφειλών. Όπως τονίζει στη μήνυσή της η βιομηχανική εταιρεία η δημοτική αρχή “όχι μόνο δεν αρκέσθηκε στην αδιαφορία, άρνηση και αμφισβήτηση των οφειλομένων από την θυγατρική εταιρεία της, αλλά με διαδικασίες αμφιβόλου νομιμότητος προχώρησε στην εκκαθάρισή της, με προφανή σκοπό την αποφυγή τόσο της πληρωμής, όσο και των ευθυνών των μελών του διοικητικού συμβουλίου της”.
Αναφέρει στη συνέχεια και τα εξής:
“Με την υπ΄ αριθμό 77/2011 απόφαση του νέου δημοτικού συμβουλίου, αποφασίσθηκε αιφνιδιαστικά να τεθεί σε εκκαθάριση η ως άνω εταιρεία.
Ωστόσο η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου τυγχάνει παράνομη καθώς προαπαιτούμενο, σύμφωνα με το νόμο περί ανωνύμων εταιρειών είναι, όχι μόνο να υπάρχουν δημοσιευμένοι και εγκεκριμένοι ισολογισμοί μέχρι την έναρξη της διαδικασίας, αλλά απαιτείται περαιτέρω και έλεγχος από ορκωτό λογιστή της τελευταίας χρήσεως και απογραφή των παγίων της και δημοσίευση αυτών νομίμως από τον εκκαθαριστή ο οποίος ταυτόχρονα πρέπει να συντάξει, ελέγξει και δημοσιεύσει ισολογισμό εκκαθάρισης.
Για τη λογιστική εκκαθάριση ανώνυμης εταιρείας, σύμφωνα με τον Ν.2190/1920 προβλέπονται κατά σειρά, απόφαση γενικής συνέλευσης, διορισμός εκκαθαριστών και ανάληψη καθηκόντων, σύνταξη ισολογισμού, έναρξη εκκαθάρισης και ισολογισμού της τελευταίας χρήσεως, έγκριση, έλεγχος και δημοσιότητα του ισολογισμού, έναρξη εκκαθάρισης και του ισολογισμού της τελευταίας χρήσης, υποβολή αρχικού ισολογισμού εκκαθάρισης στην αρμόδια υπηρεσία της Νομαρχίας και στη Δ.Ο.Υ και πώληση και ρευστοποίηση περιουσιακών στοιχείων και πληρωμή υποχρεώσεων.
Η διαδικασία αυτή δεν ακολουθήθηκε, ενώ όλως περιέργως, παρότι δεν υφίστανται νομίμως δημοσιευμένοι στην εφημερίδα της κυβερνήσεως και εγκεκριμένοι ισολογισμοί της ΡΟΔΩΝ ΑΕ για τα έτη 2009 και 2010, η Διεύθυνση Εμπορίου ενέκρινε και προώθησε την δημοσίευση στο υπ’ αριθμ. 2261/ 27 Απριλίου 2011 φύλλο της εφημερίδας της κυβερνήσεως την καταχώρησή της από 6 Απριλίου 2011 στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών της Περιφέρειας του πρακτικού της έκτακτης γενικής συνέλευσης με ημερομηνία 9-3-2011 εταιρείας με την οποία αποφασίσθηκε η εκκαθάρισή της και ορίστηκαν τρεις εκκαθαριστές.
Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία επιπλέον με την ημερομηνία καταχώρησης στο Μ.Α.Ε. της απόφασης για τη λύση της εταιρείας και του διορισμού εκκαθαριστή ή εκκαθαριστών, διενεργείται απογραφή έναρξης εκκαθάρισης και του ισολογισμού έναρξης εκκαθάρισης, ο οποίος συνήθως συμπίπτει με τον ισολογισμό της τελευταίας χρήσης και έχει ως διάρκεια την έναρξη χρήσεως έως την προηγούμενη μέρα της έναρξης της εκκαθάρισης.
Ο ισολογισμός της τελευταίας χρήσης επιπλέον ελέγχεται από τους ελεγκτές που είχε εκλέξει η Γ.Σ και στη συνέχεια υποβάλλεται για έγκριση από την γενική συνέλευση των μετόχων. Με βάση τον ισολογισμό αυτόν και τα αποτελέσματα χρήσης υποβάλλεται στην αρμόδια ΔΟΥ δήλωση φόρου εισοδήματος εντός προθεσμίας 4 μηνών και 10 ημερών από την ημερομηνία λήξης της χρήσης, που είναι η προηγούμενη της ημερομηνίας έναρξης εκκαθάρισης. Η Α.Ε έχει υποχρέωση για την χρήση αυτή να υποβάλει και εκκαθαριστική δήλωση ΦΠΑ.
Οι αμφιβόλου νομιμότητας ενέργειες του νεοεκλεγέντος δημοτικού συμβουλίου, χρήζουν περαιτέρω ελέγχου καθόσον η χρήση του έτους 2010 της εταιρείας δεν μπορούσε ούτως ή άλλως να ελεγχθεί καθώς απαγορεύεται σε ορκωτούς λογιστές να ελέγξουν τις οικονομικές καταστάσεις όταν υφίστανται οφειλές σε προηγούμενους ελεγκτές, όπως συμβαίνει στην προκείμενη περίπτωση (Grand Thorton).
Πέραν των ανωτέρω η Διεύθυνση Εμπορίου από την χρήση 2006 ενώ δεν ανακαλούσε ως όφειλε την λειτουργία της εταιρείας, αδιαφορούσε και επέτρεπε την λειτουργία της, βλάπτοντας με τον τρόπο αυτό, τους συναλλασσόμενους με αυτήν, προμηθευτές, μεταξύ των οποίων και την εταιρεία μας, η οποία ασφαλώς και δεν θα πωλούσε εμπορεύματα επί πιστώσει, σε τόσο μεγάλες μάλιστα ποσότητες, αν εγνώριζαν ότι αυτή κυριολεκτικά ήταν «στον αέρα», από πλευράς λογιστικής και ταμειακής λειτουργίας, αφού δεν ετηρούντο οι στοιχειώδεις λογιστικοί κανόνες”.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Γιώργος Μαυρομάτης.