Δεν θα καταβάλει τελικά εγγύηση πρώην υπάλληλος της ΚΥΔ

Σε άρση που περιοριστικού όρου της καταβολής εγγυοδοσίας ύψους 1.500 ευρώ, που είχε επιβληθεί σε μια δημόσια υπάλληλο, η οποία υπηρετούσε στην Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου και βρέθηκε κατηγορούμενη για απιστία περί την υπηρεσία, με ελάττωση περιουσίας ανώτερη των 30.000 ευρώ, με διάταξη του τακτικού Ανακριτή Ρόδου, προέβη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Με διάταξη που είχε εκδώσει συγκεκριμένα ο τακτικός ανακριτής είχε γίνει μερικώς δεκτή αίτηση της κατηγορούμενης στην οποία είχαν επιβληθεί οι περιοριστικοί όροι της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου της από τη χώρα και της εμφάνισής της μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας της. Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι επαρκούν οι όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισής της την πρώτη μέρα κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας της και δεν χρειάζεται η επιβολή χρηματικής εγγύησης.
Όπως έγραψε η “δ”, η δίωξη σε βάρος της ασκήθηκε μετά την ολοκλήρωση προκαταρκτικής εξέτασης που αφορούσε τον τρόπο αποπληρωμής του τιμήματος προνομιακών δημοσίων ακινήτων που εκποιήθηκαν σε εξευτελιστικές τιμές με νομότυπη διαδικασία.
Δύο επιθεωρήτριες της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης, που επιλήφθηκαν έρευνας για την υφαρπαγή δημοσίων ακινήτων με τη χρήση ανυπόστατων αποφάσεων εκποίησης, που έφεραν πλαστές υπογραφές νομαρχών που υπηρέτησαν στα Δωδεκάνησα, αφού ερεύνησαν ενδελεχώς 16 περιπτώσεις του είδους, αποφάνθηκαν και για περιπτώσεις νομότυπων εκποιήσεων και διαπίστωσαν ότι ορισμένα ακίνητα αποπληρώθηκαν 10 έτη και άνω μετά την εκποίησή τους αλλά και ότι σημειώθηκαν παραβάσεις του Ν. 719/77.
Από τις επιθεωρήτριες εξετάστηκαν μεταξύ άλλων και 11 περιπτώσεις ακινήτων του δημοσίου που εκποιήθηκαν νόμιμα αλλά η αποπληρωμή τους έγινε μετά την πάροδο 10ετίας.
Η κατηγορούμενη κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι από καμία απολύτως διάταξη δεν προκύπτει χρονικός περιορισμός καταβολής του τιμήματος και Φ.Μ.Α. Η εκτίμηση του εκποιούμενου-παραχωρημένου ακινήτου γίνεται, όπως τόνισε, κατά τη συνεδρίαση της αρμόδιας επιτροπής εξηγώντας μάλιστα ότι οι νόμοι για την απόδοση – εξαγορά δημοσίων ακινήτων ήταν καθαρά κοινωνικού χαρακτήρα και ο σκοπός τους δεν ήταν εισπρακτικός.
Η ίδια δεν ασχολήθηκε εξάλλου με τον έλεγχο, επεξεργασία δικαιολογητικών, αυτοψίες, και την εφαρμογή της διαδικασίας του Ν. 719/77 και η ανάμειξή της με την υπόθεση περιορίστηκε στην κοινοποίηση της απόφασης.