Φρένο στην άγρα πελατών σε επιχείρηση της Mεσαιωνικής Πόλης με δικαστική απόφαση!

Φρένο στην άγρα πε­λα­τών από συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­χεί­ρη­ση της Mεσαιω­νι­κής Πόλης θέτει με από­φα­ση που εξέ­δω­σε με την τα­κτι­κή δια­δι­κα­σία το Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Pόδου!

Tο αστι­κό δι­κα­στή­ριο επι­λή­φθη­κε αγω­γής που άσκη­σε ένας κά­τοι­κος Pόδου, δια της πλη­ρε­ξού­σιας δι­κη­γό­ρου του κ. Μάρας Αντω­νιά­δη, κατά δύο κα­τοί­κων του νη­σιού, που πα­ρα­στά­θη­καν μετά του πλη­ρε­ξού­σιου δι­κη­γό­ρου τους κ. Δη­μη­τρί­ου Κα­ρα­γε­ώρ­γη.

O ενά­γων ισχυ­ρί­στη­κε ότι είναι ιδιο­κτή­της κα­τα­στή­μα­τος εστί­α­σης στην Παλιά Πόλη της Ρόδου, όπως και ο πρώ­τος ενα­γό­με­νος, στην επι­χεί­ρη­ση του οποί­ου ερ­γά­ζε­ται και ο δεύ­τε­ρος ενα­γό­με­νος.

Επί της οδού και ει­δι­κό­τε­ρα ακρι­βώς δίπλα από την δική του επι­χεί­ρη­ση, λει­τουρ­γεί ατο­μι­κή επι­χεί­ρη­ση εστί­α­σης που υπο­στη­ρί­ζει ότι κα­τα­λαμ­βά­νει πα­ρά­νο­μα δη­μό­σιο χώρο δια εγκα­τά­στα­σης τρα­πε­ζο­κα­θι­σμά­των καθ΄ υπέρ­βα­ση της αδεί­ας του περί κα­τά­λη­ψης κοι­νο­χρή­στου χώρου.

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο συ­γκε­κρι­μέ­νος εστιά­το­ρας χρη­σι­μο­ποιεί κάθε δυ­να­τό μέσο προ­κει­μέ­νου να απο­κλεί­σει τη διέ­λευ­ση των πε­λα­τών, ενα­πο­θέ­το­ντας πέραν των τρα­πε­ζο­κα­θι­σμά­των υπερ­μέ­γε­θες ξύ­λι­νο ανα­λό­γιο για την το­πο­θέ­τη­σή του κα­τα­λό­γου του εστια­το­ρί­ου του, ακρι­βώς στη μέση του στε­νού, στο μόνο μισό μέτρο που απο­μέ­νει για τη διέ­λευ­ση των πεζών, απο­κλεί­ο­ντας έτσι οποιον­δή­πο­τε τυχόν εν­δια­φε­ρό­με­νο να φθά­σει μέχρι τη δική του επι­χεί­ρη­ση.

Επι­πλέ­ον, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, έχει εγκα­τα­στή­σει με­γά­λη ξύ­λι­νη κα­τα­σκευή με ψεύ­τι­κη φύ­τευ­ση επ’ αυτής, κά­θε­τα στην οδό στα όρια των δύο επι­χει­ρή­σε­ων, η οποία απο­κλεί­ει την ορα­τό­τη­τα από κά­ποιον που ανα­ζη­τά το δικό του εστια­τό­ριο.

Ακόμα αφή­νει ανοι­χτή (κά­θε­τα προς το δρο­μί­σκο) μο­νί­μως την πόρτα της επι­χεί­ρη­σής του, ακρι­βώς απέ­να­ντι από την ξύ­λι­νη κα­τα­σκευή που χρη­σι­μο­ποιεί δήθεν ως ξύ­λι­νο δια­χω­ρι­στι­κό και με τον τρόπο αυτό, αφή­νει ελεύ­θε­ρο χώρο διέ­λευ­σης προς την επι­χεί­ρη­σή του μόλις πε­νή­ντα εκα­το­στά.

Ο κα­ταγ­γέλ­λων δια­τεί­νε­ται ότι δέ­χε­ται σω­ρεία πα­ρα­πό­νων από τους πε­λά­τες, μέρος των οποί­ων μά­λι­στα έχουν κα­τα­γρα­φεί και στο δια­δί­κτυο δη­μιουρ­γώ­ντας αρ­νη­τι­κή προ­διά­θε­ση, λόγω δύ­σκο­λης πρό­σβα­σης, σε κά­ποιο υπο­ψή­φιο πε­λά­τη που θέλει να επι­σκε­φθεί το εστια­τό­ριό του ενώ επι­σύ­να­ψε στην κα­ταγ­γε­λία του και από­σπα­σμα από την τα­ξι­διω­τι­κή ιστο­σε­λί­δα «tripadvisor».

Πε­ραι­τέ­ρω, όπως υπο­στη­ρί­ζει, προ­βαί­νει κα­θη­με­ρι­νά είτε ο ίδιος είτε δια προ­στη­θέ­ντων του υπαλ­λή­λων, σε πα­ρό­τρυν­ση υπό μορφή πα­ρε­νό­χλη­σης των διερ­χο­μέ­νων προ­σώ­πων –του­ρι­στών, κοι­νώς κα­λού­με­νη «άγρα πε­λα­τών» προ­κει­μέ­νου να δε­χθούν τις υπη­ρε­σί­ες εστί­α­σης που προ­σφέ­ρει.

Tο δι­κα­στή­ριο έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή του και υπο­χρε­ώ­νει τους ενα­γό­με­νους, όπως πα­ρα­λεί­πουν να προ­σβάλ­λουν την προ­σω­πι­κό­τη­τα του ενά­γο­ντος ως προς την άσκη­ση του επαγ­γέλ­μα­τός του, ήτοι την με οποιο­δή­πο­τε τρόπο κα­θύ­βρι­σή του, την εκτό­ξευ­ση απει­λών στο πρό­σω­πό του και στο πρό­σω­πο των προ­στη­θέ­ντων του και με οποιο­δή­πο­τε τρόπο πα­ρε­μπό­δι­ση της ερ­γα­σί­ας του, και κυ­ρί­ως, με τις ει­δι­κό­τε­ρα ανα­φε­ρό­με­νες στο σκε­πτι­κό της πα­ρού­σας απο­δει­χθεί­σες εκ­δη­λώ­σεις, δη­λα­δή συ­γκε­κρι­μέ­να να πα­ρα­λεί­πουν:

να στέ­κο­νται στην κε­ντρι­κή οδό με τρόπο ώστε να απο­κλεί­ουν την ορα­τό­τη­τα και διέ­λευ­ση του πε­λα­τεια­κού κοι­νού προς το εστια­τό­ριο του ενά­γο­ντος, να υπο­δει­κνύ­ουν ανα­λη­θώς τρα­πε­ζο­κα­θί­σμα­τα του εστια­το­ρί­ου τους ως δήθεν του εστια­το­ρί­ου του ενά­γο­ντος, να θέ­τουν τρα­πε­ζο­κα­θί­σμα­τα χωρίς ή πέραν από τη σχε­τι­κή άδειά τους επί του κοι­νό­χρη­στου χώρου έξω­θεν της επι­χεί­ρη­σής τους, να θέ­τουν την μικρή ξύ­λι­νη πε­ρί­φρα­ξη με ψεύ­τι­κη φύ­τευ­ση, με την οποία πε­ριο­ρί­ζουν την ορα­τό­τη­τα και προ­σβα­σι­μό­τη­τα στο εστια­τό­ριο του ενά­γο­ντος, καθώς και τις εξυ­βρί­σεις και απει­λές προς τον ενά­γο­ντα, τους οι­κεί­ους του και τους υπο­ψή­φιους υπαλ­λή­λους του.

Απει­λεί εξάλ­λου κατά των ενα­γο­μέ­νων χρη­μα­τι­κή ποινή χι­λί­ων ευρώ και προ­σω­πι­κή κρά­τη­ση ενός μηνός για κάθε πα­ρά­βα­ση των ανω­τέ­ρω δια­τά­ξε­ων.