7 νέες μηνύσεις για ρευματοκλοπή

Επτά νέες μη­νύ­σεις κατά ισά­ριθ­μων κα­τα­να­λω­τών, κα­τοί­κων Ρόδου και Καρ­πά­θου, για ρευ­μα­το­κλο­πή υπέ­βα­λε χθες ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ο ΔΕΔ­ΔΗΕ. H πρώτη μή­νυ­ση στρέ­φε­ται κατά ενός κα­τοί­κου Πα­στί­δας καθώς και κατά πα­ντός άλλου υπευ­θύ­νου, αυ­τουρ­γού, συ­ναυ­τουρ­γού, ηθι­κού αυ­τουρ­γού και εν γένει συμ­με­τό­χου. Στις 25 Ια­νουα­ρί­ου 2017 αρ­μό­διο συ­νερ­γείο του ΔΕΔ­ΔΗΕ, με­τέ­βη στην πε­ριο­χή της Πα­στί­δας Ρόδου, προ­κει­μέ­νου να προ­βεί σε δια­κο­πή της ηλε­κτρο­δό­τη­σης, ύστε­ρα από εντο­λή της ΔΕΗ Α.Ε., ως προ­μη­θευ­τή της ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, λόγω ανε­ξό­φλη­των λη­ξι­πρό­θε­σμων λο­γα­ρια­σμών. Στο πλαί­σιο εκτέ­λε­σης της ως άνω εντο­λής για δια­κο­πή της ηλε­κτρο­δό­τη­σης, πα­ρου­σία του μη­νυό­με­νου, ο τε­χνι­κός της εται­ρεί­ας δια­πί­στω­σε ίχνη πα­ρα­βί­α­σης στον με­τρη­τή της διά­τα­ξης της τρι­φα­σι­κής πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος της οποί­ας συμ­βε­βλη­μέ­νος χρή­στης ήταν ο μη­νυό­με­νος.

Ο τε­χνι­κός δια­πί­στω­σε ίχνη πα­ρα­βί­α­σης στις σφρα­γί­δες του κι­βω­τί­ου μέ­τρη­σης και συ­γκε­κρι­μέ­να δια­κο­πή επα­φής στις γέ­φυ­ρες των τά­σε­ων των δύο φά­σε­ων (λα­μά­κια). Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται το σύ­νο­λο της κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, παρά μόνο μέρος αυτής. Το συ­νερ­γείο του ΔΕΔ­ΔΗΕ δια­πί­στω­σε την τέ­λε­ση ρευ­μα­το­κλο­πής απευ­θεί­ας από το Δί­κτυο Δια­νο­μής Ηλε­κτρι­κής Ενέρ­γειας, χωρίς την πα­ρέμ­βα­ση κά­ποιας πα­ρο­χής/ με­τρη­τι­κής διά­τα­ξης και προ­έ­βη σε όλες τις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες για τη δια­κο­πή της πα­ρά­νο­μης αυτής ενέρ­γειας και άρση της σχε­τι­κής κιν­δυ­νώ­δους κα­τά­στα­σης. Πα­ράλ­λη­λα, το συ­νερ­γείο του ΔΕΔ­ΔΗΕ κατά τη διάρ­κεια του επι­τό­πιου ελέγ­χου, αφε­νός προ­έ­βη στη συλ­λο­γή του σχε­τι­κού απο­δει­κτι­κού υλι­κού (φω­το­γρα­φί­ες κτλ), αφε­τέ­ρου δια­πί­στω­σε ότι υπεύ­θυ­νος για την υπόψη πα­ρά­νο­μη συ­μπε­ρι­φο­ρά είναι ο μη­νυό­με­νος, κα­τά­λυ­μα του οποί­ου ηλε­κτρο­δο­τεί­το πα­ρα­νό­μως απευ­θεί­ας από το Δί­κτυο Δια­νο­μής Ηλε­κτρι­κής Ενέρ­γειας Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 6 Νο­εμ­βρί­ου 2012 έως 25 Ια­νουα­ρί­ου 2017, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 21.763 Kwh (εκτι­μη­θεί­σα απο­λε­σθεί­σα/μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια), αξίας 3.985,41 ευρώ.

Η δεύ­τε­ρη μή­νυ­ση στρέ­φε­ται κατά ενός κα­τοί­κου Κυράς Πα­να­γιάς Απε­ρί­ου Καρ­πά­θου. Στις 7 Οκτω­βρί­ου 2016 συ­νερ­γείο με­τέ­βη στην Κάρ­πα­θο, στην ως άνω πε­ριο­χή προ­κει­μέ­νου να προ­βεί σε έλεγ­χο της με­τρη­τι­κής διά­τα­ξης της τρι­φα­σι­κής πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος της οποί­ας συμ­βε­βλη­μέ­νος χρή­στης ήταν ο μη­νυό­με­νος. Οι τε­χνι­κοί δια­πί­στω­σαν ίχνη πα­ρα­βί­α­σης και συ­γκε­κρι­μέ­να έλ­λει­ψη σφρα­γί­δων και απο­σύν­δε­ση των δύο από τα τρία λα­μά­κια επα­φών του με­τρη­τή. Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 10 Ιου­νί­ου 2013 έως 7 Οκτω­βρί­ου 2016, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 28.870 Kwh (εκτι­μη­θεί­σα απο­λε­σθεί­σα/μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια), αξίας 5.858,66 ευρώ. Η τρίτη μή­νυ­ση στρέ­φε­ται κατά μιας κα­τοί­κου Λι­βα­δί­ων Τήλου. Στις 10 Φε­βρουα­ρί­ου 2017 συ­νερ­γείο, με­τέ­βη στη πε­ριο­χή Λι­βά­δια, προ­κει­μέ­νου να προ­βεί σε έλεγ­χο της με­τρη­τι­κής διά­τα­ξης της τρι­φα­σι­κής πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος. Οι τε­χνι­κοί δια­πί­στω­σαν ίχνη πα­ρα­βί­α­σης, και συ­γκε­κρι­μέ­να έλ­λει­ψη σφρα­γί­δων, έλ­λει­ψη σφρα­γί­δων ακρο­δε­κτών με­τρη­τή, πα­ρα­βια­σμέ­νη σφρα­γί­δα του κι­βω­τί­ου με­τρη­τή και δια­κο­πή επα­φής στις γέ­φυ­ρες των τά­σε­ων των τριών φά­σε­ων. Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται το σύ­νο­λο της κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, παρά μόνο μέρος αυτής. Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 20 Ιου­λί­ου 2016 έως 10 Φε­βρουα­ρί­ου 2017, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 4.831 Kwh, αξίας 1.039,01 ευρώ.

Η τέ­ταρ­τη μή­νυ­ση στρέ­φε­ται κατά ενός κα­τοί­κου της οδού Κ. Τσαλ­δά­ρη στη Ρόδο. Στις 20 Ιου­λί­ου 2015 συ­νερ­γείο δια­πί­στω­σε ίχνη πα­ρα­βί­α­σης και συ­γκε­κρι­μέ­να έλ­λει­ψη σφρα­γί­δων του κι­βω­τί­ου της με­τρη­τι­κής διά­τα­ξης και απο­σύν­δε­ση των δύο ακρο­δε­κτών (λα­μά­κια) πη­νί­ου της τά­σε­ως. Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται το σύ­νο­λο της κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, παρά μόνο μέρος αυτής. Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 20 Ια­νουα­ρί­ου 2010 έως 11 Σε­πτεμ­βρί­ου 2014, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 14.910 Kwh (εκτι­μη­θεί­σα απο­λε­σθεί­σα/μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια), αξίας 3.283 ευρώ. Η πέμ­πτη μή­νυ­ση στρέ­φε­ται κατά ενός κα­τοί­κου Νε­ο­χω­ρί­ου Καρ­πά­θου. Στις 31 Ια­νουα­ρί­ου 2017 συ­νερ­γείο δια­πί­στω­σε ίχνη πα­ρα­βί­α­σης και συ­γκε­κρι­μέ­να έλ­λει­ψη σφρα­γί­δων και απο­σύν­δε­ση του ακρο­δέ­κτη (λα­μά­κι) πη­νί­ου της τά­σε­ως. Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται το σύ­νο­λο της κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, παρά μόνο μέρος αυτής. Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 9 Σε­πτεμ­βρί­ου 2013 έως 31 Ια­νουα­ρί­ου 2017, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 10.424 Kwh (εκτι­μη­θεί­σα απο­λε­σθεί­σα/μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια), αξίας 1.842,52 ευρώ. Η έκτη μή­νυ­ση στρέ­φε­ται κατά ενός κα­τοί­κου Ια­λυ­σού Ρόδου. Στις 28 Φε­βρουα­ρί­ου 2017 συ­νερ­γείο δια­πί­στω­σε ίχνη πα­ρα­βί­α­σης και συ­γκε­κρι­μέ­να πα­ρα­βί­α­ση των σφρα­γί­δων του κι­βω­τί­ου της με­τρη­τι­κής διά­τα­ξης και πα­ρα­βια­σμέ­νη σφρα­γί­δα ενός από τους τρείς ακρο­δέ­κτες (λα­μά­κια) του πη­νί­ου της τά­σε­ως και υπήρ­χε επέμ­βα­ση στο μη­χα­νι­σμό μέ­τρη­σης με ηλε­κτρο­μα­γνή­τη, που είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται μέρος της πραγ­μα­τι­κής κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας. Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 03 Ια­νουα­ρί­ου 2012 έως 28 Φε­βρουα­ρί­ου 2017, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 16.188 Kwh, αξίας 2.723,26 ευρώ. Η έβδο­μη μή­νυ­ση στρέ­φε­ται κατά μιας κα­τοί­κου Με­νε­τών Καρ­πά­θου. Στις 22 Φε­βρουα­ρί­ου 2017 συ­νερ­γείο δια­πί­στω­σε ίχνη πα­ρα­βί­α­σης και συ­γκε­κρι­μέ­να έλ­λει­ψη σφρα­γί­δων και απο­σύν­δε­ση των ακρο­δε­κτών (λα­μά­κια) πη­νί­ου της τά­σε­ως. Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται το σύ­νο­λο της κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, παρά μόνο μέρος αυτής. Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 12 Νο­εμ­βρί­ου 2011 έως 21 Φε­βρουα­ρί­ου 2017, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 16.365 Kwh (εκτι­μη­θεί­σα απο­λε­σθεί­σα/μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια), αξίας 2.732,85 ευρώ. Τις υπο­θέ­σεις χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γρη­γό­ρης Μαυ­ρο­μά­της.