Δεκτή η ανακοπή του Δήμου Ρόδου κατά διαταγής πληρωμής «μαμούθ» της Γενικής Τεχνικής

Με την υπ’ αρίθμ. 117/2018 από­φα­ση, που εξέ­δω­σε χθες το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, έγινε δεκτή η ανα­κο­πή που άσκη­σε ο Δήμος Ρόδου για την ακύ­ρω­ση δια­τα­γής πλη­ρω­μής «μα­μούθ», που εξέ­δω­σε εις βάρος του η εται­ρεία Γε­νι­κή Τε­χνι­κή.

Η εται­ρεία δεν πα­ρα­στά­θη­κε στην δίκη καθώς η απαί­τη­σή της ένα­ντι του Δήμου Ρόδου δεν υφί­στα­ται διότι προ­έρ­χε­ται από σύμ­βα­ση που είχε υπο­γρά­ψει με το Δη­μο­τι­κό Λι­με­νι­κό Τα­μείο Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου.

Η επί­μα­χη δια­τα­γή πλη­ρω­μής είχε εκ­δο­θεί σε μια προ­σπά­θεια της εται­ρεί­ας να πλη­ρω­θεί τις οφει­λές της από εκτέ­λε­ση έργου μέσω της δια­δι­κα­σί­ας επι­χο­ρή­γη­σης λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών των Δήμων, που όμως δεν συ­μπε­ρι­λή­φθη­κε.

Ση­μειώ­νε­ται ότι το Δη­μο­τι­κό Λι­με­νι­κό Τα­μείο Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου άσκη­σε κατά του Δήμου Ρόδου και κοι­νο­ποί­η­σε στις 8 Σε­πτεμ­βρί­ου 2014, την ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιώς αγωγή του, με την οποία ζητά να υπο­χρε­ω­θεί να του κα­τα­βά­λει ποσό συ­νο­λι­κού κε­φα­λαί­ου 1.131.346,85 ευρώ νο­μι­μό­το­κα, και την δι­κα­στι­κή δα­πά­νη.

Το πα­ρα­πά­νω ποσό διεκ­δι­κεί το Δ.Λ.Τ.Ν.Δ., δυ­νά­μει της συμ­βά­σε­ως 821/25-2-2005 δη­μο­σί­ου έργου που συ­νή­ψε με την εται­ρεία «Γε­νι­κή Τε­χνι­κή Α.Ε.» επί αντί­στοι­χης από 22-2-2005 προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης, που συ­νή­ψε με το Δήμο Ρόδου, άλλως δυ­νά­μει αδι­καιο­λό­γη­του πλου­τι­σμού και σύμ­φω­να ακόμη με την υπ’αρ. 459/2014 δια­τα­γή πλη­ρω­μής του Δι­κα­στή του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την οποία δια­τά­χθη­κε να κα­τα­βά­λει στη «Γε­νι­κή Τε­χνι­κή Α.Ε» το πα­ρα­πά­νω ποσό.

Ει­δι­κό­τε­ρα η πα­ρα­πά­νω δια­τα­γή πλη­ρω­μής εκ­δό­θη­κε με αί­τη­ση της πα­ρα­πά­νω εται­ρεί­ας και με τί­τλους 9 τι­μο­λό­για της εται­ρεί­ας (1-9/2013) και 9 αντί­στοι­χες εντο­λές πλη­ρω­μής του Δ.Λ.Τ.Ν.Δ..

Ελή­φθη υπό­ψιν με­τα­ξύ άλλων η 13η εντο­λή, για την εκτέ­λε­ση των έργων «επεί­γου­σες πα­ρεμ­βά­σεις για την απο­κα­τά­στα­ση του προ­σή­νε­μου μόλου του του­ρι­στι­κού λι­μέ­να Ρόδου» ποσού 768.000 ευρώ, σύμ­φω­να με την υπ’αρ. 821/25-5-2005 σύμ­βα­ση εκτέ­λε­σης με­τα­ξύ Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. και της «Γε­νι­κής Τε­χνι­κής Α.Ε», η οποία συ­νή­φθη στα πλαί­σια της από 22-2-2005 Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης με­τα­ξύ Δήμου Ρόδου, ως φορέα χρη­μα­το­δό­τη­σης και Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. ως φορέα εκτέ­λε­σης και υλο­ποί­η­σης του έργου.

Στις 10-12-2014 κοι­νο­ποι­ή­θη­κε στο Δήμο Ρόδου η υπ’αρ. 814/2014 δια­τα­γή πλη­ρω­μής της Δι­κα­στή του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την οποία έγινε δεκτή η από 9-12-2014 αί­τη­ση της τε­χνι­κής εται­ρεί­ας «ΓΕ­ΝΙ­ΚΗ ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΗ Α.Ε.».

Η δια­τα­γή πλη­ρω­μής δια­τάσ­σει το Δήμο Ρόδου να πλη­ρώ­σει στην πα­ρα­πά­νω εται­ρεία 1.142.659,85 ευρώ νο­μι­μό­το­κα με νό­μι­μο τόκο υπε­ρη­με­ρί­ας, μετά την έκ­δο­ση εκά­στου τι­μο­λο­γί­ου, μέχρι εξό­φλη­σης, και 22.853,18 ευρώ δι­κα­στι­κή δα­πά­νη λόγω εκ­χώ­ρη­σης προς την εται­ρεία της απαί­τη­σης που έχει το Δη­μο­τι­κό Λι­με­νι­κό Τα­μείο Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου (Δ.Λ.Τ.Ν.Δ.) κατά του Δήμου Ρόδου.

Στην δια­τα­γή πλη­ρω­μής γί­νε­ται επί­κλη­ση της προ­α­να­φερ­θεί­σας δια­τα­γής πλη­ρω­μής κατά του Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. προς κα­τα­βο­λή 1.131.346,85 ευρώ, μετά 11.131,00 ευρώ για δι­κα­στι­κή δα­πά­νη, νο­μι­μό­το­κα με το νό­μι­μο τόκο υπε­ρη­με­ρί­ας μετά την έκ­δο­ση εκά­στου τι­μο­λο­γί­ου, μέχρι την εξό­φλη­ση σύμ­φω­να με την αρ. 821/25-5-2005 σύμ­βα­ση εκτέ­λε­σης δη­μό­σιου (δη­μο­τι­κού) λι­με­νι­κού έργου με­τα­ξύ Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. και αι­τού­σας, της προ­α­να­φερ­θεί­σας αγω­γής του Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. κατά του Δήμου Ρόδου ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιώς για να πλη­ρω­θεί έντο­κα το πα­ρα­πά­νω ποσό, σύμ­φω­να με την από 22-2-2005 προ­γραμ­μα­τι­κή (διοι­κη­τι­κή) σύμ­βα­ση που αφορά εκτέ­λε­ση του δη­μό­σιου (δη­μο­τι­κού) έργου με την ονο­μα­σία «επεί­γου­σες πα­ρεμ­βά­σεις για την απο­κα­τά­στα­ση του προ­σή­νε­μου μόλου του του­ρι­στι­κού λι­μέ­να Ρόδου» ποσού 768.000 ευρώ και της υπ’αρ. 146/26-11-2014 από­φα­σης του Δ.Σ. του Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. και της 2555/5-12-2014 από­φα­σης του προ­έ­δρου του Δ.Σ. αυτού περί εκ­χώ­ρη­σης της απαί­τη­σης του κατά του Δήμου Ρόδου προς την «Γε­νι­κή Τε­χνι­κή Α.Ε.»

Η Δ/νση Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών δια­τεί­νε­ται ότι οι συ­γκε­κρι­μέ­νες αξιώ­σεις του Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. κατά του Δήμου Ρόδου (δυ­νά­μει της 22-2-2005 με­τα­ξύ τους προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης) δεν είναι κα­τα­χω­ρη­μέ­νες δη­μο­σιο­λο­γι­στι­κά στις υπο­χρε­ώ­σεις του Δήμου Ρόδου, υφί­στα­ται ζή­τη­μα πα­ρα­γρα­φής λόγω του χρό­νου που πα­ρήλ­θε και τέλος ότι θα πρέ­πει να εξε­τα­σθεί το βά­σι­μο των αι­τού­με­νων τόκων υπε­ρη­με­ρί­ας.

Το όλο ζή­τη­μα έχει κι άλλες πα­ρα­μέ­τρους, όπως πλη­ρο­φο­ρία που θέλει τη συ­γκε­κρι­μέ­νη οφει­λή να έχει εκ­χω­ρη­θεί από τον ερ­γο­λά­βο σε τρά­πε­ζα.

Πε­ραι­τέ­ρω το αρ­χι­κό κον­δύ­λι έχει επι­βα­ρυν­θεί με τό­κους υπε­ρη­με­ρί­ας νο­μί­μως καθώς οι οι­κο­νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες, θε­ω­ρούν ότι δεν υφί­στα­νται οι κατά νόμο προ­βλε­πό­με­νες ασφα­λι­στι­κές και φο­ρο­λο­γι­κές ενη­με­ρό­τη­τες για τον υπο­λο­γι­σμό τους.

Η Δ/νση Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών δια­τεί­νε­ται ότι οι συ­γκε­κρι­μέ­νες αξιώ­σεις του Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. κατά του Δήμου Ρόδου (δυ­νά­μει της 22-2-2005 με­τα­ξύ τους προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης) δεν είναι κα­τα­χω­ρη­μέ­νες δη­μο­σιο­λο­γι­στι­κά στις υπο­χρε­ώ­σεις του Δήμου Ρόδου, ότι υφί­στα­ται ζή­τη­μα πα­ρα­γρα­φής λόγω του χρό­νου που πα­ρήλ­θε και τέλος ότι θα πρέ­πει να εξε­τα­σθεί το βά­σι­μο των αι­τού­με­νων τόκων υπε­ρη­με­ρί­ας.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι η Γε­νι­κή Τε­χνι­κή δεν ενο­μι­μο­ποιεί­το να προ­βεί στην έκ­δο­ση της δια­τα­γής πλη­ρω­μής κα­θό­σον δεν συ­νή­φθη ποτέ με­τα­ξύ του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου και του εκ­δο­χέα απαί­τη­ση ένα­ντι του Δήμου Ρόδου.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου κ. Θ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου.