Ασφαλιστικά μέτρα για κεραία κινητής τηλεφωνίας

Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου έχει προγραμματιστεί για αύριο η εξέταση αίτησης ασφαλιστικών μέτρων 17 κατοίκων της Ρόδου κατά της εταιρείας κινητής τηλεφωνίας Vodafone και της ξενοδοχειακής επιχείρησης ΒΙΚΤΩΡΙΑ Α.Ε. με την οποία ζητείται η οριστική διακοπή της λειτουργίας κεραίας κινητής τηλεφωνίας στον οδό 25ης Μαρτίου.
Την αίτηση υπέβαλαν οι κ.κ. Καπετανάκη ¶ννα, Μιχαλάκη Δέσποινα, Μεϊμάρης Κυριάκος, Παπαϊωάννου Νικόλαος, Παντελλίδου Βασιλική, Παντελλίδου Αργυρώ, Παντελλίδου Όλγα, Βολονάκη Αικατερίνη, Καρατζαφέρης Ιωάννης, Γκαντουμάνης Γεώργιος, Καπετανάκης Ιωάννης, Κακιού Καθολική, Βολονάκη Δέσποινα, Βολονάκης Μιχαήλ, Χατζημιχάλη Δούκισσα, Λάππα Σοφία και Λαουδίκος Γεώργιος.
Όπως εκθέτουν στην αίτησή τους, στα μέσα του 2011 και μετά από διάφορες και ποικιλότροπες ενδείξεις που παρατήρησαν στην καθημερινότητά τους, όπως πονοκεφάλους, ιλίγγους και υπνηλία, που εμφανίσθηκαν ταυτοχρόνως και εντελώς ξαφνικά σε πολλούς και στα παιδιά τους, αλλά και από το γεγονός ότι το σήμα των κινητών τους τηλεφώνων επεκτάθηκε και σε χώρους που δεν υπήρχε κάλυψη τους έκανε να υποψιαστούν την τοποθέτηση και λειτουργία μιας νέας κεραίας κινητής τηλεφωνίας στην περιοχή.
Ειδικότερα επί της οδού 25ης Μαρτίου αρ. 22, στην ταράτσα διώροφης οικοδομής, διαπίστωσαν ότι τοποθετήθηκε κεραία κινητής τηλεφωνίας της Vodafone, κεκαλυμμένη με την μορφή ηλιακού θερμοσίφωνα, ώστε να μην γίνεται αντιληπτή από τους κατοίκους της γύρω περιοχής, «γεγονός που επιβεβαιώνει το λάθρο, το αυθαίρετο και το παράνομο της τοποθέτησης».
Η εν λόγω κεραία, όπως τονίζουν, έχει τοποθετηθεί στο επίκεντρο πυκνοκατοικημένης περιοχής (το κέντρο της πόλης) αλλά και περιοχής όπου καθημερινά διελαύνουν και διαβιούν εκατοντάδες πολιτών λόγω εργασίας. (Δικαστικό Μέγαρο, Δικηγορικός Σύλλογος, Ασφάλεια, Πυροσβεστικό Σώμα, Δημαρχείο). Η κεραία βρίσκεται εξάλλου μόλις 193 μέτρα από το σχολείο της Ακαδημίας, όπου μαθητεύουν νήπια και παιδιά ηλικίας 4 έως 12 ετών.
Οι συμπολίτες μας επισημαίνουν ότι καθημερινά διακατέχονται από αισθήματα ανασφάλειας και φόβου καθώς αντικρίζουν δίπλα τους την εν λόγω κεραία εκπομπής σήματος κινητής τηλεφωνίας, οι συνέπειες της οποίας για την υγεία τους είναι ακόμα αδιευκρίνιστες καθώς υπάρχουν διαφορετικές απόψεις και γνωματεύσεις εγκύρων επιστημόνων, ερευνητών και οργανισμών που αναφέρουν με σοβαρά επιχειρήματα ότι από τη συνεχή έκθεση στην ακτινοβολία που εκπέμπουν οι σταθμοί κινητής τηλεφωνίας μπορούν να επέλθουν ιστολογικές αλλαγές, αύξηση αποβολών, λευχαιμίες ιδίως στα παιδιά, επιληψίες, καρκίνος, απορρύθμιση βηματοδοτών κ.τ.λ.
Ανάλογη είναι, όπως τονίζουν και η διακύμανση της νομολογίας των ελληνικών Δικαστηρίων. Επίσης αμφισβητείται επιστημονικά η ανεκτή ποσότητα έκθεσης και οι αναγκαίες αποστάσεις από τις πηγές ακτινοβολίας και ειδικότερα όταν οι σταθμοί κινητής τηλεφωνίας βρίσκονται σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων από σχολεία. Σύμφωνα με πόρισμα ερευνών του Βρετανικού Κοινοβουλίου (Stewart Report) «τα παιδιά είναι πιθανώς περισσότερο ευάλωτα στις ακτινοβολίες εξαιτίας του αναπτυσσόμενου νευρικού τους συστήματος, της μεγαλύτερης απορρόφησης ενέργειας από τον εγκέφαλο και του μεγαλύτερου χρόνου εφ’ όρου ζωής έκθεσης».
Εκθέτουν παραπέρα ότι αρχικώς ήλθαν σε επικοινωνία με τον ιδιοκτήτη της πολυκατοικίας, στην οποία είναι τοποθετημένη η εν λόγω κεραία και του ζήτησαν την απομάκρυνσή της. Παρά τις διαβεβαιώσεις του, όμως, αρχικώς για την μη λειτουργία της και αργότερα για την απομάκρυνσή της δεν προέβη σε καμία ενέργεια.
Εν συνεχεία αποτάθηκαν στις αρμόδιες αρχές, κατέθεσαν μηνυτήρια αναφορά στις εισαγγελικές αρχές, η οποία έχει ήδη πάρει τον δρόμο της.
Υποστηρίζουν ακόμη ότι μολονότι ζήτησαν από τον ιδιοκτήτη να τους προσκομίσει την κατά τον Νόμο άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας από τις αρμόδιες αρχές και δη της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) και της πολεοδομίας ουδέποτε τους την επέδειξε ούτε έλαβαν γνώση για την ύπαρξη αυτών.
Σημειωτέον ότι η επίδικη κεραία δεν πληροί καμία από τις προϋποθέσεις της σχετικής νομοθεσίας που απαιτούνται για τη νομιμοποίησή της ήτοι:
• Γνωμάτευση της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας (ΥΠΑ) για την ασφάλεια της αεροπλοΐας.
• Εγκριση Περιβαλλοντικών Όρων από τη Γενική Γραμματεία Περιφέρειας, όπως προβλέπεται στο Νόμο 3431/2006, συνοδευόμενη από θετική γνωμάτευση της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας (ΕΕΑΕ) για τα μέτρα προφύλαξης του κοινού από την ακτινοβολία.
• Εκχώρηση συχνότητας από την ΕΕΤΤ.
• Αδεια κατασκευής κεραίας από την ΕΕΤΤ
• Έγκριση της αρμόδιας Πολεοδομίας για την τοποθέτηση της κεραίας, μετά τη σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής Αρχιτεκτονικού Ελέγχου ή άλλης αρμόδιας υπηρεσίας.
Επιπροσθέτως η εταιρεία κατά παράβαση του άρθ.1 παρ. 3 εδ. β Ν. 2801/2000 «δεν έχει αν και υποχρεούται να έχει διαρκώς αναρτημένη κοντά στην βάση της, ευανάγνωστη ανεξίτηλη πινακίδα, στην οποία να αναγράφεται η επωνυμία ή το ονοματεπώνυμο του κατόχου και ο αριθμός εγγραφής κατασκευής κεραίας». Αντιθέτως η εταιρεία φρόντισε και «καμουφλάρισε» την επίδικη κεραία εκπομπής σήματος κινητής τηλεφωνίας με τέτοιον τρόπο ώστε να προκύπτει πως «προσπαθεί με δόλιο, παράνομο και ανήθικο τρόπο να μας παραπλανήσει προς επίτευξη των κερδοσκοπικών της στόχων και δραστηριοτήτων, χωρίς να την ενδιαφέρουν στο ελάχιστο οι βλαβερές συνέπειες της λειτουργίας αυτής, εις βάρος μας και των οικογενειών μας».