Εξονυχιστικός έλεγχος από ΣΔΟΕ σε εταιρεία διαχείρισης απορριμμάτων

Προβληματισμό σε στελέχη της δημοτικής αρχής και όχι μόνο, έχουν προκαλέσει στοιχεία που είδαν το φως της δημοσιότητας σύμφωνα με τα οποία το Σώμα Διώξης Οικονομικού Εγκλήματος διενεργεί εξονυχιστικό έλεγχο στην οικονομική δραστηριότητα της τέως βουλευτού της Νέας Δημοκρατίας κ. Φεβρωνίας Πατριανάκου, σε βάρος της οποίας έχουν γίνει καταγγελίες για μεθοδεύσεις σε διαγωνισμούς στους οποίους μετείχε μέσω της εταιρείας “Helesi”, που δραστηριοποιείται στη διαχείριση των απορριμμάτων.
Πιο συγκεκριμένα με ένα εξαιρετικά επείγον και απόρρητο έγγραφό του το Σώμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος ζητά από την Ενωση Ελληνικών Τραπεζών να ανοίξει αναδρομικά από την 1η Ιανουαρίου 2004 έως σήμερα όλους τους τραπεζικούς και άλλους λογαριασμούς της τέως βουλευτού.
Στο έγγραφο που έχει εκδοθεί στις 2 Μαΐου του 2012 από την Επιχειρησιακή Διεύθυνση Ειδικών Υποθέσεων Αθηνών ζητείται να ελεγχθεί σε όλες τις τράπεζες η κυρία Φεβρωνία Πατριανάκου του Πέτρου «αν υπάρχει ή υπήρχε λογαριασμός σε οποιαδήποτε μορφή για όλες τις μορφές κατάθεσης (ταμιευτηρίου, προθεσμίας, όψεως, μετοχών, μεριδίων αμοιβαίων κεφαλαίων, διαχείρισης χαρτοφυλακίου, παραγώγων σε δείκτες, μετοχές, προϊόντα συνάλλαγμα FTF κ.λπ.).
Επιπλέον ζητείται να τους γνωστοποιηθούν τυχόν διακίνηση χρηματικών ποσών μεταξύ τραπεζικών ιδρυμάτων, ημεδαπών και αλλοδαπών, τυχόν γενόμενες πράξεις συναλλάγματος, τυχόν ύπαρξη θυρίδων καθώς και κάθε άλλη σχετική με διακίνηση χρηματικών ποσών πράξη, όπως αγορά ομολόγων ή εντόκων γραμματίων ή χρυσών λιρών ή ράβδων χρυσού, πράξη REPO, χορήγηση ενυπόθηκου δανείου κ.λπ.
Η κ. Πατριανάκου έως το 2007, που εξελέγη βουλευτής Επικρατείας της Νέας Δημοκρατίας, συμμετείχε μετοχικά στην επιχείρηση “Helesi Ελληνική Βιομηχανία Περιβαλλοντικών Συστημάτων” της οποίας βασικός μέτοχος και διευθύνων σύμβουλος είναι ο σύζυγός της, Δημήτρης Καραΐσκος.
Σημειώνεται ότι στο πρόσφατο παρελθόν είχαν γίνει αρκετές καταγγελίες τόσο κατά της ίδιας όσο και κατά του συζύγου της για διαγωνισμούς που είχε κερδίσει η συγκεκριμένη εταιρεία σε διάφορους Δήμους της χώρας προκειμένου να τους προμηθεύσει κάδους απορριμμάτων αλλά και απορριμματοφόρα οχήματα. Πρόκειται για προμήθειες ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας.
Παράλληλα, είχε συζητηθεί έντονα η αγορά ενός οικοπέδου εκτάσεως 56 στρεμμάτων στη Μύκονο, ιδιοκτησίας της Ιεράς Μονής Παναγίας Τουρλιανής από ομάδα επενδυτών μεταξύ των οποίων και ο σύζυγός της.
Εν πάση περιπτώσει η Οικονομική Επιτροπή μόλις πρόσφατα ενέκρινε την ανάθεση του έργου της αποκομιδής σκουπιδιών στο νησί στην «υπό σύσταση Κοινοπραξία Ηelesi Περιβαλλοντική – Περμέ Hellas AE» έναντι 18.866.950 ευρώ για διάστημα τεσσάρων ετών.
Θυμίζουμε ότι ο δήμαρχος Ρόδου κ. Στάθης Κουσουρνάς αρχικώς επεδίωξε την επέκταση της σύμβασης που είχε υπογράψει και εκτελούσε ο πρώην Δήμος Ιαλυσού με την εταιρεία “ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ Α.Ε.Β.Ε. (HELESI Α.Ε.)” σε ολόκληρο σχεδόν το νησί με ετήσιο τίμημα 847.270 ευρώ (πλέον Φ.Π.Α.).
Επεδίωξε ουσιαστικά την απευθείας ανάθεση της καθαριότητας στο νησί στη συγκεκριμένη εταιρεία επικαλούμενος ότι μετά την εφαρμογή του “Καλλικράτη” και τη συνένωση των πρώην Δήμων κάτι τέτοιο είναι νόμιμο.
“Φρένο” στην προσπάθεια αυτή έθεσε το Ελεγκτικό Συνέδριο σε προσυμβατικό έλεγχο που διενεργήθηκε αλλά και με την υπ΄αριθμ. 1508/2012 απόφαση του VI Tμήματος.
Η ως άνω απόφαση ήταν εν πολλοίς αναμενόμενη και η δημοτική αρχή επικαλούμενη πάντα την κατεπείγουσα ανάγκη εξεύρεσης λύσης για την αποκομιδή των σκουπιδιών εξαιτίας της αδυναμίας της υπηρεσίας καθαριότητας να ανταποκριθεί στο έργο της και την έλλειψη επαρκών πόρων προχώρησε τις διαδικασίες ανάθεσης μέσω νέου διαγωνισμού.
Στον διαγωνισμό πήραν μέρος δύο ενδιαφερόμενοι και συγκεκριμένα η κοινοπραξία των εταιρειών “ΗELESI” και «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ Α.Ε.» (διακριτικός τίτλος ΠΕΡΜΕ HELLAS Α.Ε.) και η εταιρεία “Χριστόφορος Καιρίδης ΑΕ”.
Η δεύτερη εταιρεία αποκλείστηκε και ο διαγωνισμός κατακυρώθηκε στην κοινοπραξία, που σύμφωνα με τις πληροφορίες προσέφερε μηδενική έκπτωση.
Η εταιρεία “Χριστόφορος Καιρίδης ΑΕ” υπέβαλε ένσταση για την ακύρωση της διαδικασίας υποστηρίζοντας συνοπτικά ότι αποκλείστηκε από το διαγωνισμό γιατί ο φάκελος της προσφοράς της ήταν ανοικτός ενώ έπρεπε να ήταν κλειστός αλλά κανείς δεν την ενημέρωσε να τον κλείσει, ότι η κοινοπραξία ουσιαστικά δεν υφίσταται διότι έχει υποβάλει προσύμφωνο σύστασής της το οποίο δεν είναι νόμιμο και τέλος ότι η προσφορά της υπεβλήθη ένα λεπτό μετά τη λήξη της προθεσμίας.
Η ένστασή της απορρίφθηκε από την οικονομική επιτροπή και προχώρησε στην υποβολή προδικαστικής προσφυγής ενόψει ασκήσεως αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων για την ακύρωση της διαδικασίας ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς.