Κι ο Κρεμαστινός ΣΥΡΙΖΑ;

Τάσος Παππάς

Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός είναι καθη­γη­τής Πανε­πι­στη­μίου, αντι­πρό­ε­δρος της Βουλής, στέ­λε­χος του Κινή­μα­τος Αλλαγής, ήταν υπουρ­γός Υγείας από το 1993 μέχρι το 1996 και προ­σω­πι­κός γιατρός του ιδρυτή του ΠΑΣΟΚ, Ανδρέα Παπαν­δρέου. Γνω­ρί­ζει από πρώτο χέρι την κατά­σταση στον χώρο της Υγείας.

Ζήτησε να κατα­θέ­σει ως εμπει­ρο­γνώ­μο­νας στην εξε­τα­στική επι­τροπή. Δεν είναι ΣΥΡΙΖΑ, δεν είναι ΑΝ.ΕΛΛ., συνεπώς δεν μπορεί κανείς να τον κατη­γο­ρή­σει ότι λει­τουρ­γεί σαν βαπο­ράκι της κυβέρ­νη­σης. Ωστόσο, τα περισ­σό­τερα μέσα ενη­μέ­ρω­σης, κυρίως αυτά που υπο­στη­ρί­ζουν τη Δεξιά και το Κίνημα Αλλαγής, δεν ασχο­λή­θη­καν. Γιατί; Μα, ο κ. Κρε­μα­στι­νός είπε ενο­χλη­τικά πράγ­ματα και υπο­νό­μευσε το ζαβλα­κω­μένο αφήγημά τους. Ειδι­κό­τερα:

■ «Το μαύρο χρήμα στον χώρο της Υγείας είναι μια πραγ­μα­τι­κό­τητα που αντι­κα­το­πτρί­ζε­ται σε μεγάλα ποσά. Τα καρτέλ των φαρ­μα­κευ­τι­κών υπήρχαν από την περίοδο που ήμουν υπουρ­γός». Παγερή ειλι­κρί­νεια. Μήπως ακού­σατε να το παρα­δέ­χε­ται αυτό κάποιος από τους ανα­φε­ρό­με­νους στη δικο­γρα­φία για τη Novartis; Αν εξαι­ρέ­σουμε τον κ. Σαλμά, ουδείς άλλος. Και δεν επρό­κειτο για τρι­το­κλα­σά­τους παρά­γο­ντες του δημό­σιου βίου.

Ανάμεσά τους ήταν πρώην πρω­θυ­πουρ­γός και πρώην υπουρ­γοί Υγείας. Ούτε λέξη. Παρά μόνο η αγω­νιώ­δης προ­σπά­θειά τους να πείσουν ότι την εποχή που βρί­σκο­νταν σε θέσεις ευθύνης διέ(πραξαν) το καθήκον τους.

■ «Για τη δια­φθορά στον χώρο της Υγείας ναι μεν ευθύ­νε­ται το πολι­τικό σύστημα, αλλά η αιτία του κακού είναι το υπερ­κέρ­δος». Ταυ­το­λο­γία μάλλον. Οι εται­ρείες εξα­σφα­λί­ζουν υπερ­κέρδη με την ύποπτη αδια­φο­ρία ή την άμεση εμπλοκή του πολι­τι­κού συστή­μα­τος. Αλλιώς δεν κολλάει. Στις ομιλίες που έκαναν στη Βουλή οι ανα­φε­ρό­με­νοι στη δικο­γρα­φία, όσο κι αν ψάξετε, δεν θα βρείτε κάποια τέτοια αναφορά.

Για ανάληψη πολι­τι­κής ευθύνης ούτε λόγος. Αντι­θέ­τως, περίσ­σε­ψαν οι παρα­πλα­νη­τι­κές αερο­λο­γίες περί απο­φα­σι­στι­κής παρέμ­βα­σής τους ενα­ντίον των φαρ­μα­κευ­τι­κών εται­ρειών. Τώρα, πώς γίνεται οι υπουρ­γοί με τη δράση τους να ξεδο­ντιά­ζουν τις πολυ­ε­θνι­κές και την ίδια στιγμή οι πολυ­ε­θνι­κές να αυξά­νουν τα κέρδη τους; Η πανω­λε­θρία της λογικής.

■ Οταν ρωτή­θηκε για το θέμα των εμβο­λίων γρίπης και τι θα έκανε αυτός αν ήταν υπουρ­γός εκείνη την περίοδο απά­ντησε ως εξής: «Εάν έπρεπε να παραγ­γείλω εγώ τα εμβόλια, θα σκε­φτό­μουν ιατρικά γιατί είμαι γιατρός». Κομψή δια­τύ­πωση. Δικαιού­μαι να υποθέσω ότι ο κ. Κρε­μα­στι­νός πιστεύει πως η παραγ­γε­λία δεν έγινε με ιατρικά κρι­τή­ρια. Αραγε με τι είδους κρι­τή­ρια έγινε;

Δεν ρωτή­θη­καν οι ειδικοί από τον πολι­τικό προϊ­στά­μενο; Ρωτή­θη­καν και δεν εισα­κού­στη­καν; Ρωτή­θη­καν και συναί­νε­σαν; Με το αζη­μί­ωτο; Από τότε κυκλο­φο­ρούσε στην πιάτσα πως κάτι περί­εργο συμ­βαί­νει με τη συγκε­κρι­μένη παραγ­γε­λία. Δια­τά­χθηκε κάποια έρευνα; Βγήκε κάποιο πόρισμα; Δεν υπέπεσε κάτι στην αντί­ληψή μου. Συνεπώς αν κάποιος ισχυ­ρι­στεί ότι είχαμε οργα­νω­μένη συγκά­λυψη θα έχει άδικο;

■ Για τη γενι­κευ­μένη δια­φθορά στην περιοχή της Υγείας ευθύ­νο­νται μόνο τα κόμματα του συναι­νε­τι­κού δικομ­μα­τι­σμού; Υπάρ­χουν συνερ­γοί; Δεν μασάει τα λόγια του ο κ. Κρε­μα­στι­νός: «Οταν οι εται­ρείες παίρ­νουν στρα­τιές δημο­σιο­γρά­φων σε ταξίδια με τα έξοδα πλη­ρω­μένα προ­κει­μέ­νου να παρα­κο­λου­θούν τα συνέ­δριά τους, είναι λογικό αυτοί στη συνέ­χεια να γράφουν υπέρ των συμ­φε­ρό­ντων των συγκε­κρι­μέ­νων φαρ­μα­κο­βιο­μη­χα­νιών.

Εγώ πήγαινα να κάνω ένα βήμα ως υπουρ­γός και την επομένη έγραφαν ότι κιν­δυ­νεύει από χολέρα η Ελλάδα εξαι­τίας μιας επι­δη­μίας γαστρε­ντε­ρί­τι­δας στην Τουρκία. Η Ελλάδα έχει τον μεγα­λύ­τερο αριθμό συνε­δρίων σε σχέση με την υπό­λοιπη Ευρώπη». Μάλιστα. Αμεί­λι­κτα σαφής. Σωστά τα λέει ο αντι­πρό­ε­δρος της Βουλής. Επρεπε όμως να τα πει εγκαί­ρως. Τότε που ήταν υπουρ­γός. Δυστυ­χώς άφησε κι αυτός το φαι­νό­μενο να φου­ντώ­σει. Αλλά κάλλιο αργά παρά ποτέ.

■ Ο προ­σω­πι­κός γιατρός του Α. Παπαν­δρέου επα­νέ­λαβε επίσης κάτι που είχε απο­κα­λύ­ψει σε πρό­σφατη συνέ­ντευξή του. Το αποδίδω από μνήμης: «Οταν ήμουν υπουρ­γός είχα περάσει στη Βουλή νομο­σχέ­διο το οποίο ήταν προϊόν εργα­σίας επτά σοφών. Ψηφί­στηκε στη Βουλή, αλλά δεν εφαρ­μό­στηκε. Εφυγα εγώ, έφυγε και το νομο­σχέ­διο». Πότε έφυγε από υπουρ­γός ο κ. Κρε­μα­στι­νός; Το 1996.

Ποιο κόμμα ήταν στην κυβέρ­νηση; Το ΠΑΣΟΚ. Ποια κυβέρ­νηση δια­δέ­χτηκε την κυβέρ­νηση του ΠΑΣΟΚ; Μα, πάλι μια κυβέρ­νηση του ΠΑΣΟΚ. Δηλαδή, ο νέος υπουρ­γός του ΠΑΣΟΚ ακύρωσε τον νόμο του προη­γού­με­νου υπουρ­γού που ήταν κι αυτός ΠΑΣΟΚ. Ωραία πράγ­ματα. Εχουν ξανα­συμ­βεί. Ομως εδώ υπάρχει κάτι πολύ ενδια­φέ­ρον. Σύμφωνα με τον κ. Κρε­μα­στινό, αν εφαρ­μο­ζό­ταν ο νόμος του δεν θα είχαμε σήμερα σκάν­δαλο Novartis. Δεν θα μπω στον πει­ρα­σμό να κάνω συνειρ­μούς. Σκε­φτείτε ελεύ­θερα ό,τι θέλετε.

■ Και πάμε στο κλου της ιστο­ρίας: «Πιστεύ­ετε ότι η υπόθεση της Novartis είναι σκευω­ρία;» τον ρώτησε ο βου­λευ­τής των ΑΝ.ΕΛΛ. Θαν. Παπα­χρι­στό­που­λος. Ιδού η απά­ντησή του: «Σκευω­ρία σημαί­νει ότι κάθο­νται σε ένα γραφείο ορι­σμέ­νοι -ο πρω­θυ­πουρ­γός κ.λπ.- και λένε ελάτε τώρα να βρούμε ενόχους, να τους βάλουμε φυλακή που είναι αθώοι. Τέτοιο πράγμα εγώ δεν το πιστεύω. Εγώ προ­σω­πικά. Δεν μιλάω σαν κόμμα. Μιλάω προ­σω­πικά… Με τα περί σκευω­ρίας χάνεται η σοβα­ρό­τητα του πολι­τι­κού συστή­μα­τος». Χωρίς σχόλια.

ΥΓ.: Μια συμ­βουλή, κύριε Κρε­μα­στινέ: Προ­σέξτε τι λέτε, δεν θέλουν πολύ διά­φο­ροι να σας κατη­γο­ρή­σουν ότι ερω­το­τρο­πείτε με τη συμ­μο­ρία του μεγάρου Μαξίμου.

Πηγή: Εφη­με­ρίδα των Συντα­κτών