«Μύλος» η υπόθεση με κατηγορούμενο για ηθική αυτουργία σε κλοπή αυτοκινήτων γνωστό επιχειρηματία

Ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους αφέ­θη­καν χθες μετά την απο­λο­γία τους 4 κα­τη­γο­ρού­με­νοι σε υπό­θε­ση κλο­πής αυ­το­κι­νή­των στην οποία ενε­πλά­κη και γνω­στός επι­χει­ρη­μα­τί­ας του του­ρι­στι­κού κλά­δου στη Ρόδο, που απο­λο­γή­θη­κε προ 3ημέ­ρου.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο τε­λευ­ταί­ος είναι ο κύ­ριος μέ­το­χος και δ/νων σύμ­βου­λος ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας η οποία εκ­με­ταλ­λεύ­ε­ται άνω των 15 ετών σε ιδιό­κτη­το κτή­ριο του­ρι­στι­κό πρα­κτο­ρείο, ο ετή­σιος τζί­ρος του οποί­ου ανέρ­χε­ται σε εκα­το­ντά­δες χι­λιά­δες ευρώ.

Το πα­ρα­πά­νω κτή­ριο της εται­ρεί­ας έχει οι­κο­δο­μη­θεί σε ιδιό­κτη­το οι­κό­πε­δο δεξιά του οποί­ου υφί­στα­το επι­χεί­ρη­ση πώ­λη­σης αυ­το­κι­νή­των και στην αρι­στε­ρή πλευ­ρά συ­νερ­γείο επι­σκευ­ής αυ­το­κι­νή­των.

Το έτος 2008 διε­πί­στω­σε ότι η όμορη εται­ρεία το­πο­θέ­τη­σε στο δυ­τι­κό τμήμα του ακά­λυ­πτου χώρου της οι­κο­δο­μής του 3-4 άχρη­στα αυ­το­κί­νη­τα χωρίς αριθ­μούς κυ­κλο­φο­ρί­ας τα οποία ήταν πρό­δη­λο ότι είχαν απο­συρ­θεί.

Όπως υπο­στή­ρι­ξε, τον Φε­βρουά­ριο του 2013, ενώ απου­σί­α­ζε από την επι­χεί­ρη­σή του, ει­δο­ποι­ή­θη­κε από το προ­σω­πι­κό του ότι στην οπί­σθια πλευ­ρά του ακι­νή­του της εται­ρεί­ας υπήρ­χε ασυ­νή­θι­στη κί­νη­ση κι ότι υπήρ­χαν μά­λι­στα και κά­ποιοι αστυ­νο­μι­κοί.

Όταν έφθα­σε εκεί, πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε ότι κά­ποιοι άγνω­στοι είχαν με­τα­φέ­ρει τα άχρη­στα αυ­το­κί­νη­τα, που η όμορη επι­χεί­ρη­ση είχε το­πο­θε­τή­σει «προ­σω­ρι­νά» στον ακά­λυ­πτο χώρο του, σε κά­ποια μά­ντρα ανα­κυ­κλώ­σι­μων σι­δη­ρι­κών κι ότι αφού εντό­πι­σαν τους κλέ­φτες, τους υπο­χρέ­ω­σαν να τα επα­να­φέ­ρουν και πάλι πίσω στο κτή­ριο της εται­ρεί­ας του.

Χθες, ωστό­σο, συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νοι του διέ­ψευ­σαν τους ισχυ­ρι­σμούς του υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ήταν εκεί­νος που έδωσε την εντο­λή για την απο­μά­κρυν­ση των οχη­μά­των.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νος του επι­χει­ρη­μα­τία, ερ­γο­λά­βος, κα­τέ­θε­σε χθες ότι είχε ανα­λά­βει τον Δε­κέμ­βριο του 2012 μέχρι τον Απρί­λιο του 2013, κατ’ εντο­λή του επι­χει­ρη­μα­τία διά­φο­ρες ερ­γα­σί­ες δια­μόρ­φω­σης χώρων (ελαιο­χρω­μα­τι­σμοί – γυ­ψο­σα­νί­δες), σε ακί­νη­το ιδιο­κτη­σί­ας του.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι την 22 Φε­βρουα­ρί­ου 2013, ενώ βρι­σκό­ταν εκεί με το συ­νερ­γείο του ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας ρώ­τη­σε τον αδερ­φό του, εάν γνω­ρί­ζει κά­ποιον, που θα μπο­ρού­σε να πάρει τα μπάζα και κά­ποια παλιά αυ­το­κί­νη­τα , που βρί­σκο­νταν στο πίσω μέρος του ακι­νή­του του, υπο­νο­ώ­ντας του ότι τα αυ­το­κί­νη­τα αυτά ήταν δικά του.

Ο αδελ­φός του, επι­κοι­νώ­νη­σε με έναν αθίγ­γα­νο, τον οποίο τυγ­χά­νει να γνω­ρί­ζει και τον έφερε σε επαφή με τον επι­χει­ρη­μα­τία και ου­δό­λως ασχο­λή­θη­κε πε­ραι­τέ­ρω . Το επό­με­νο πρωί της 23 Φε­βρουα­ρί­ου 2013 και ενώ βρι­σκό­ταν κι ο ίδιος στο ακί­νη­το ο αθίγ­γα­νος μά­ζε­ψε τα οχή­μα­τα.

Τους ως άνω ισχυ­ρι­σμούς ανέ­πτυ­ξαν ακόμη δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι υπάλ­λη­λοι μά­ντρας σι­δε­ρι­κών που υπο­στή­ρι­ξαν ότι με­τέ­φε­ρε στην επι­χεί­ρη­σή τους τα αυ­το­κί­νη­τα ένας αθίγ­γα­νος μετά από εντο­λή που έλαβε από τον επι­χει­ρη­μα­τία.