Νότιο Αιγαίο Αρχιπέλαγος Δημιουργίας: Ερωτήματα που πρέπει άμεσα να απαντηθούν από τον Περιφερειάρχη Ν.Αιγαίου

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ  

Δυνάμει του  Άρθρο 16

Κανο­νι­σμού Λει­τουρ­γίας του  Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου Ν.Αιγαίου

(ΦΕΚ 2548/Τ.Β./19-9-2012)

 

ΠΡΟΣ

1. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ Ν.ΑΙΓΑΙΟΥ, Κον Γ.ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟ

2.ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Ν.ΑΙΓΑΙΟΥ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ, Κον Κ. ΜΠΙΖΑ

 

Θέμα: Ερω­τή­ματα που πρέπει  άμεσα να απα­ντη­θούν από τον Περι­φε­ρειάρχη Ν.Αιγαίου, Γ. Χατζη­μάρκο για την υπόθεση της  Προ­μή­θειας και Εγκα­τά­στα­σης φωτι­στι­κών σωμάτων τύπου LED στο οδικό δίκτυο φωτι­σμού του νησιού της Ρόδου.

 

Κατά την πρό­σφατη συνε­δρί­αση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου Νοτίου Αιγαίου (7.2. 2018) ο  κ. Περι­φε­ρειάρ­χης, Γ.Χατζη­μάρ­κος, προέβη σε μια εκτενή παρου­σί­αση των εξε­λί­ξεων που αφο­ρού­σαν το δια­γω­νι­σμό για την Προ­μή­θεια και Εγκα­τά­σταση φωτι­στι­κών σωμάτων τύπου LED στο οδικό δίκτυο φωτι­σμού του νησιού της Ρόδου. Και με μια σειρά από ισχυ­ρι­σμούς και έγγραφα προ­σπα­θούσε να πείσει το σώμα και νησιώ­τες μας για την ορθό­τητα των θέσεων του, καταγ­γέλ­λο­ντας και απει­λώ­ντας πολι­τικά συμ­φέ­ρο­ντα τα οποία όμως ποτέ δεν κατο­νό­μασε… ( αν και  του ζητή­θηκε από την αντι­πο­λί­τευση).

 

Μόλις δυο εβδο­μά­δες αργό­τερα, εκδό­θηκε η υπ’ αρ. 127/2018 απόφαση από την Αρχή Εξέ­τα­σης Προ­δι­κα­στι­κών Προ­σφυ­γών επί της προ­σφυ­γής που είχε ασκηθεί για τον εν λόγω δια­γω­νι­σμό, η οποία απο­δε­χό­μενη μια σειρά ισχυ­ρι­σμών (όχι όλους) που ανα­φέ­ρο­νται στην προ­σφυγή ακύρωσε στο σύνολο της τη Δια­κή­ρυξη του δια­γω­νι­σμού της Περι­φέ­ρειας.

 

Προ­φα­νώς δεν υπει­σερ­χό­μα­στε στην νομική διά­σταση της υπό­θε­σης. Δεν  υπο­κα­θι­στούμε τις δικα­στι­κές  αρχές, ούτε επι­ζη­τούμε την ποι­νι­κο­ποί­ηση της πολι­τι­κής ζωής του τόπου μας!

 

Όμως είναι υπο­χρέ­ωση μας, από τα έδρανα της Μεί­ζο­νος Αντι­πο­λί­τευ­σης, ( Ν.Αιγαίο- Αρχι­πέ­λα­γος Δημιουρ­γίας), και έχοντας επα­νει­λημ­μένα θέσει τους προ­βλη­μα­τι­σμούς μας και τα ερω­τή­ματα μας στα αρμόδια όργανα ( Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο και Οικο­νο­μική Επι­τροπή),   να θέσουμε εκ νέου, συγκε­κρι­μένα πολι­τικά ερω­τή­ματα που απορ­ρέ­ουν άμεσα από το σκε­πτικό και το δια­τα­κτικό της από­φα­σης αυτής.

 

Ερώτημα Πρώτο:

Στην παρά­γραφο 45 της από­φα­σης, η ίδια η Αρχή Εξέ­τα­σης Προ­δι­κα­στι­κών Προ­σφυ­γών ( Α.Ε.Π.Π.) χαρα­κτη­ρί­ζει τις απαι­τή­σεις  συμ­με­το­χής στο δια­γω­νι­σμό που ανα­φέ­ρο­νται στα άρθρα 2.2.6 και 2.2.9.2 της δια­κή­ρυ­ξης ως «φωτο­γρα­φι­κές»!!!!! Πρω­το­φα­νές σε επίσημο κείμενο τέτοιου οργάνου να υπάρ­χουν τέτοιοι χαρα­κτη­ρι­σμοί.

 

Ερω­τά­ται η  Περι­φε­ρειακή Αρχή, τι έχει να πει για αυτό το χαρα­κτη­ρι­σμό; ποιοί ήταν οι «φωτο­γρα­φι­ζό­με­νοι»; Υπέρ ποίων διέ­γνωσε η Αρχή ότι τέθηκαν οι συγκε­κρι­μέ­νες απαι­τή­σεις;

 

Εν τέλει, ποιος είναι υπεύ­θυ­νος για τη σύνταξη της εν λόγω «φωτο­γρα­φι­κής» δια­κή­ρυ­ξης σύμφωνα με την απόφαση 127/2018 της Α.Ε.Π.Π.  ; Οι υπη­ρε­σίες μας; Εμείς, ως παρά­ταξη, θεω­ρούμε πως έχουν μεγάλη εμπει­ρία για να κάνουν τέτοιο λάθος!!!.  Ασκή­θηκε μήπως πίεση από κάποιον; Θα ανα­ζη­τη­θούν ευθύνες;

Ερώτημα Δεύτερο:

Στο τέλος της παρα­γρά­φου 48 της από­φα­σης η ίδια η Αρχή Εξέ­τα­σης Προ­δι­κα­στι­κών Προ­σφυ­γών λέει ότι παρέλ­κει η εξέταση των επι­χει­ρη­μά­των της ανα­θέ­του­σας αρχής (Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου) για το νομικό χαρα­κτη­ρι­σμό της υπό ανάθεση σύμ­βα­σης, εάν δηλαδή επρό­κειτο για σύμβαση έργου ή σύμβαση προ­μή­θειας, γιατί κανέναν σχε­τι­κός ισχυ­ρι­σμός δεν προ­βλή­θηκε στην προ­σφυγή.

 

Ερω­τά­ται λοιπόν η Περι­φε­ρειακή Αρχή, γιατί ανέ­δειξε το θέμα του εάν επρό­κειτο περί σύμ­βα­σης έργου ή προ­μή­θειας, με τόση έμφαση, τόσο κατά τη συνε­δρί­αση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, όσο και μετά, (βλ. π.χ. Δελτίο Τύπου της 16^ης Φεβρουα­ρίου 2018 από το Γραφείο Τύπου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου),  τη στιγμή μάλιστα που το συγκε­κρι­μένο θέμα δεν τέθηκε καν προς κρίση στο πλαίσιο της προ­σφυ­γής; Μήπως ήταν ένα επι­κοι­νω­νιακό προ­πέ­τα­σμα καπνού, εν όψει της αδυ­να­μίας απά­ντη­σης στα άλλα ουσιώδη – όπως απο­δεί­χθηκε – θέματα που υπήρχαν στην προ­σφυγή;

Ερώτημα Τρίτο:

Στις παρα­γρά­φους 49-54 της από­φα­σης, η Αρχή Εξέ­τα­σης Προ­δι­κα­στι­κών Προ­σφυ­γών αναλύει το δημόσιο συμ­φέ­ρον στην περί­πτωση του συγκε­κρι­μέ­νου δια­γω­νι­σμού και ανα­δει­κνύει την ανάγκη τήρησης της νομι­μό­τη­τας στις δια­γω­νι­στι­κές δια­δι­κα­σίες – ιδίως σε μια δια­δι­κα­σία που αφορά οδο­φω­τι­σμό και συνε­πά­γε­ται μεγάλη κατα­νά­λωση ενέρ­γειας και επι­βάλ­λε­ται η χρήση κατάλ­λη­λου εξο­πλι­σμού – και υπο­στη­ρί­ζει ότι η ανάθεση πρέπει να γίνεται σε νομίμως επι­λε­γέ­ντα ανάδοχο, κάτι που στη περί­πτωση της Δια­κή­ρυ­ξης της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου δεν συμ­βαί­νει και πρέπει να ακυ­ρω­θεί η Δια­κή­ρυξη στο σύνολο της.

 

Με δεδο­μένο ότι όπως έχει ανα­λύ­σει και η ΕΑΑΔΗΣΥ στο υπ’ αρ. 632/30-1-218 έγγραφο που μας δια­νε­μή­θηκε επι­σή­μως από τον Πρόεδρο του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου στις 16 Φεβρουα­ρίου 2018, οι ανα­θέ­του­σες αρχές (εν προ­κει­μένω η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου) έχουν την απόλυτη ευθύνη, σε βαθμό μάλιστα δια­κρι­τι­κής ευχέ­ρειας, για την επιλογή των απαι­τή­σεων συμ­με­το­χής σε δια­γω­νι­σμό,

 

Ερω­τά­ται η Περι­φε­ρειακή Αρχή εάν αισθά­νε­ται υπεύ­θυνη για τις δια­γνω­σθεί­σες πλέον παρα­βά­σεις στη Δια­κή­ρυξη του δια­γω­νι­σμού, οι οποίες όπως προ­α­να­φέρ­θηκε οδή­γη­σαν σε «φωτο­γρα­φι­κές» απαι­τή­σεις, και εάν προ­τί­θε­ται να ανα­λά­βει τις ευθύνες της.

 

Να θυμί­σουμε δε πως οι εκπρό­σω­ποι της παρά­ταξη μας, στην σχετική συνε­δρί­αση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, δεν ψήφισαν το θέμα αυτό καθώς δεν  είχαν λάβει κανένα αρχείο για το θέμα αυτό( δηλ. τεύχη δημο­πρά­τη­σης, κλπ) προ­κει­μέ­νου να το μελε­τή­σουν  και να τοπο­θε­τη­θούν.  Για το λόγο αυτό ζήτησαν την αναβολή του που όμως δεν έγινε απο­δε­κτή και η δια­κή­ρυξη του δια­γω­νι­σμού ψηφί­στηκε μόνο από τα μέλη της παρά­τα­ξης του Γ.Χατζη­μάρ­κου…

Ανα­μέ­νουμε λοιπόν από τον Περι­φε­ρειάρχη Ν.Αιγαίου,  Γ.Χατζη­μάρκο ξεκά­θα­ρες απα­ντή­σεις επί των ερω­τη­μά­των που θέτουμε. Όσο αυτό δεν γίνεται,  οι επι­φυ­λά­ξεις μας παρα­μέ­νουν, ενι­σχυό­με­νες μάλιστα από τα ευρή­ματα της Αρχής Εξέ­τα­σης Προ­δι­κα­στι­κών Προ­σφύ­γων στον πρώτο δια­γω­νι­σμό!!!»

 

Η Παρά­ταξη

της Μεί­ζο­νος Μειο­ψη­φίας του Π.Σ. Ν.Αιγαίου

«Ν.Αιγαίο- Αρχι­πέ­λα­γος Δημιουρ­γίας»