Συζητήθηκε το αίτημα ξενοδοχειακής εταιρείας για την λήψη προληπτικών μέτρων από τους πιστωτές της

Eνώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, συ­ζη­τή­θη­κε χθες το αί­τη­μα ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας της Ρόδου για την λήψη προ­λη­πτι­κών μέ­τρων από τους πι­στω­τές της.

Κύρια πα­ρέμ­βα­ση στην υπό­θε­ση άσκη­σαν ο δι­κή­γο­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης για λο­γα­ρια­σμό ερ­γο­λά­βου προ­μη­θευ­τή, η δι­κη­γό­ρος κ. Βένη Χιω­τά­κη για λο­γα­ρια­σμό προ­μη­θευ­τή, η δι­κη­γό­ρος κ. Κα­τε­ρί­να Μα­ρα­γκού για έτερο ερ­γο­λά­βο, η δι­κη­γό­ρος κ. Μ. Μη­τσού για τον ΕΦΚΑ και η νο­μι­κή σύμ­βου­λος του κρά­τους κ. Μ. Ελευ­θε­ρί­ου για το Ελ­λη­νι­κο Δη­μό­σιο.

Πρό­σθε­τη πα­ρέμ­βα­ση υπέρ της εται­ρεί­ας άσκη­σε ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Κού­κου­λας για τους ερ­γα­ζό­με­νους της εται­ρεί­ας.

Η εται­ρεία δια­τη­ρεί ευρύ πε­λα­το­λό­γιο στο οποίο συ­γκα­τα­λέ­γο­νται με­γά­λα του­ρι­στι­κά πρα­κτο­ρεία του εξω­τε­ρι­κού και δια­χει­ρί­ζε­ται ιδιό­κτη­τες ξε­νο­δο­χεια­κές εγκα­τα­στά­σεις.

Δια­τεί­νε­ται ότι οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις που θέτει η διά­τα­ξη της πα­ρα­γρά­φου 6 του άρ­θρου 106 για τη χο­ρή­γη­ση των προ­λη­πτι­κών μέ­τρων, πλη­ρού­νται, κα­θό­σον έχει λάβει επι­στο­λή από την βα­σι­κή πι­στώ­τρια τρά­πε­ζά της, η οποία εκ­προ­σω­πεί πο­σο­στό με­γα­λύ­τε­ρο του εκ του νόμου προ­βλε­πό­με­νου πο­σο­στού του 20%.

Επι­πλέ­ον έχει ει­σέλ­θει σε δια­πραγ­μα­τεύ­σεις με τους πι­στω­τές της προς το σκοπό σύ­να­ψης συμ­φω­νί­ας εξυ­γί­αν­σης κατ’ άρθρο 104 επ. του ΠτΚ.

Στo πλαί­σιo των ανω­τέ­ρω δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων η εται­ρεία έχει εξα­σφα­λί­σει έγ­γρα­φη επι­στο­λή από την πι­στώ­τρια τρά­πε­ζα η οποία δια­τη­ρεί απαί­τη­ση ύψους 2.997.205 ευρώ, το οποίο αντι­στοι­χεί σε πο­σο­στό 50,79%, του συ­νό­λου των υπο­χρε­ώ­σε­ών της.

Η εται­ρεία βρί­σκε­ται ήδη σε δια­πραγ­μα­τεύ­σεις και με τους υπό­λοι­πους πι­στω­τές, ώστε να συ­γκε­ντρώ­σει το απαι­τού­με­νο εκ του νόμου πο­σο­στό (60%) για την κα­τά­θε­ση αί­τη­σης άμε­σης επι­κύ­ρω­σης συμ­φω­νί­ας εξυ­γί­αν­σης κατ’ άρθρο 104 επ. ΠτΚ.

Ζητεί να δια­τα­χθούν δι­κα­στι­κώς προ­λη­πτι­κά μέτρα που να απα­γο­ρεύ­ουν τις ατο­μι­κές διώ­ξεις, την ατο­μι­κή και συλ­λο­γι­κή ανα­γκα­στι­κή εκτέ­λε­ση των πι­στω­τών κατά της εται­ρεί­ας, τη λήψη και εκτε­λε­ση οποιοσ­δή­πο­τε ασφα­λι­στι­κού μέ­τρου εις βάρος της, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της έκ­δο­σης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής κατά αυτής, την απα­γό­ρευ­ση κα­ταγ­γε­λί­ας των διαρ­κών συμ­βά­σε­ων (συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των συμ­βά­σε­ων χρη­μα­το­δο­τι­κής μί­σθω­σης), την απα­γό­ρευ­ση συ­νέ­χι­σης πρά­ξε­ων ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης και την δέ­σμευ­ση των τρα­πε­ζι­κών της λο­γα­ρια­σμών και όλα τα ανω­τέ­ρω μέχρι την κα­τά­θε­ση αί­τη­σης άμε­σης επι­κύ­ρω­σης συμ­φω­νί­ας εξυ­γί­αν­σης.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ευάγ­γε­λος Αγ­γε­λί­δης.