Νέα διάσταση προσέλαβε η υπόθεση της ρευματοκλοπής

Νέα διάσταση προσέλαβε χθες η ένδικη διαφορά της Δημόσιας Επιχείρησης Ηλεκτρισμού (ΔΕΗ) με δύο κατοίκους της Ρόδου στους οποίους αποδίδεται ρευματοκλοπή ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας σε κεντρική καφετέρια της πόλεως Ρόδου.
Ενώ συγκεκριμένα έχει προγραμματιστεί για σήμερα η εξέταση, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, της αιτήσεως ενός εκ των δύο, με την οποία ζητείται από τη ΔΕΗ να επανασυνδέσει το ρεύμα στην καφετέρια, χθες η εταιρεία, προχώρησε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της κ. Γ. Μαυρομάτη, στην υποβολή έγκλησης με ιδιαιτέρως καυστικό περιεχόμενο!
Στην έγκληση της ΔΕΗ κατά των δύο κατοίκων της Ρόδου αναφέρονται τα εξής:
“Την 27η Νοεμβρίου 2012, συνεργείο της Διεύθυνσης Περιφερείας Νησιών της επιχείρησής μας, αποτελούμενο από τους τεχνικούς Κ. Μ., ηλεκτρολόγο μηχανικό και Κ. Τ., ηλεκτροτεχνίτη, διενήργησε έλεγχο, σε καφετέρια η οποία λειτουργεί στη Ρόδο επί της οδού (…), επ’ονόματι της εταιρίας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία (…), της οποίας νόμιμοι εκπρόσωποι και διαχειριστές τυγχάνουν οι εγκαλούμενοι, όπως αποδεικνύεται από το από 21/8/2010 μισθωτήριου, προκειμένου να διαπιστώσουν την ομαλή λειτουργία και καταγραφή του ηλεκτρικού ρεύματος, το οποίο καταναλώνεται.
Στο παραπάνω κατάστημα λειτουργούσε παροχή ηλεκτρικού ρεύματος με αριθμό (…) δυνάμει του από 24/8/2010 συμβολαίου προμηθείας – παροχής ηλεκτρικού ρεύματος, η οποία είχε καταρτισθεί μεταξύ της εταιρίας μας και του πρώτου των εγκαλουμένων στη Ρόδο την παραπάνω ημερομηνία.
Αρχικά διαπιστώθηκε ότι η σφραγίδα του υπ’ αριθμό (…) μετρητή με αριθμό παροχής (…) είχε παραβιασθεί και εντέχνως είχε καλυφθεί η παραβίαση, ώστε να μην είναι ορατή, αντιληπτή και διαπιστώσιμη εύκολα.
Σε σχετικό ειδικό τεχνικό έλεγχο ο οποίος ακολούθησε διαπιστώθηκε ότι είχε τοποθετηθεί κόλλα στην S και Τ φάση, τάση του μετρητή, με αποτέλεσμα να γίνεται ρευματοκλοπή της καταναλισκομένης ισχύος του ηλεκτρικού ρεύματος κυμαινόμενη από το 66% έως το 72% της πραγματικής καταναλώσεως.
Με την παρέμβαση αυτή επιτυγχάνετο κατά τρόπο παράνομο να καταγράφεται κατανάλωση ισχύος και αντίστοιχη αξία ηλεκτρικού ρεύματος μειωμένη κατά ποσοστό 66% έως 72% ή 2/3 !!! της πραγματικής. Από αντιπαραβολή των καταναλώσεων οι οποίες καταγράφονταν τα τελευταία έτη λειτουργίας της ως άνω επιχειρήσεως διαπιστώθηκε ότι η παρέμβαση στον μετρητή ηλεκτρικού ρεύματος είχε γίνει τουλάχιστον από τον μήνα Μάρτιο του έτους 2008, οπότε σύμφωνα με τα δεδομένα των λογαριασμών καταναλώσεως ηλεκτρικού ρεύματος, διαπιστώθηκε τεράστια πτώση στην καταγραφή της πραγματικής καταναλώσεως. Αυτή διήρκεσε έως και την 27/11/2012, ημερομηνία κατά την οποία εντοπίσθηκε, σύμφωνα με όσα εκτίθενται ανωτέρω.
Για τον παραπάνω έλεγχο συντάχθηκε η από 27/11/2012 έκθεση τεχνικού ελέγχου, στην οποία καταγράφηκε ο τρόπος διενέργειας της ρευματοκλοπής.
Μετά την διαπίστωση αυτή ενημερώθηκε ο τομεάρχης δικτύου της εταιρίας Κ. Ν. ηλεκτρολόγος – μηχανολόγος, ο οποίος με τη σειρά του κάλεσε τον πρώτο των εγκαλούμενων, ο οποίος ήταν και εκ των διαχειριστών της εταιρίας και αφού του επέδειξε τον μετρητή, το σημείο της παραβίασης και τον τρόπο διενέργειας της ρευματοκλοπής, του γνωστοποίησε ότι σύμφωνα με την τηρούμενη πρακτική θα έπρεπε να τηρηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία (υποβολή εγκλήσεως κατ’άρθρο 372 παρ. 2 Π.Κ. τήρηση αυτόφωρης διαδικασίας, αφαίρεση μετρητή και διακοπή παροχής ηλεκτρικού ρεύματος, κ.λ.π.), την οποία ωστόσο δεν τηρήσαμε αποκλειστικά και μόνο για λόγους επιείκειας, λόγω του ό,τι επρόκειτο για κεντρική καφετέρια, υπήρχαν πολλοί πελάτες σ’ αυτό και θα δημιουργείτο αναταραχή και φασαρία στο κέντρο της πόλης.
Για το λόγο αυτό ζητήσαμε από τον εγκαλούμενο να προσέλθει στα κεντρικά γραφεία της εταιρίας, να υπολογισθεί το ακριβές ποσό της αξίας του κλαπέντος ηλεκτρικού ρεύματος και να καταβάλει άμεσα αυτήν, ώστε να μην αφαιρεθεί ο μετρητής από το κατάστημά του και διακοπεί η λειτουργία του.
Εκείνος πράγματι προσήλθε στο κατάστημα και την επομένη υπέγραψε την από 28/11/2012 δήλωση, με την οποία αφενός αρνήθηκε ότι γνώριζε οτιδήποτε για την ρευματοκλοπή, – η οποία κατ’αυτόν διενεργείτο από τον προηγούμενο μισθωτή του ακινήτου – όπως συνηθίζεται σ’ αυτές τις περιπτώσεις, αφετέρου δήλωσε ότι θα καλύψει την αξία της καταναλώσεως η οποία αφορούσε το διάστημα κατά το οποίο η επιχείρηση του δραστηριοποιείτο στο κατάστημα, κάτι το οποίο ωστόσο δεν έπραξε με αποτέλεσμα να αφαιρεθεί ο μετρητής σύμφωνα με τα προβλεπόμενα, αφού η αξία του κλαπέντος ηλεκτρικού ρεύματος ανήρχετο στο ποσό των ΕΥΡΩ πενήντα τριών χιλιάδων πεντακοσίων τριάντα έξι και ογδόντα τριών λεπτών (¤ 53.536,83) για το χρονικό διάστημα από της υπογραφής από τον πρώτο εγκαλούμενο του συμβολαίου με την εταιρία μας, δηλαδή από την 24/8/2010, όπως αποδεικνύεται από την αναλυτική έκθεση η οποία συντάχθηκε για το σκοπό αυτό.
Στη συνέχεια όμως αντί να εξοφλήσει την οφειλή του, ο πρώτος των εγκαλουμένων υπέβαλε την από 29/11/2011 αίτηση ασφαλιστικών μέτρων με την οποία ζήτησε, αμφισβητώντας και αρνούμενος την οφειλή από την παράνομη ενέργειά του, να υποχρεωθούμε να επανασυνδέσουμε την παροχή του ηλεκτρικού ρεύματος, υποβάλλοντας ταυτόχρονα αίτημα προσωρινής διαταγής το οποίο απορρίφθηκε, προσδιορισθείσης δικασίμου για την 11/3/2013.
Με νέα από 5/2/2013 αίτηση προς το αρμόδιο Μονομελές Πρωτοδικείο ζήτησε να οριστεί δικάσιμος της υποθέσεως η 11/2/2013, αίτημα το οποίο έγινε δεκτό και η υπόθεση αναμένεται να συζητηθεί την 13/2/2013, χωρίς βεβαίως έως σήμερα ουδείς από τους εγκαλούμενους να έχει καταβάλει οποιοδήποτε ποσό έναντι της οφειλής του.
Επισημαίνεται αν και είναι αδιάφορο ως προς την παρούσα έγκληση, αλλά ενδεικτικό της συμπεριφοράς του εγκαλουμένου, ότι στην νέα αίτηση την οποία υπέβαλε, επικαλείται βλάβη, λόγω του ότι λειτουργεί το κατάστημά του με ηλεκτρογεννήτρια πετρελαίου, κατά παράβαση της χορηγηθείσας σ’ αυτόν άδειας λειτουργίας από το Δήμο της Ρόδου, αλλά και των στοιχειωδών κανονισμών ασφαλείας”.