Σε απίστευτη περιπέτεια η πρώην δημοτική σύμβουλος Ρένα Μαντικού!

Σε απίστευτη περιπέτεια μπήκε η πρώην δημοτική σύμβουλος και πρόεδρος της “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” κ. Ρένα Μαντικού, αυτοκίνητο της οποίας κατασχέθηκε διότι χρησιμοποιήθηκε για να φυγαδευτεί λαθρομετανάστης!!
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου ενώπιον του οποίου προσέφυγε η κ. Μαντικού με αίτημα την άρση του κατασχεθέντος οχήματος, ιδιοκτησίας της, τύπου Seat Ibiza, με βούλευμα που εξέδωσε χθες το απέρριψε!
Το όχημα κατασχέθηκε την 8η Σεπτεμβρίου 2012 από αστυνομικούς του ΑΤ Αερολιμένα Ρόδου στα πλαίσια ποινικής δίωξης σε βάρος των Ι. Λ. του Α., H. M. του A., M. A. του A. και ενός αγνώστου δράστη με το όνομα Odai, για τα αδικήματα της διευκόλυνσης εξόδου από τη χώρα, υπηκόου τρίτης χώρας, χωρίς να υποβληθεί σε νομότυπο έλεγχο εκ κερδοσκοπίας από κοινού και απλή συνέργεια σε αυτήν, πλαστογραφίας πιστοποιητικών, άμεσης συνέργειας και ηθικής αυτουργίας στην πλαστογραφία πιστοποιητικών, επιχείρησης παράνομης εξόδου από τη χώρα και της παράνομης κατοχής πλαστών-ταξιδιωτικών εγγράφων.
Σύμφωνα με το βούλευμα σε διάστημα που δεν κατέστη επακριβώς γνωστό στην ανάκριση αλλά πάντως από την 1η Σεπτεμβρίου 2012 μέχρι τη σύλληψη των κατηγορουμένων, πλην του αγνώστου δράστη, ο πρώτος κατηγορούμενος συναποφάσισε με τον υπήκοο Συρίας Odai, αγνώστων λοιπών στοιχείων, να διευκολύνουν την έξοδο από τη χώρα του τρίτου συγκατηγορουμένου τους, υπηκόου Ιράκ. Ο τελευταίος, επεδίωξε να ταξιδέψει εκτός Ελλάδος κάνοντας “check in” με στοιχεία ταυτότητας του πρώτου κατηγορουμένου. Προς το σκοπό δε αυτό ο Odai με την άμεση συνδρομή του πρώτου κατηγορούμενου κατήρτισε πλαστό δελτίο ταυτότητας των Ρουμανικών αρχών με τα στοιχεία Lampridis loannis και τη φωτογραφία του τρίτου κατηγορουμένου.
Την 8η Σεπτεμβρίου 2012 ο πρώτος, ο δεύτερος και ο τρίτος κατηγορούμενοι ταξίδεψαν ακτοπλοϊκώς στη Ρόδο από τον Πειραιά. Ο δεύτερος κατηγορούμενος με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ΗΡΤ – 421 αυτοκίνητο μάρκας seat Ibiza, ιδιοκτησίας της κ. Ρένας Μαντικού, μετέφερε τους ανωτέρω κατηγορουμένους από το ξενοδοχείο Star στην πόλη της Ρόδου σε καφετέρια της Κρεμαστής. Από εκεί, ο πρώτος κατηγορούμενος μετέβη με ταξί στο αεροδρόμιο, ενώ τον τρίτο κατηγορούμενο μετέφερε με ταξί στο αεροδρόμιο ο δεύτερος.
Περί ώραν 13.40 της 8ης Σεπτεμβρίου 2012 αφού ο πρώτος κατηγορούμενος εξέδωσε κάρτα επιβίβασης, ο τελευταίος συνάντησε τον τρίτο σε χώρο εκτός του αεροδρομίου και του παρέδωσε τις πλαστές ταυτότητες και την κάρτα επιβίβασης για να την επιδείξει κατά τον έλεγχο επιβίβασής του σε αεροπλάνο με προορισμό τη Μεγάλη Βρετανία.
Η κ. Μαντικού κατέθεσε ότι το όχημα το είχε δανείσε η ίδια στον κατηγορούμενο, προκειμένου να μεταφέρει την εγκυμονούσα σύζυγό του στο γιατρό και ότι το όχημα αυτό εξυπηρετεί διαρκείς ανάγκες της, καθόσον με αυτό μεταφέρει τα δυο ανήλικα τέκνα της στο σχολείο και εν συνεχεία μεταβαίνει στην εργασία της στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου.
Σημειώνεται ότι σε βάρος της κ. Μαντικού δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη, καθόσον δεν προέκυψε κάποια εμπλοκή της στην υπόθεση, εντούτοις από το σύνολο της δικογραφίας προκύπτει ότι το συγκεκριμένο όχημα καμία χρησιμότητα δεν είχε για την αιτούσα και καμία ωφέλεια δεν της παρείχε, ώστε τυχόν μη απόδοσή του σε αυτή να έχει ως αποτέλεσμα την απώλεια του κυρίου οχήματός της και τη σημαντική δυσχέρανση της καθημερινότητάς της, για όλο το χρονικό διάστημα μέχρι την εκδίκαση της κατηγορίας.
Στο συμπέρασμα αυτό καταλήγει το δικαστικό συμβούλιο διότι η κ. Μαντικού στην από 8 Σεπτεμβρίου 2012 έκθεση ένορκης εξέτασής της κατέθεσε σαφώς ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος, στον οποίο εκμίσθωνε διαμέρισμα στο Φαληράκι, συνιδιοκτησίας της ιδίας και της αδελφής της, περί τον Φεβρουάριο του 2012 την παρεκάλεσε να τον βοηθήσει να μεταβιβάσει στο όνομά του το εν λόγω όχημα που είχε αγοράσει από κάποιον αστυνομικό στην Κω, λόγω δε του ό,τι η μεταβίβαση δεν ήταν δυνατή μέχρι εκδόσεως άδειας διαμονής του εν λόγω κατηγορουμένου υπηκόου τρίτης χώρας, του μεταβίβασε το όχημα στο δικό της όνομα, μετά από σχετική εξουσιοδότηση του προηγούμενου ιδιοκτήτη και εκδόθηκε σχετική άδεια κυκλοφορίας. Κατέθεσε δε επιπλέον ότι το όχημα αυτό δεν το έχει χρησιμοποιήσει ποτέ, ενόψει του ό,τι η πληρωμή του και η διαδικασία αγοράς πραγματοποιήθηκαν από το δεύτερο κατηγορούμενο. Συνεπώς, σύμφωνα με όσα κατέθεσε η ίδια δεν τη συνδέει καμία σχέση χρήσης με το κατασχεθέν όχημα, ουδέποτε το έχει χρησιμοποιήσει και η μόνη ανάμιξη της περιορίστηκε σε μελλοντική διευκόλυνση μεταβίβασης του οχήματος στο όνομα του δεύτερου κατηγορουμένου.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε παραπέρα ότι τα όσα κατέθεσε έρχονται σε ευθεία αντίθεση με τα διαλαμβανόμενα στην αίτηση της περί του δανεισμού οχήματος στον κατηγορούμενο για μεταφορά της εγκυμονούσης συζύγου του στο ιατρό.
Συνεπώς, και λαμβανομένου υπόψη ότι το όχημα βρέθηκε στην κατοχή του δεύτερου κατηγορουμένου, ο οποίος το αποκαλεί «αυτοκίνητό μου» γεγονός που επιβεβαιώνει τη χρήση του από αυτόν και όχι από την κ. Μαντικού το Συμβούλιο έκρινε ότι δεν συντρέχει περίπτωση άρσης της κατάσχεσης του αυτοκινήτου.