Ξεκίνησε η κυρία ανάκριση για τις πλημμύρες Νοεμβρίου 2013 – Ιανουαρίου 2011 – Αναμένονται διώξεις

Ξε­κί­νη­σε χθες, όπως είχε προ­α­ναγ­γεί­λει η «δη­μο­κρα­τι­κή», η κυρία ανά­κρι­ση για την προ­σω­πο­ποί­η­ση των ποι­νι­κών διώ­ξε­ων που έχουν ασκη­θεί κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου (in rem) για τις φο­νι­κές πλημ­μύ­ρες του Νο­εμ­βρί­ου του 2013 και τις κα­τα­στρο­φι­κές πλημ­μύ­ρες του Ια­νουα­ρί­ου του 2011, στο νησί της Ρόδου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου, ερευ­νά δύο δι­κο­γρα­φί­ες που έχουν σχη­μα­τι­στεί και χθες έλαβε κα­τα­θέ­σεις από τον πρώην δή­μαρ­χο Καλ­λι­θέ­ας κ. Γιάν­νη Ια­τρί­δη, τον πρώην προϊ­στά­με­νο του τμή­μα­τος ΠΕΧΩ Δω­δε­κα­νή­σου κ. Νίκο Φαρ­μα­κί­δη και τον γιο του αδι­κο­χα­μέ­νου Κων/νου Αρ­γυ­ρό­που­λου, Δη­μή­τρη.

ΟΙ ΦΟ­ΝΙ­ΚΕΣ ΠΛΗΜ­ΜΥ­ΡΕΣ ΤΟΥ ΝΟ­ΕΜ­ΒΡΙΟΥ 2013

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου, ανα­μέ­νε­ται να προ­σω­πο­ποι­ή­σει τις διώ­ξεις, που ασκή­θη­καν, για αν­θρω­πο­κτο­νία εκ προ­θέ­σε­ως με εν­δε­χό­με­νο δόλο σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση κατά συρ­ροή, πλημ­μύ­ρα από την οποί­αν μπο­ρού­σε να προ­κύ­ψει κοι­νός κίν­δυ­νος σε ξένα πράγ­μα­τα, κίν­δυ­νος σε άν­θρω­πο, με επέ­λευ­ση θα­νά­του κατά συρ­ροή και έκ­θε­ση η οποία προ­κά­λε­σε τον θά­να­το κατά συρ­ροή, κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, του Δήμου Ρόδου και κα­πο­δι­στρια­κών Δήμων, στα διοι­κη­τι­κά όρια των οποί­ων ση­μειώ­θη­καν οι πλημ­μύ­ρες.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι πέραν των εκα­το­ντά­δων κα­τοί­κων, που είδαν τις πε­ριου­σί­ες τους να χά­νο­νται μέσα σε λίγες ώρες από τις κα­τα­στρο­φι­κές πλημ­μύ­ρες, νε­κροί είναι οι Κων/νος Αρ­γυ­ρό­που­λος του Γε­ωρ­γί­ου, ηλι­κί­ας τότε 50 ετών, η Ανα­στα­σία Κα­τσα­ρού του Ιω­άν­νη, 36 ετών, η Καλ­λιό­πη Πα­να­γιώ­του του Φει­δία, 54 ετών και ο Ιω­άν­νης Μπαϊ­ρά­μης του Μικέ, 63 ετών, που πα­ρα­σύρ­θη­καν από την ορμή των νερών του πο­τα­μού, στις γέ­φυ­ρες Πα­στί­δας και Κρε­μα­στής, οι δί­ο­δοι των οποί­ων δεν είχαν κλεί­σει, ενώ έπρε­πε, το από­γευ­μα της 22ης Νο­εμ­βρί­ου 2013.

Δή­λω­ση πα­ρά­στα­σης πο­λι­τι­κής αγω­γής έχει υπο­βά­λει δια της πλη­ρε­ξου­σί­ας δι­κη­γό­ρου της κ. Ιω­άν­νας Βο­λο­νά­κη, η κ. Βα­κί­να, χήρα του Κων­στα­ντί­νου Αρ­γυ­ρό­που­λου, το γένος Στέρ­γου Πε­ζου­βά­νη, κά­τοι­κος Κρε­μα­στής Ρόδου και ο γιος του κ. Δη­μή­τρης Αρ­γυ­ρό­που­λος, που κλή­θη­κε πρώτη για κα­τά­θε­ση.

Χθες κα­τέ­θε­σε, όπως προ­α­να­φέρ­θη­κε, ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας ο τε­λευ­ταί­ος, που υπέ­βα­λε σειρά από έγ­γρα­φα προς στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης και της αγω­γής που έχει ασκη­θεί από τους οι­κεί­ους του Κων­στα­ντί­νου Αρ­γυ­ρό­που­λου, ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, στην οποία και εξει­δι­κεύ­ο­νται οι αξιώ­σεις τους ένα­ντι εκά­στου των ενα­γο­μέ­νων για τις ευ­θύ­νες που υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι φέ­ρουν.

Ανά­λο­γη δή­λω­ση έχουν κάνει ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, τον Μάρ­τιο του 2014, μέσω των δι­κη­γό­ρων τους κ.κ. Ευάγ­γε­λου Τόλη και Κα­θο­λι­κής Κακ­κιού και οι κ.κ. Σοφία Λα­ζα­ρί­δου, χήρα Ιω­άν­νη Κα­τσα­ρού, κά­τοι­κος Ψα­χνών Ευ­βοί­ας, Ελένη Κα­τσα­ρού του Ιω­άν­νη, Δη­μή­τριος Κα­τσα­ρός του Ιω­άν­νη και Ευαγ­γε­λία Κα­τσα­ρού του Ιω­άν­νη, που θα κα­τα­θέ­σουν στο προ­σε­χές διά­στη­μα.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι τρεις πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες, που διε­νερ­γή­θη­καν, κα­τέ­λη­ξαν στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι υπήρ­χε έλ­λει­ψη με­λέ­της, σχε­δια­σμού και κα­τό­πιν κα­τα­σκευ­ής ικα­νών έργων αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σί­ας, υλο­ποί­η­ση λαν­θα­σμέ­νων επι­λο­γών, όπως π.χ. κα­τα­σκευή δρό­μου στο πρω­τεύ­ον ή δευ­τε­ρεύ­ον οδικό δί­κτυο, εγκαρ­σί­ως μέσα σε ρέ­μα­τα, πα­ντε­λής έλ­λει­ψη αστυ­νό­μευ­σης για τις πα­ρεμ­βά­σεις τρί­των στα υδα­το­ρέ­μα­τα και τέλος απο­μεί­ω­ση του πλά­τους των υδα­το­ρε­μά­των.

Ση­μειώ­νε­ται ότι στην εν λόγω δι­κο­γρα­φία έχει συ­σχε­τι­σθεί και μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά κατά του τότε πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δη, του τότε δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρ­νά και πα­ντός άλλου υπευ­θύ­νου, που υπέ­βα­λαν στην Ει­σαγ­γε­λία, ζη­τώ­ντας τον κο­λα­σμό τους, οι κ.κ. Μιλ­τιά­δης Τσι­ρι­γω­τά­κης του Μι­χα­ήλ, Βα­σι­λι­κή Aρμυ­ριώ­τη του Δη­μη­τρί­ου και Σα­ρά­ντης Σα­ρά­ντης του Γε­ωρ­γί­ου, που εκ­προ­σω­πού­νται από τον δι­κη­γό­ρο κ. Βα­σί­λη Μπέη.

Σχε­τι­κά κα­τέ­θε­σε εξάλ­λου και ο κ. Φαρ­μα­κί­δης, ο οποί­ος με μια σειρά από έγ­γρα­φα του είχε ανα­φερ­θεί διε­ξο­δι­κά στις ενέρ­γειες που όφει­λαν να έχουν γίνει προς απο­τρο­πή των πλημ­μυ­ρών στις πε­ριο­χές που επλή­γη­σαν στην δυ­τι­κή πλευ­ρά του νη­σιού, ως και στην άναρ­χη και πα­ρά­νο­μη δό­μη­ση που έκλει­σε την φυ­σι­κή ροή ρυα­κιών.

ΟΙ ΠΛΗΜ­ΜΥ­ΡΕΣ

ΤΟΥ ΙΑ­ΝΟΥΑ­ΡΙΟΥ 2011

Χθες εξε­τά­στη­κε από την τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια κι άλλη δι­κο­γρα­φία κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου για το αδί­κη­μα της πλημ­μύ­ρας από την οποία μπο­ρού­σε να προ­κύ­ψει κοι­νός κίν­δυ­νος σε ξένα πράγ­μα­τα και στον άν­θρω­πο αλλά και της άμε­σης συ­νέρ­γειας σε πλημ­μύ­ρα, που πα­ραγ­γέλ­θη­κε τον Φε­βρουά­ριο του 2011.

Αφορ­μή για τη συ­γκε­κρι­μέ­νη έρευ­να απο­τέ­λε­σαν οι ζη­μιές που προ­κλή­θη­καν σε δη­μό­σιες και ιδιω­τι­κές ιδιο­κτη­σί­ες, λόγω της έντο­νης βρο­χό­πτω­σης της 28ης Ια­νουα­ρί­ου 2011.

Σκο­πός της έρευ­νας ήταν να δια­πι­στω­θεί εάν έχουν εκτε­λε­στεί ερ­γα­σί­ες εντός της κοί­της πο­τα­μών και χει­μάρ­ρων, εάν έχουν υπάρ­ξει κα­τα­πα­τή­σεις και πα­ρεμ­βά­σεις που έχουν αλ­λά­ξει τη φυ­σι­κή ροή του νερού και αν οι εκτε­τα­μέ­νες αμ­μο­λη­ψί­ες και χω­μα­το­λη­ψί­ες έχουν συ­ντε­λέ­σει στη με­γέ­θυν­ση του προ­βλή­μα­τος.

Από τις μέχρι τώρα δια­πι­στώ­σεις των επι­τρο­πών που συ­στά­θη­καν για την απο­τύ­πω­ση των ζη­μιών είχαν απο­δο­θεί εμ­μέ­σως πλην σαφώς ευ­θύ­νες για ζη­μιές που προ­κλή­θη­καν στ’ Αφά­ντου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να είχε δια­πι­στω­θεί ότι προ­κλή­θη­καν κα­τα­στρο­φές εντός και εκτός της κοί­της του Λου­τά­νη πο­τα­μού σε δη­μό­σιες και ιδιω­τι­κές ιδιο­κτη­σί­ες, λόγω υπο­σκα­φής των θε­με­λί­ων και συ­νε­χών λή­ψε­ων αμ­μο­χά­λι­κου. Προ­κλή­θη­καν κα­τα­στρο­φές εντός και εκτός της κοί­της στο ρέμα Κα­λά­μι. Ει­δι­κά στην δια­σταύ­ρω­ση της οδού που συν­δέ­ει τα στρα­τό­πε­δα με την επαρ­χια­κή οδό από Αφά­ντου προς Ψίνθο (οδός Αθη­νάς) όπου το εν λόγω ρέμα περ­νά­ει εγκάρ­σια στον άξονα της, υπήρ­ξε πλή­ρης αστο­χία του υπο­κεί­με­νου τε­χνι­κού και ολο­σχε­ρής τμη­μα­τι­κή κα­τα­στρο­φή της. Υπήρ­ξαν ζη­μιές σε υπο­δο­μές εντός και εκτός της κοί­της στο ρέμα Κο­λυ­μπί­ων, που απο­δί­δο­νται στην αδυ­να­μία των τε­χνι­κών έργων (κι­βω­τιοει­δείς οχε­τοί) να αντι­με­τω­πί­σουν το αυ­ξη­μέ­νο υδραυ­λι­κό φορ­τίο λόγω υπερ­χεί­λι­σης.

Σε ό,τι αφορά τις ζη­μιές στην πα­ρα­λια­κή οδό Αφά­ντου είχε δια­πι­στω­θεί, λόγω διά­βρω­σης των θε­με­λιώ­σε­ων αλλά και των υπο­βά­σε­ων, τμη­μα­τι­κή αστο­χία των τοι­χί­ων εγκι­βω­τι­σμού, τμη­μα­τι­κή κα­τα­στρο­φή του πε­ζό­δρο­μου, των δι­κτύ­ων ύδρευ­σης και ηλε­κτρο­φω­τι­σμού αλλά και εκτε­νής κα­τα­στρο­φή του πο­δη­λα­τό­δρο­μου.

Από τη θε­ο­μη­νία του 2011 έγινε φα­νε­ρό ότι σε πολλά ση­μεία δεν λει­τούρ­γη­σαν τα εγκάρ­σια στον εν λόγω οδικό άξονα τε­χνι­κά έργα (πα­λαιά και νέα) ενώ η κε­ντρι­κή νη­σί­δα απο­τέ­λε­σε φράγ­μα για την απορ­ροή των ομ­βρί­ων προς τον τε­λι­κό φυ­σι­κό απο­δέ­κτη, τη θά­λασ­σα.

Για τις κα­τα­στρο­φι­κές πλημ­μύ­ρες στ’ Αφά­ντου, στον Αρ­χάγ­γε­λο και στην Λάρδο το έτος 2011, έχουν δώσει ανω­μο­τί κα­τα­θέ­σεις, ο πρώην πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δης και ο πρώην δή­μαρ­χος κ. Στ. Κου­σουρ­νάς.

Βα­σι­κός κα­τή­γο­ρος του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δη είναι ο πρώην δή­μαρ­χος Καλ­λι­θέ­ας κ. Γ. Ια­τρί­δης. Ο κ. Ια­τρί­δης υπο­στή­ρι­ξε εξε­τα­ζό­με­νος, ότι οι κα­τα­στρο­φές που ση­μειώ­θη­καν από το Λα­δι­κό έως και την εί­σο­δο του Γκολφ Αφά­ντου, οφεί­λο­νται στην «ανευ­θυ­νό­τη­τα και την ολι­γω­ρία» τόσο του κ. Μα­χαι­ρί­δη όσο και του κ. Κου­σουρ­νά, σε ό,τι αφορά στο έργο της δια­πλά­τυν­σης της εθνι­κής οδού από το Φα­λη­ρά­κι μέχρι το ύψος των Κο­λυ­μπί­ων.

Ισχυ­ρί­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η με­λέ­τη του έργου της Εθνι­κής οδού Ρόδου-Λίν­δου που αφορά στη δια­πλά­τυν­ση από το Φα­λη­ρά­κι μέχρι τα Κο­λύ­μπια ξε­κί­νη­σε το 2004 από την τότε Ν.Α. Δωδ/σου και ότι ενώ υπήρ­ξαν πα­ρεμ­βά­σεις για την αντι­πλημ­μυ­ρι­κή προ­στα­σία του έργου, δεν εκτε­λέ­στη­καν έργα, με απο­τέ­λε­σμα η έντο­νη βρο­χό­πτω­ση να σπά­σει το διά­ζω­μα (ζέρ­σεϊ) από τον όγκο των νερών και να κιν­δυ­νεύ­σουν αν­θρώ­πι­νες ζωές, διερ­χό­με­νοι την ώρα εκεί­νη από την πε­ριο­χή και να πλημ­μυ­ρή­σουν σπί­τια και να κα­τα­στρα­φούν πε­ριου­σί­ες. Επί­σης υπέ­στη­σαν πολ­λές ζη­μιές και δη­μο­τι­κά έργα.

Όπως επε­σή­μα­νε η με­λέ­τη του έργου της Εθνι­κής οδού Ρόδου-Λίν­δου που αφορά στη δια­πλά­τυν­ση από το Φα­λη­ρά­κι μέχρι τα Κο­λύ­μπια ξε­κί­νη­σε το 2004 από την τότε Ν.Α. Δωδ/σου. Κατά την πα­ρου­σί­α­ση της προ­με­λέ­της που έγινε στη Νο­μαρ­χία, πα­ρου­σία των εμπλε­κό­με­νων φο­ρέ­ων, είχαν δια­πι­στω­θεί ατέ­λειες οι οποί­ες επι­ση­μάν­θη­καν από τον Δήμο Καλ­λι­θέ­ας προ­φο­ρι­κά αλλά και εγ­γρά­φως με το υπ. αρ. 1374/27-6-05 έγ­γρα­φο προς την Ν. Α. Δωδ/σου.

Συ­νέ­χι­σαν έκτο­τε να πιέ­ζουν τόσο τον με­λε­τη­τή του έργου όσο και τον αρ­μό­διο αντι­νο­μάρ­χη ώστε να συ­νυ­πο­λο­γι­σθούν οι πα­ρα­τη­ρή­σεις που είχε κα­τα­θέ­σει ο κ. Ια­τρί­δης και όπως υπο­στη­ρί­ζει έπαιρ­νε απλά προ­φο­ρι­κές δια­βε­βαιώ­σεις για την απο­κα­τά­στα­ση της τε­λι­κής σύ­ντα­ξης της με­λέ­της με ένα από τα κύρια αι­τή­μα­τά του, την κα­τα­σκευή αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων.