Σχέδιο “Πυθία”: Το δικαστικό αφήγημα για την “πτώση” της κυβέρνησης Καραμανλή

του Πανα­γιώτη Στάθη

Ενα δικα­στικό αφήγημα που υιο­θε­τεί πλη­ρο­φο­ρίες και σοβαρές ενδεί­ξεις για προ­σπά­θεια ανα­τρο­πής απο εξω­τε­ρι­κούς παρά­γο­ντες της κυβέρ­νη­σης Καρα­μανλή μέσω του απο­κα­λού­με­νου σχεδίου “Πυθία”, απο­τε­λεί το βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λιο­δι­κών (3269/2017) με το οποίο κωδι­κο­ποιεί­ται οι κατη­γο­ρίες για τις οποίες θα δικα­στεί ένας Αμε­ρι­κα­νός πρώην πρά­κτο­ρας για την υπόθεση των περί­φη­μων τηλε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών της κυβέρ­νη­σης Καρα­μανλή. Το βού­λευμα παρα­πέ­μπει σε δίκη για κατα­σκο­πία και παρα­βί­αση μυστι­κών της Πολι­τείας έναν Ελλη­νο­α­με­ρι­κανό πρά­κτορα της CIA, τον William Basil o oποίος φέρεται να οργά­νωσε το σκάν­δαλο των υπο­κλο­πών εις βάρος του πρω­θυ­πουρ­γού και του μισού υπουρ­γι­κού συμ­βου­λίου.

Με το ίδιο βού­λευμα :

-παραπέμπεται να δικα­στεί  ο πρώην βου­λευ­τής του ΠΑΣΟΚ Μιχ. Καρ­χι­μάκη (για άλλο σκέλος της υπό­θε­σης) ο οποίος κατη­γο­ρεί­ται ότι κατείχε δια­βαθ­μι­σμένα έγγραφα εθνικής ασφά­λειας

-επίσης  μέλη της ΕΥΠ, τα οποία φέρο­νται να του έδιναν τα εν λόγω έγγραφα.

-τίθεται στο αρχείο λόγω αδυ­να­μίας εντο­πι­σμού των δραστών το σκέλος της δικο­γρα­φίας που αφορά την αξιό­ποινη πράξη των προ­πα­ρα­σκευα­στι­κών πράξεων της εσχάτης προ­δο­σίας, ήτοι “συνω­μο­σίας σε δια­τά­ραξη της ομαλής λει­τουρ­γίας του πολι­τεύ­μα­τος και σε απο­στέ­ρηση του πρω­θυ­πουρ­γού σε ενά­σκηση εξου­σίας από το Σύνταγμα”

-Το βού­λευμα ανα­φέ­ρε­ται ακόμα πως οι ενέρ­γειες προ­κύ­πτει πως έγιναν πλην δεν εντο­πί­στη­καν οι δράστες  οι οποίοι ειχαν ως στόχο να υπο­νο­μευ­τεί το έργο κατα­σκευής του αγωγού South Stream, με στόχο να απο­στα­θε­ρο­ποι­η­θεί η κυβέρ­νηση Καρα­μανλή.

Να σημειω­θεί πως το βού­λευμα υιο­θε­τεί ουσια­στικά το πόρισμα του ανα­κριτή Φούκα, ο οποίος είχε διε­νερ­γή­σει επι­στα­μένη έρευνα για το θέμα.

“Σχέδιο δολο­φο­νίας”

Τα βασικά σημεία του βου­λεύ­μα­τος που υιο­θε­τούν ξεκά­θαρα υποψίες για “σχέδιο δολο­φο­νίας και απο­στσθε­ρο­ποί­ηση της κυβέρ­νη­σης Καρα­μανλή”, όπως τα δημο­σί­ευσε η “Κυρια­κά­τικη Δημο­κρα­τία”, έχουν ως εξής:

“Από το απο­δει­κτικό υλικό που συγκε­ντρώ­θηκε κατά τη διάρ­κεια της κύριας ανά­κρι­σης και της προη­γη­θεί­σας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, και ειδι­κό­τερα από τις εκθέ­σεις ένορκης εξέ­τα­σης των μαρ­τύ­ρων και τα έγγραφα της δικο­γρα­φίας, καθώς και τις ανωμοτί εξη­γή­σεις και απο­λο­γίες των κατη­γο­ρου­μέ­νων, αξιο­λο­γού­μενα όλα τα ανωτέρω κατά την αρχή της ηθικής από­δει­ξης κατ’ άρθρο 177 ΚΠΔ, προ­έ­κυ­ψαν τα ακό­λουθα πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά:

Στην Εθνική Υπη­ρε­σία Πλη­ρο­φο­ριών (Ε.Υ.Π.) είχαν περιέλ­θει πλη­ρο­φο­ρίες για την ύπαρξη και την εφαρ­μογή “σχεδίου απο­στα­θε­ρο­ποί­η­σης της Χώρας”, κατά την περίοδο των ετών 2007 έως και 2009, με την εμπλοκή ξένων μυστι­κών υπη­ρε­σιών, με σκοπό να κατα­στεί ευχε­ρέ­στερη η εκ μέρους ξένων δυνά­μεων άσκηση πολι­τι­κής πίεσης στην Κυβέρ­νηση της Χώρας, επί ζητη­μά­των που αφορούν τις διε­θνείς σχέσεις της Χώρας. Περί του σχεδίου αυτού, το οποίο από τις ελλη­νι­κές υπη­ρε­σίες έλαβε την κωδική ονο­μα­σία “ΠΥΘΙΑ Ι”, συντά­χθη­σαν τα με αριθ­μούς 53/13-1-2009, 213/5-2-2009 και 1782/19-8-2009 Άκρως Απόρ­ρητα Ειδικά Δελτία Ενη­μέ­ρω­σης της Εθνικής Υπη­ρε­σίας Πλη­ρο­φο­ριών [χαρα­κτη­ρι­ζό­μενα ως “άκρως απόρ­ρητα – προ­σω­πικά ειδικού χει­ρι­σμού” (Ε.Χ.)], έλαβαν, δε, χώρα σχετικά δημο­σιεύ­ματα στα τεύχη 87 της 16/6/2011, 88 της 23/6/2011 και 90 της 7/7/2011 του περιο­δι­κού “ΕΠΙΚΑΙΡΑ”.

Επί των ανωτέρω σχη­μα­τί­στηκε αυτε­παγ­γέλ­τως από τον Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών η με ΑΒM: Ω2011/6 δικο­γρα­φία με παραγ­γε­λία του για διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, μετά δε το πέρας της οποίας, με την από 2-3-2012 παραγ­γε­λία του ασκή­θηκε ποινική δίωξη σε βάρος αγνώ­στων δραστών, για την αξιό­ποινη πράξη των προ­πα­ρα­σκευα­στι­κών πράξεων εσχάτης προ­δο­σίας, ήτοι της συνω­μο­σίας σε δια­τά­ραξη της ομαλής λει­τουρ­γίας του πολι­τεύ­μα­τος και σε απο­στέ­ρηση του Πρω­θυ­πουρ­γού από την ενά­σκηση της εξου­σίας που του παρέχει το Σύνταγμα (άρθρα 26 §1 εδ. Α’ 27, 135 §2 και §4 σε συνδ. Με 134 §2 εδ. β’ ΠΚ) και παραγ­γέλ­θηκε η διε­νέρ­γεια κυρίας ανά­κρι­σης προς τον Ανα­κριτή του 3ου Τακτι­κού Τμή­μα­τος Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών. Η “συνω­μο­σία” απέ­βλεπε στην υπο­κί­νηση ενερ­γειών και στην εκτέ­λεση πράξεων, κάποιες εκ των οποίων στρέ­φο­νταν ευθέως ακόμη και κατά του προ­σώ­που του τότε Πρω­θυ­πουρ­γού της Ελλάδος Κων­στα­ντί­νου Καρα­μανλή, και οι οποίες απο­σκο­πού­σαν στην άσκηση πίεσης και στον εξα­να­γκα­σμό της Ελλη­νι­κής Κυβέρ­νη­σης σε αλλαγή πολι­τι­κής σε θέματα που αφο­ρού­σαν τις διε­θνείς θέσεις της χώρας.

Σκοπός των αγνώ­στων δραστών φέρεται να ήταν η διακοπή της οικο­νο­μι­κής κυρίως προ­σέγ­γι­σης μεταξύ της Ελλη­νι­κής Δημο­κρα­τίας και της Ρωσικής Ομο­σπον­δίας, η οποία κατά το ανωτέρω χρονικό διά­στημα είχε αρχίσει να εκδη­λώ­νε­ται σε δια­φό­ρους τομείς και ιδίως στους τομείς της ενέρ­γειας, των εξο­πλι­σμών και των κρα­τι­κών προ­μη­θειών.

Ειδι­κό­τερα, η συνερ­γα­σία των δύο κρατών στον “ενερ­γειακό τομέα” ενι­σχύ­θηκε από τη σύναψη μεταξύ των δύο κρατών (Ελλάδας και Ρωσίας) των συμ­φω­νιών για την κατα­σκευή, αφενός του πετρε­λαια­γω­γού “Μπουρ­γκάς – Αλε­ξαν­δρού­πολη”, αφε­τέ­ρου του αγωγού φυσικού αερίου “SOUTHSTREAM”, μέσω του οποίου θα διο­χε­τευό­ταν ρωσικό φυσικό αέριο προς τη Δυτική Ευρώπη. Επρό­κειτο, δε, για έργα μεί­ζο­νος ενδια­φέ­ρο­ντος για την ελλη­νική οικο­νο­μία, λόγω της επί­δρα­σής τους στο Ακα­θά­ρι­στο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕΠ) της Χώρας, κατά την κατα­σκευή τους και κατά τη λει­τουρ­γία τους, διά της δημιουρ­γίας θέσεων εργα­σίας και της είσπρα­ξης τελών διέ­λευ­σης από τον δεύτερο αγωγό, ήτοι έργα ικανά να ενι­σχύ­σουν το σύνολο των προ­ϊ­ό­ντων και αγαθών που παράγει η οικο­νο­μία της Χώρας, και ως εκ τούτου να ενι­σχύ­σουν το εισό­δημα που απο­κτούν οι πολίτες της Χώρας σε ετήσια βάση.

Οι αγωγές 

Παράλ­ληλα, με την προ­ώ­θηση του σχε­δια­ζό­με­νου αγωγού “I-TGI” εξα­σφα­λι­ζό­ταν η δυνα­τό­τητα προ­μή­θειας φυσικού αερίου μέσω δια­φο­ρε­τι­κών οδεύ­σεων και από δια­φο­ρε­τι­κές πηγές. Πέραν των οικο­νο­μι­κών απο­τε­λε­σμά­των, οι ως άνω συμ­φω­νίες επη­ρέ­α­ζαν ταυ­τό­χρονα και τον συσχε­τι­σμό των οικο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων στην ευρύ­τερη περιοχή της Ανα­το­λι­κής Μεσο­γείου, του Εύξει­νου Πόντου και του Καυ­κά­σου, καθώς υπο­βάθ­μι­ζαν τη σημασία των σχε­δια­ζό­με­νων στον Ευρω­παϊκό χώρο, κατά το ίδιο χρονικό διά­στημα, αγωγών “ΤΑΡ” και “NABUCCO”, σχέδια τα οποία απο­λάμ­βα­ναν της στή­ρι­ξης των Ηνω­μέ­νων Πολι­τειών Αμε­ρι­κής και της Γερ­μα­νίας (και άλλων ευρω­παϊ­κών χωρών), αντι­στοί­χως.

Ιδίως δε, ο προ­α­να­φερ­θείς νότιος κλάδος του αγωγού “SOUTHSTREAM”, ανα­βάθ­μιζε τη στρα­τη­γική θέση της Ελλάδας, καθώς παρέ­καμ­πτε τα εδάφη της Ουκρα­νίας και της Τουρ­κίας, με απο­τέ­λε­σμα η Ελλάδα να αποκτά ιδιαί­τερη γεω­πο­λι­τική σημασία για την προ­ώ­θηση του δια­κι­νου­μέ­νου προς την Κεντρική και Δυτική Ευρώπη φυσικού αερίου, έναντι άλλων χωρών της περιο­χής, ενώ η Χώρα απο­κτούσε επι­πλέον γεω­πο­λι­τικό πλε­ο­νέ­κτημα έναντι της Τουρ­κίας, από τη συμ­με­τοχή της σε έναν αγωγό στον οποίο δεν θα συμ­με­τείχε η γείτονα χώρα.

Όλα τα προ­α­να­φε­ρό­μενα προ­έ­κυ­ψαν, ιδίως από τις ένορκες κατα­θέ­σεις του μάρτυρα Σερα­φείμ Τσι­τσι­μπή του Γεωρ­γίου (που διε­τέ­λεσε Α’ Υπο­διοι­κη­τής της Ε.Υ.Π. κατά το χρονικό διά­στημα από τη 15-10-2004 έως την 14-10-2009), την ένορκη κατά­θεση του μάρτυρα Χρήστου Φώλια του Σωτη­ρίου (ο οποίος δια­τέ­λεσε Υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης, αρμό­διος για θέματα ενερ­γεια­κής πολι­τι­κής, κατά το χρονικό διά­στημα από το 2007 έως τον Οκτώ­βριο του έτους 2009), την ένορκη κατά­θεση του μάρτυρα Κ. Α (υπαλ­λή­λου της Ε.Υ.Π.), και την ένορκη κατά­θεση του μάρτυρα Ιωάννη Βαλη­νάκη του Γεωρ­γίου (ο οποίος δια­τέ­λεσε Υφυ­πουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών κατά το χρονικό διά­στημα από το έτος 2004 έως και το έτος 2009).

“WIKILEAKS”

Μετά την άσκηση της ως άνω ποι­νι­κής δίωξης και διαρ­κού­σης της κυρίας ανά­κρι­σης, δημο­σιεύ­θη­καν στον ιστό­τοπο “WIKILEAKS” (του ομώ­νυ­μου Διε­θνούς Μη Κερ­δο­σκο­πι­κού Οργα­νι­σμού Μέσων Μαζικής Ενη­μέ­ρω­σης, ο οποίος δημο­σιεύει έγγραφα από ανώ­νυ­μες πηγές και διαρ­ροές, τα οποία υπό άλλες συν­θή­κες δεν θα έβλεπαν το φως της δημο­σιό­τη­τας) μεγάλος αριθμός εγγρά­φων, φερο­μέ­νων ως προ­ερ­χο­μέ­νων από διπλω­μα­τι­κές απο­στο­λές των ΗΠΑ και συγκε­κρι­μένα, από πρε­σβείες των ΗΠΑ σε διάφορα κράτη και απευ­θυ­νο­μέ­νων προς την Κεντρική Υπη­ρε­σία του Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών των ΗΠΑ, τα οποία βάσιμα εκτι­μά­ται ότι τυγ­χά­νουν γνήσια προ­ερ­χό­μενα από τις ανωτέρω πηγές, για τους εξής κυρίως λόγους:

α) άπαντα τα δημο­σιευ­θέ­ντα έγγραφα φέρο­νται να είναι εισερ­χό­μενα προς την κεντρική υπη­ρε­σία, ενώ δεν έχουν δημο­σιευ­θεί ανα­λό­γου είδους έγγραφα, τα οποία να φέρο­νται ως εξερ­χό­μενα από την κεντρική υπη­ρε­σία,

β) τούτο προ­φα­νώς οφεί­λε­ται στον τρόπο λει­τουρ­γίας του συστή­μα­τος επι­κοι­νω­νιών του Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών των ΗΠΑ και τη δυνα­τό­τητα πρό­σβα­σης του διαρ­ρεύ­σα­ντος τα έγγραφα σε κάθε υπο­σύ­στημα (εισερ­χο­μέ­νων και εξερ­χο­μέ­νων),

γ) τα έγγραφα απο­τε­λούν υπη­ρε­σια­κές ανα­φο­ρές που έχουν συντα­χθεί με υπο­δειγ­μα­τικό τρόπο, καθώς ουδείς λόγος γίνεται σε αυτά για τις δοθεί­σες οδηγίες, οι οποίες τυγ­χά­νουν γνωστές στον απο­δέ­κτη της ανα­φο­ράς,

δ) μετά από έρευνα των αρμο­δίων αρχών των ΗΠΑ απο­δό­θη­καν κατη­γο­ρίες στον υπαίτιο της διαρ­ροής Bradley Manning, ο οποίος κατα­δι­κά­στηκε σε ποινή στε­ρη­τική της ελευ­θε­ρίας τριάντα (30) ετών από τις αρμό­διες δικα­στι­κές Αρχές των ΗΠΑ. Οπως προ­κύ­πτει από τα δημο­σιευ­θέ­ντα στον ιστό­τοπο “WIKILEAKS” τηλε­γρα­φή­ματα της πρε­σβείας των ΗΠΑ στην Αθήνα και τις κατα­θέ­σεις των εξε­τα­σθέ­ντων μαρ­τύ­ρων (και ιδίως των Σερα­φείμ Τσι­τσι­μπή του Σωτη­ρίου, Χρήστου Φώλια του Σωτη­ρίου και Ιωάννη Βαλη­νάκη του Γεωρ­γίου), δημιουρ­γή­θηκε έντονη δυσα­ρέ­σκεια στην Κυβέρ­νηση των ΗΠΑ εξαι­τίας των συνα­φθει­σών μεταξύ της Ελλάδας και της Ρωσίας συμ­φω­νιών, στην επίταση, δε του δημιουρ­γη­θέ­ντος κλί­μα­τος δυσα­ρέ­σκειας συνέ­βαλε και η αρνη­τική στάση της Ελλη­νι­κής Κυβέρ­νη­σης στο ζήτημα της ένταξης της F.Y.R.O.M. στο Ν.Α.Τ.Ο., η οποία είχε εκδη­λω­θεί στη Σύνοδο του ως άνω Οργα­νι­σμού στο Βου­κου­ρέ­στι με την άσκηση “βέτο” από τη Χώρα μας, αλλά και η κατ’ ουσίαν αρνη­τική στάση της Ελλη­νι­κής κυβέρ­νη­σης στο σχέδιο “ΑΝΑΝ” για την Κύπρο, με απο­τέ­λε­σμα η Κυβέρ­νηση των ΗΠΑ να απο­βλέ­πει στην ανα­τροπή των ανωτέρω συμ­φω­νιών που είχαν συνα­φθεί μεταξύ Ελλάδας και Ρωσίας.

“Απο­στα­θε­ρο­ποί­ηση της χώρας”

Ειδι­κό­τερα, ανα­φο­ρικά με τις περιελ­θού­σες στην Ε.Υ.Π. πλη­ρο­φο­ρίες σχετικά με περι­στα­τικά που απο­σκο­πού­σαν στην πολι­τική και οικο­νο­μική απο­στα­θε­ρο­ποί­ηση της Χώρας, όπως προ­κύ­πτει από το με αριθμό πρω­το­κόλ­λου 53/13-1-2009 Ειδικό Δελτίο Ενη­μέ­ρω­σης της Ε.Υ.Π., σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες προ­ερ­χό­με­νες από αξιω­μα­τούχο της F.S.B.(ήτοι της Ρωσικής Ομο­σπον­δια­κής Υπη­ρε­σίας Ασφα­λείας, η οποία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται σε θέματα ασφα­λείας στο εσω­τε­ρικό της Ρωσικής Ομο­σπον­δίας και στο εξω­τε­ρικό αυτής για θέματα Τρο­μο­κρα­τίας):

α) υπήρχε έντονος προ­βλη­μα­τι­σμός ως προς τους υπο­κι­νη­τές των γεγο­νό­των του μηνός Δεκεμ­βρίου του έτους 2008,

β) η νέα γενιά τρο­μο­κρα­τών είναι καλά εκπαι­δευ­μένη στο αντάρ­τικο πόλεων, έχοντας καλύ­ψεις και μεθό­δους δια­φυ­γής προς το εξω­τε­ρικό,

γ) είχε στο­χο­ποι­η­θεί ο ίδιος ο τότε Πρω­θυ­πουρ­γός της Ελλάδας και συνερ­γά­τες του,

δ) έχουν περιέλ­θει σε γνώση της ανωτέρω υπη­ρε­σίας της αλλο­δα­πής σήματα κυβερ­νή­σεων που συνερ­γά­ζο­νται μεταξύ τους και έχει λάβει χώρα εκτενής παρα­κο­λού­θηση της δια­δρο­μής μεταξύ οικίας και γρα­φείου του Πρω­θυ­πουρ­γού της Ελλάδας,

ε) έχουν περιέλ­θει στην κατοχή τους φωτο­γρα­φίες και χάρτες με πιθανά σημεία παγί­δευ­σης της δια­δρο­μής, κρι­νό­με­νης απα­ραί­τη­της της χρήσης τηλε­χει­ρι­στη­ρίου για ενδε­χό­μενη έκρηξη.

Περαι­τέρω, στα πλαίσια του σχε­δια­σμού προς άσκηση πίεσης και εξα­να­γκα­σμού της Ελλη­νι­κής Κυβέρ­νη­σης σε αλλαγή πολι­τι­κής σε θέματα που αφορούν τις διε­θνείς θέσεις της Χώρας, εντάσ­σο­νται και πράξεις και ενέρ­γειες προ­σώ­πων, οι οποίες είχαν στόχο τον Πρω­θυ­πουργό της Χώρας. Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με αριθμό 213/5-2-2009Ειδικό Δελτίο Ενη­μέ­ρω­σης της Ε.Υ.Π., στην ανωτέρω Υπη­ρε­σία είχαν περιέλ­θει πλη­ρο­φο­ρίες από αξιω­μα­τούχο της F.S.B. (Ρωσικής Ομο­σπον­δια­κής Υπη­ρε­σίας Ασφα­λείας) περί οργα­νω­μέ­νου σχεδίου παρα­κο­λού­θη­σης του τότε Πρω­θυ­πουρ­γού της Ελλάδας, Κων­στα­ντί­νου Καρα­μανλή, το οποίο είχε οργα­νω­θεί από Δυτικές Υπη­ρε­σίες με τη συμ­με­τοχή της ομό­λο­γης Υπη­ρε­σίας άλλου (μη Ευρω­παϊ­κού) κράτους, αντι­κει­με­νι­κός σκοπός του οποίου ήταν η πραγ­μα­το­ποί­ηση επί­θε­σης σε βάρος του Πρω­θυ­πουρ­γού, με ειδι­κό­τερο επι­διω­κό­μενο σκοπό την αναβολή ή τη ματαί­ωση της ενερ­γεια­κής πολι­τι­κής της Χώρας.

Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με τις δοθεί­σες από τον ανωτέρω συνερ­γάτη/πλη­ρο­φο­ριο­δότη της Ε.Υ.Π. πλη­ρο­φο­ρίες, “Ομάδα Εργα­σίας” απο­τε­λού­μενη από δεκα­εν­νέα (19) άτομα της Ρωσικής Ομο­σπον­δια­κής Υπη­ρε­σίας Ασφα­λείας “F.S.B.”, η οποία δρα­στη­ριο­ποιού­ταν από τον μήνα Μάρτιο του έτους 2008 στην ευρύ­τερη περιοχή της Αττικής, με αφορμή “από­πειρα τηλε­φω­νι­κής υπο­κλο­πής” τηλε­φω­νι­κών συνο­μι­λιών που έλαβαν χώρα μεταξύ του Πρω­θυ­πουρ­γού της Ελλάδας, Κων­στα­ντί­νου Καρα­μανλή, και του Vladimir Putin (Πρω­θυ­πουρ­γού της Ρωσίας κατά το χρονικό διά­στημα από την 8-5-2008 έως την 7-5-2012) και του Giorgi Parvanov (Προ­έ­δρου της Βουλ­γα­ρίας κατά το χρονικό διά­στημα από την 22-1-2002 έως την 22-1-2012). Σύμφωνα με τον συγκε­κρι­μένο πλη­ρο­φο­ριο­δότη της Ε.Υ.Π., δια­τυ­πώ­θη­καν τα κάτωθι:

Παρα­κο­λου­θού­σαν τη δια­δρομή Καρα­μανλή

Κατά την ακο­λου­θού­μενη δια­δρομή για τη μετα­κί­νηση του Ελληνα Πρω­θυ­πουρ­γού από την κατοι­κία του στη Ραφήνα Αττικής μέχρι το Γραφείο του στην Αθήνα, εντο­πί­στηκε όχημα, τύπου VAN μάρκας Toyota Hiace χρώ­μα­τος μπεζ, το οποίο έφερε ελλη­νι­κές πλαστές (όπως εξα­κρί­βωσε η ανωτέρω ομάδα) πινα­κί­δες κυκλο­φο­ρίας, και το οποίο εκι­νείτο συνεχώς, κατά τη διάρ­κεια της προ­α­να­φε­ρό­με­νης μετα­κί­νη­σης, κατά μήκος της δια­δρο­μής αυτής και μέχρι το ύψος της Αττικής οδού στο Ολυ­μπιακό Στάδιο, και στο οποίο επέ­βαι­ναν τις περισ­σό­τε­ρες φορές τρία με τέσσερα άτομα.

Η παρα­κο­λού­θηση του Ελληνα Πρω­θυ­πουρ­γού χαρα­κτη­ρί­σθηκε από την προ­α­να­φε­ρό­μενη ομάδα επαγ­γελ­μα­τική και εντει­νό­μενη ήδη από τις αρχές του μηνός Απρι­λίου του έτους 2008. Από την ανωτέρω ομάδα εκτι­μή­θηκε ότι, τα επι­βαί­νο­ντα στο παρα­πάνω όχημα άτομα, κατά τη διάρ­κεια της παρα­κο­λού­θη­σης του Πρω­θυ­πουρ­γού, επι­κοι­νω­νού­σαν τηλε­φω­νι­κώς με άλλους συνερ­γά­τες τους. Το ανωτέρω όχημα εντο­πί­σθηκε και επί της Λεω­φό­ρου Μαρα­θώ­νος στο ύψος του Πικερ­μίου και εκτι­μή­θηκε ότι κατέ­γραφε ταχύ­τητα πομπής, συνο­δευ­τικά οχήματα, άτομα συνο­δείας κ.λ.π. στοι­χεία.

Ομοίως στο ίδιο σημείο (στη Λεωφόρο Μαρα­θώ­νος στο ύψος του Πικερ­μίου), κατά τους μήνες Μάρτιο και Απρίλιο του έτους 2008, εντο­πί­σθηκε όχημα τύπου VAN μάρκας FORD TRANSIT χρώ­μα­τος μπλε, το οποίο έφερε ελλη­νι­κές πλαστές (όπως εξα­κρι­βώ­θηκε από την ανωτέρω Ομάδα) πινα­κί­δες κυκλο­φο­ρίας. Εκτός των προ­α­να­φερ­θέ­ντων σημείων παρα­κο­λού­θη­σης του Πρω­θυ­πουρ­γού, κατε­γρά­φη­σαν ως τέτοια σημεία, επίσης, τα εξής:

(α) η περιοχή του super market με την επω­νυ­μία “CARREFOUR” στον Γέρακα Αττικής,

(β) η περιοχή πέριξ του Ραδιο­με­γά­ρου της Ε.Ρ.Τ. στην Αγία Παρα­σκευή και

(γ) η περιοχή του super market με την επω­νυ­μία “ΑΒ ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ” στον Χολαργό Αττικής. Συγκε­κρι­μένα, στην περιοχή του super market με την επω­νυ­μία “CARREFOUR” στον Γέρακα Αττικής σημείο, εντο­πί­σθηκε Ι.Χ.Ε. αυτο­κί­νητο μάρκας BMW, χρώ­μα­τος ασημί, μοντέλο έτους 1995 ή 1996, το οποίο έφερε Γερ­μα­νι­κές πινα­κί­δες κυκλο­φο­ρίας.

Άγνω­στοι δράστες

Στην περιοχή αυτή εντο­πί­σθηκε επίσης, και το όχημα τύπου VAN μάρκας FORD TRANSIT, χρώ­μα­τος μπλε, και δια­πι­στώ­θηκε επι­κοι­νω­νία μεταξύ των επι­βαι­νό­ντων στα παρα­πάνω οχήματα ατόμων. Στην περιοχή πέριξ του Ραδιο­με­γά­ρου της Ε.Ρ.Τ. στην Αγία Παρα­σκευή και στην περιοχή του super market με την επω­νυ­μία “ΑΒ ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ” στον Χολαργό Αττικής εντο­πί­σθη­καν, επίσης, τα προ­α­να­φε­ρό­μενα οχήματα τύπου VAN.

Επίσης, στην περιοχή Χολαρ­γού, στις αρχές του μηνός Ιουνίου του έτους 2008, εντο­πί­σθηκε επί της οδού Φανε­ρω­μέ­νης -πλησίον της εκκλησίας- συνά­ντηση και των τριών προ­α­να­φε­ρό­με­νων οχη­μά­των. – Από την έρευνα της ομάδας “αντι­πα­ρα­κο­λού­θη­σης της F.S.B.”, ως προς τους επι­βά­τες των ανωτέρω οχη­μά­των, προ­έ­κυψε ότι στο VAN μάρκας Toyota Hiace, χρώ­μα­τος μπεζ, επέ­βαι­ναν συνήθως τέσ­σε­ρις (4) άνδρες, εκ των οποίων, τρεις (3) μελα­χρι­νοί και ένας (1) καστα­νός, στο VAN μάρκας FORD TRANSIT τρείς (3) άνδρες και στο Ι.Χ.Ε. αυτο­κί­νητο μάρκας BMW δύο (2) γυναί­κες.

Η ανωτέρω ομάδα “αντι­πα­ρα­κο­λού­θη­σης της F.S.B.” κατέ­ληξε στο συμπέ­ρα­σμα ότι, πέραν των προ­α­να­φερ­θέ­ντων ατόμων, κατά τη διάρ­κεια του δρο­μο­λο­γίου του Ελληνα Πρω­θυ­πουρ­γού, λει­τουρ­γού­σαν, συγ­χρό­νως, ομάδες υπο­στή­ρι­ξης και κατα­γρα­φής, σύμφωνα, δε, με τις εκτι­μή­σεις της ο συνο­λι­κός αριθμός των συμ­με­τε­χό­ντων ατόμων σε όλη τη δια­δι­κα­σία παρα­κο­λού­θη­σης ανερ­χό­ταν σε είκοσι (20) περίπου άτομα, τα οποία δεν ανήκαν στον Αντιε­ξου­σια­στικό χώρο. Από τηλε­φω­νική δε υπο­κλοπή, δια­πι­στώ­θηκε ότι οι επι­βά­τες των παρα­πάνω οχη­μά­των μιλού­σαν την Ελλη­νική γλώσσα, ενώ η συνεν­νό­ηση μεταξύ των δια­φό­ρων ομάδων, πραγ­μα­το­ποιού­ταν μέσω κινητών τηλε­φώ­νων.

Κατά την προ­α­να­φε­ρό­μενη συνά­ντηση των τριών οχη­μά­των στην περιοχή του Χολαρ­γού (περί τις αρχές του μηνός Ιουνίου του έτους 2008, επί της οδού Φανε­ρω­μέ­νης), δια­πι­στώ­θηκε και η παρου­σία δύο ακόμη ατόμων (νεαρής ηλικίας), οι οποίοι, όπως εκτι­μή­θηκε, ήταν Ευρω­παίοι υπήκοοι. Σε χρόνο, ο οποίος δεν προ­ο­ρί­ζε­ται επα­κρι­βώς, αλλά κυμαί­νε­ται μεταξύ την 20ή και την 25η Απρι­λίου 2008, στην περιοχή της Νέας Μάκρης Αττικής και συγκε­κρι­μένα στη δια­σταύ­ρωση των φωτει­νών σημα­το­δο­τών οι οποίοι οδηγούν στην Ιερά Μονή του Αγίου Εφραίμ, κατά τις απο­γευ­μα­τι­νές ώρες, έλαβε χώρα “ελεγ­χό­μενη” δια­δι­κα­σία εμπλο­κής, διαρ­κείας 30 δευ­τε­ρο­λέ­πτων της ώρας (30 sec), μεταξύ του κλι­μα­κίου της ομάδας εργα­σίας της “F.S.B.” και ατόμων των προ­α­να­φε­ρο­μέ­νων ομάδων παρα­κο­λού­θη­σης, λόγω ακριβώς του εντο­πι­σμού του οχή­μα­τος τύπου VAN, μάρκας Toyota Hiace, χρώ­μα­τος μπεζ.

Τα άτομα του κλι­μα­κίου της “ομάδας εργα­σίας της F.S.B.”, τα οποία συμ­με­τεί­χαν στην προ­α­να­φε­ρό­μενη εμπλοκή ήταν τέσσερα (4), ενώ τα άτομα του άλλου “Χώρου” ήταν δύο (2), άοπλα γυμνα­σμένα και μιλού­σαν την ελλη­νική γλώσσα, διέ­φυ­γαν, δε, από τον χώρο της εμπλο­κής χρη­σι­μο­ποιώ­ντας μοτο­συ­κλέτα τύπου Enduro, χρώ­μα­τος κίτρι­νου, η οποία δεν έφερε πινα­κί­δες κυκλο­φο­ρίας, εγκα­τα­λεί­πο­ντας το προ­α­να­φε­ρό­μενο όχημα στον χώρο της εμπλο­κής.

Εντός του οχή­μα­τος αυτού ευρέ­θη­καν στοι­χεία, από τα οποία προ­έ­κυ­πτε λεπτο­με­ρής κατα­γραφή της δια­δρο­μής που ακο­λου­θούσε κατά τη μετα­κί­νησή του ο Ελληνας Πρω­θυ­πουρ­γός (από την κατοι­κία του στη Ραφήνα Αττικής έως το Γραφείο του στην Αθήνα), τα συνο­δευ­τικά οχήματα, οι συνο­δευ­τι­κές μηχανές ασφα­λείας, καθώς και χάρτες, στους οποίους είχαν σημειω­θεί τα σημεία συνά­ντη­σης των ομάδων παρα­κο­λού­θη­σης και υπο­στή­ρι­ξης, μεταξύ των οποίων συμπε­ρι­λαμ­βα­νό­ταν και η οδός Φανε­ρω­μέ­νης στην περιοχή του Χολαρ­γού Αττικής.

Εντο­πι­σμός

Επίσης, είχαν σημειω­θεί και οι χώροι, οι οποίοι αντι­στοι­χούν στις θέσεις στάθ­μευ­σης του “CARREFOUR”, καθώς και το κατά­στημα των “GOODY’S” επί της οδού Κηφι­σιάς, πλησίον του κόμβου εισόδου στην Αττική οδό. Επί πλέον, υπήρχαν χάρτες των περιο­χών Αγίας Παρα­σκευής – Χαλαν­δρίου – Χολαρ­γού και Παπάγου. Ειδικά στον χάρτη της περιο­χής Αγίας Παρα­σκευής είχαν σημειω­θεί σημεία με μαύρο χρώμα.

Επίσης, εντο­πί­στη­καν κιάλια νυχτε­ρι­νής παρα­τή­ρη­σης, εκρη­κτική ύλη C-4 και όπλα TOKAREV και KALASNIKOF, υλικά καμου­φλάζ (και­νούρ­για, αχρη­σι­μο­ποί­ητα), υλικά μακι­γιάζ, όπως μολύβια, κου­κού­λες μη χρη­σι­μο­ποι­η­μέ­νες, οι οποίες δεν έφεραν κάποιο δια­κρι­τικό, καθώς και γυναι­κεία ρούχα, συστή­ματα επι­κοι­νω­νίας υψηλής τεχνο­λο­γίας και ενέρ­γειας συγ­χρο­νι­σμένα στις συχνό­τη­τες της ΕΛ.ΑΣ., ένα τηλε­χει­ρι­στή­ριο, τρόφιμα (ξηρά τροφή και σοκο­λά­τες) και σκηνές.

Όπως άλλωστε προ­κύ­πτει από τις ένορκες κατα­θέ­σεις των μαρ­τύ­ρων Ιωάννη Κοραντή του Κων­στα­ντί­νου (Διοι­κητή της Ε.Υ.Π κατά το χρονικό διά­στημα από 22-11-2004 έως 14-7-2009), Σερα­φείμ Τσι­τσι­μπή του Γεωρ­γίου (Α’ Υπο­διοι­κητή της Ε.Υ.Π. κατά το χρονικό διά­στημα από 15-10-2004 έως 14-10-2009), της Φιλιπ­πιά­δας Γιω­με­λάκη – Παλαιο­λό­γου (Β’ Υπο­διοι­κητή της Ε.Υ.Π., αρμό­διας για θέματα Αντι­τρο­μο­κρα­τίας και Οργα­νω­μέ­νου Εγκλή­μα­τος, κατά το χρονικό διά­στημα από τον μήνα Ιανουά­ριο του έτους 2008 έως τον μήνα Νοέμ­βριο του έτους 2009) αλλά και του κ. Προκόπη Παυ­λό­που­λου (Υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών στο Ενιαίο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών κατά το χρονικό διά­στημα Σεπτεμ­βρίου 2007 – Σεπτεμ­βρίου 2009 και νυν Προ­έ­δρου της Ελλη­νι­κής Δημο­κρα­τίας), η πηγή, η οποία έδωσε στην Ε.Υ.Π. τις παρα­πάνω πλη­ρο­φο­ρίες κρίθηκε δια­χρο­νι­κώς αξιό­πι­στη και οι δοθεί­σες πλη­ρο­φο­ρίες άκρως σοβαρές.

Ωστόσο, ενώ κατά τα προ­α­να­φε­ρό­μενα, προ­έ­κυ­ψαν επαρ­κείς ενδεί­ξεις και πράγ­ματι ασκή­θηκε ποινική δίωξη για την αξιό­ποινη πράξη των προ­πα­ρα­σκευα­στι­κών πράξεων εσχάτης προ­δο­σίας, ήτοι της συνω­μο­σίας σε δια­τά­ραξη της ομαλής λει­τουρ­γίας του πολι­τεύ­μα­τος και σε απο­στέ­ρηση του Πρω­θυ­πουρ­γού από την ενά­σκηση της εξου­σίας που του παρέχει το Σύνταγμα (άρθρα 26 §1 εδ. α’, 27, 135 §2 και §4 σε συν­δυα­σμό με 134 §2 εδ. β’ ΠΚ), δεν κατέστη δυνατή η ανα­κά­λυψη των αγνώ­στων δραστών, και για το λόγο αυτό η δικο­γρα­φία, απο­κλει­στικά για την προ­α­να­φερ­θείσα αξιό­ποινη πράξη τέθηκε στο Αρχείο Αγνώ­στων Δραστών, κατ’ εφαρ­μογή των δια­τά­ξεων των άρθρων 308 §5 σε συν­δυα­σμό με το άρθρο 245 §3 ΚΠΔ.

Ο Αμε­ρι­κα­νός πρά­κτο­ρας και οι υπο­κλο­πές

Περαι­τέρω, στα πλαίσια της διε­νερ­γού­με­νης κυρίας ανά­κρι­σης, μεταξύ των πλη­ρο­φο­ριών που συνέ­λεξε ο διε­νερ­γών αυτή Ανα­κρι­τής από πρόσωπα που ανήκαν ή κινού­νταν στον χώρο των Υπη­ρε­σιών Πλη­ρο­φο­ριών, ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον παρου­σί­α­σαν πλη­ρο­φο­ρίες οι οποίες αφο­ρού­σαν τη φυσική παρου­σία και δράση αλλο­δα­πού υπηκόου Η.Π.Α., φερό­με­νου ως στε­λέ­χους της “C.I.A.” με πολυετή παρου­σία στην Ελλάδα, ελλη­νι­κής μάλιστα κατα­γω­γής, στον οποίο οι πηγές πλη­ρο­φό­ρη­σης απέ­δι­δαν συμ­με­τοχή σε κάποιες από τις υπό έρευνα ενέρ­γειες, καθώς επίσης και στην υπόθεση των τηλε­φω­νι­κών παρα­κο­λου­θή­σεων της χρο­νι­κής περιό­δου μεταξύ των ετών 2004 και 2005, μέσω του δικτύου κινητής τηλε­φω­νίας της εται­ρίας “VODAFONE”, αλλά και στην υπόθεση που αφο­ρούσε τη διαρροή απορ­ρή­των εγγρά­φων της Ε.Υ.Π. προς μη δικαιού­μενα πρόσωπα, και με πιθανή τελική κατά­ληξη υπη­ρε­σίες τρίτης χώρας.

Και ενώ εις χείρας του ιδίου Ανα­κριτή εκκρε­μούσε ήδη άλλη ποινική δικο­γρα­φία με Α.Β.Μ. Ω2011/7 αφορώσα την υπόθεση των τηλε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών, ο Ανα­κρι­τής του 3ου Τακτι­κού Τμή­μα­τος Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών, με το αριθμό πρω­το­κόλ­λου 824/10-7-2013 έγγραφό του αιτή­θηκε προς τον Εισαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Αθηνών τη συνέ­νωση των δικο­γρα­φιών με Α.Β.Μ. Ω2011/6 και Ω2011/7, λόγω προ­φα­νούς συνά­φειάς τους, η οποία και δια­τά­χθηκε δυνάμει του με αριθμό 3494/2013 Βου­λεύ­μα­τος του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών.

Από τη διε­νερ­γη­θείσα περαι­τέρω κυρία ανά­κριση επί των συνε­νω­θει­σών ως άνω δικο­γρα­φιών, προ­έ­κυψε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος William(ον) BASIL(επ) του George και της Madeline, υπήκοος Η.Π.Α., ελλη­νι­κής κατα­γω­γής [ο οποίος, από τα μέσα της δεκα­ε­τίας του 1990, εντο­πί­ζε­ται στην Αθήνα, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας ψευ­δώ­νυμα και κωδικές ονο­μα­σίες προς διευ­κό­λυνση της δράσης του (και δη χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τα ονόματα “Πέτρος” και “Μάρκος”, εναλλάξ, ενίοτε ως κύριο όνομα και ενίοτε ως επίθετο, έκαστο εξ αυτών σε διά­φο­ρους συν­δυα­σμούς) ως επι­χει­ρη­σιακό στέ­λε­χος του κλι­μα­κίου της “C.I.A.”, συνερ­γα­ζό­με­νος με τις αντί­στοι­χες ελλη­νι­κές υπη­ρε­σίες, κυρίως σε θέματα αντι­με­τω­πί­σεως της τρο­μο­κρα­τίας, με πλέον χαρα­κτη­ρι­στική περί­πτωση τη συμ­με­τοχή του στην κατά το έτος 2003 επι­χεί­ρηση με την κωδική ονο­μα­σία “ΔΙΚΤΥ”, η οποία αφο­ρούσε επέμ­βαση και απο­μά­κρυνση μεγάλων ποσο­τή­των εκρη­κτι­κών από την πρε­σβεία του Ιράκ στην Αθήνα] στην Αθήνα κατά το χρονικό διά­στημα από τον μήνα Αύγου­στο του έτους 2004 έως και τον μήνα Μάρτιο του έτους 2005, ενερ­γώ­ντας από κοινού και με άλλα πρόσωπα, αγνώ­στων στοι­χείων ταυ­τό­τη­τας, επι­χεί­ρησε παρα­νό­μως να περιέλ­θουν σε γνώση του “κρατικά μυστικά” και ειδή­σεις από τις ανα­φε­ρό­με­νες στο άρθρο 146 ΠΚ, ήτοι ειδή­σεις που τα συμ­φέ­ρο­ντα της Ελλη­νι­κής Δημο­κρα­τίας ή των συμ­μά­χων αυτής επέ­βα­λαν να τηρη­θούν απόρ­ρη­τες έναντι ξένων Κυβερ­νή­σεων, απο­σκο­πούσε, δε, με τις πράξεις του αυτές να τις χρη­σι­μο­ποι­ή­σει προ­κει­μέ­νου περαι­τέρω να τις δια­βι­βά­σει σε άλλον, κατά τρόπο ικανό να εκθέσει σε κίνδυνο τα συμ­φέ­ρο­ντα του Ελλη­νι­κού κράτους.

Συγκε­κρι­μένα, προέβη σε παρά­νο­μες παρα­κο­λου­θή­σεις των τηλε­φω­νι­κών συνο­μι­λιών του Πρω­θυ­πουρ­γού της Ελλάδας, Κων­στα­ντί­νου Καρα­μανλή, Υπουρ­γών της Ελλη­νι­κής Κυβερ­νή­σεως και υπη­ρε­σια­κών παρα­γό­ντων της Χώρας”.

capital.gr