Απορρίφθηκε η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ξενοδοχείου κατά πολωνικού πρακτορείου

Με την υπ’ αρίθμ. 371/2017 απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, που εκδό­θηκε με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων, απορ­ρί­φθηκε η αίτηση ετε­ρόρ­ρυθ­μης ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας της Ρόδου κατά του­ρι­στι­κής εται­ρείας περιο­ρι­σμέ­νης ευθύνης της Πολω­νίας, που δια­κι­νεί μεγάλο αριθμό του­ρι­στών στο νησί.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία δια­τεί­νε­ται ότι έχει καταγ­γεί­λει νομίμως και εμπρο­θέ­σμως την μεταξύ τους σύμβαση ισχυ­ρι­ζό­μενη ότι η συμ­φω­νία είχε υπο­γρα­φεί βάσει των δεδο­μέ­νων που ίσχυαν το 2014, τονί­ζο­ντας ότι η αύξηση του κόστους φιλο­ξε­νίας των πελατών μετά την κατάρ­γηση των μειω­μέ­νων συντε­λε­στών ΦΠΑ και την αύξηση του φόρου σε 23%, η αύξηση του φόρου επί των οινο­πνευ­μα­τω­δών ποτών και η επιβολή τέλους δια­νυ­κτέ­ρευ­σης καθιστά ασύμ­φορη την συμ­φω­νία για λόγους έκτα­κτους, που δεν μπο­ρού­σαν να προ­βλε­φθούν.

Επε­σή­μανε ακόμη ότι το πρα­κτο­ρείο έχει την ευχέ­ρεια, δυνάμει της ίδιας σύμ­βα­σης, κατα­βο­λής ποσού μόλις 11 ευρώ ημε­ρη­σίως για κάθε δίκλινο δωμάτιο, το οποίο είχε εγγυ­η­μένη κράτηση και διο­χέ­τευε τους πελάτες της σε ξενο­δο­χεία με τα οποία είχε δυσμε­νέ­στε­ρους όρους συμ­φω­νίας αντι­με­τω­πί­ζο­ντας εκείνο της ενά­γου­σας ως λύση τελευ­ταίας στιγμής.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία δια­τεί­νε­ται ότι προ­σω­ρινή διαταγή του δικαστή του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου που την υπο­χρε­ώ­νει να δέχεται τους πελάτες του πρα­κτο­ρείου, παρά την καταγ­γε­λία της σύμ­βα­σης της δημιούρ­γησε προ­βλή­ματα.

Την 13η Αυγού­στου 2016 όπως υπο­στη­ρί­ζει, δέχτηκε με email ενη­μέ­ρωση από το πρα­κτο­ρείο ότι χρειά­ζε­ται 15 δωμάτια για την 15η Αυγού­στου 2016 κι ότι ήταν δύο δωμάτια επι­πλέον από εκείνα που είχε δυνα­τό­τητα.

Ενώ το ξενο­δο­χείο δέχτηκε τους πελάτες την ίδια μέρα, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ενη­με­ρώ­θηκε ότι επρό­κειτο να αφι­χθούν κι άλλοι που περι­λαμ­βά­νο­νται σε κατά­σταση πελατών του πρα­κτο­ρείου που ήταν συνημ­μένη στην αίτηση λήψης ασφα­λι­στι­κών μέτρων που είχε υπο­βά­λει.

Το από­γευμα της 15ης Αυγού­στου μετα­φέρ­θη­καν οι συγκε­κρι­μέ­νοι πελάτες στο ξενο­δο­χείο αλλά δεν υπήρχαν δωμάτια για να μείνουν με απο­τέ­λε­σμα να κληθούν από εκπρο­σώ­πους του πρα­κτο­ρείου αστυ­νο­μι­κοί, γεγονός που προ­κά­λεσε ανα­στά­τωση στην ξενο­δο­χειακή μονάδα.

Οι αστυ­νο­μι­κοί ζήτησαν από τον εκπρό­σωπο της ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας να τους ακο­λου­θή­σει διότι θα εκι­νείτο η αυτό­φωρη δια­δι­κα­σία σε βάρος του, ενώ στην πορεία αφέθηκε ελεύ­θε­ρος.

Είχε προη­γη­θεί εξάλλου αίτημα της του­ρι­στι­κής εται­ρείας περιο­ρι­σμέ­νης ευθύνης της Πολω­νίας, για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, που θα υπο­χρε­ώ­νει την ετε­ρόρ­ρυθμη ξενο­δο­χειακή εται­ρεία να δέχεται προς διαμονή και δια­νυ­κτέ­ρευση σε αυτήν τους πελάτες της.

Με την προ­σω­ρινή διαταγή δια­τά­χθηκε συγκε­κρι­μένα η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία να παρέχει τα συμ­φω­νη­θέ­ντα δωμάτια σύμφωνα με τους όρους της από 8 Δεκεμ­βρίου 2014 σύμ­βα­σης που υπέ­γραψε με το πρα­κτο­ρείο, όπως αυτή τρο­πο­ποι­ή­θηκε με το από 31 Φεβρουα­ρίου 2016 ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό, μέχρι τη συζή­τηση και υπό τον όρο συζή­τη­σης της αίτησης ασφα­λι­στι­κών μέτρων, την 26η Σεπτεμ­βρίου 2016.

Το πρα­κτο­ρείο εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της και την ξενο­δο­χειακή εται­ρεία ο δικη­γό­ρος κ. Δ. Καρα­γε­ώρ­γης.