Ερχεται βροχή προστίμων για υποθέσεις διαφθοράς

Διοι­κη­τικά πρό­στιμα από 50.000 ευρώ μέχρι και 5 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, που θα βαρύ­νουν νομικά πρόσωπα σε βάρος των οποίων έχει προη­γου­μέ­νως ασκηθεί ποινική δίωξη, προ­τί­θε­ται να επι­βά­λει το υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης σε συνερ­γα­σία με τις εισαγ­γε­λι­κές αρχές, και δη την Εισαγ­γε­λία Δια­φθο­ράς.

Οι Αρχές φέρο­νται απο­φα­σι­σμέ­νες να συστη­μα­το­ποι­ή­σουν την επιβολή κυρώ­σεων, αξιο­ποιώ­ντας άρθρο που εμπε­ριέ­χε­ται ήδη στον νόμο για το ξέπλυμα μαύρου χρή­μα­τος αλλά εν πολλοίς παρέ­μενε ανε­νεργό (πρό­κει­ται για προ­σθήκη του 2014 σε παλαιό­τερο νόμο του 2008). Αρκεί ένα αίτημα των Εισαγ­γε­λέων Δια­φθο­ράς προς τον αρμόδιο υπουργό μετά την άσκηση ποι­νι­κής δίωξης.

Η πρα­κτική φέρεται ως δια­δε­δο­μένη σε άλλες χώρες, απο­τε­λώ­ντας χρήσιμο εργα­λείο για την εισροή εσόδων στο δημόσιο ταμείο από υπο­θέ­σεις που κυνηγά η Δικαιο­σύνη.

Φέρεται μάλιστα να συζη­τή­θηκε στις επαφές που είχαν προ ολίγων εβδο­μά­δων οι εισαγ­γε­λείς Δια­φθο­ράς, υπό την κυρία Ελένη Του­λου­πάκη, και εκπρό­σω­ποι του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης με στελέχη του Οργα­νι­σμού Οικο­νο­μι­κής Συνερ­γα­σίας και Ανά­πτυ­ξης στο Παρίσι, για την αξιο­λό­γηση της χώρας σε ζητή­ματα Δια­φθο­ράς.

Γεγονός είναι, πάντως, ότι η χρονική στιγμή κατά την οποία εκδη­λώ­νε­ται η συγκε­κρι­μένη πρόθεση είναι κομβική, κάνο­ντας την τελευ­ταία να μοιάζει με «αντί­βαρο» μετά τις εξε­λί­ξεις της περα­σμέ­νης Τρίτης. Γιατί στις 27 Ιουνίου δημο­σιο­ποι­ή­θηκε η απόφαση της Ολο­μέ­λειας του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας σύμφωνα με την οποία κρί­νο­νται αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές οι συνε­χείς παρα­τά­σεις παρα­γρα­φής φορο­λο­γι­κών υπο­θέ­σεων, ορί­ζε­ται η πεντα­ε­τία ως εύρος παρα­γρα­φής, και ως εκ τούτου δυνα­μι­τί­ζε­ται το «οικο­δό­μημα» της κυβέρ­νη­σης για λαβρά­κια φορο­δια­φυ­γής, στις περί­φη­μες λίστες (Λαγκάρντ, Μπόρ­γιανς κ.τ.λ.), με ελέγ­χους που ξεκι­νού­σαν από το 2000 και εκτεί­νο­νταν ως σήμερα.

Η απόφαση του ΣτΕ συζη­τή­θηκε πολύ, καθώς μεταξύ άλλων βάλθηκε να τη σχο­λιά­σει εμμέ­τρως ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Υγείας κ. Παύλος Πολάκης, πλην όμως με αμε­τρο­έ­πεια.

Τέτοια που προ­κά­λεσε την έκδοση ανα­κοί­νω­σης από την Ενωση Δικα­στι­κών Λει­τουρ­γών του ΣτΕ, με βάση την οποία του κατα­λο­γί­ζε­ται «αστοι­χεί­ωτη κριτική», που «προ­σφέ­ρει κακή υπη­ρε­σία στον τόπο και στους πολίτες». «Κρα­τι­κοί λει­τουρ­γοί και δημόσια πρόσωπα που ασκούν κριτική σε δικα­στι­κές απο­φά­σεις επι­βάλ­λε­ται να έχουν υπο­τυ­πώδη, έστω, γνώση των εξε­λί­ξεων στον νομικό πολι­τι­σμό διότι η αστοι­χεί­ωτη κριτική προ­σφέ­ρει κακή υπη­ρε­σία στον τόπο και τους πολίτες» υπο­γραμ­μί­ζουν συγκε­κρι­μένα οι δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί. Και συμπλη­ρώ­νουν: «Το Δικα­στή­ριο, συνεπές προς την προ­γε­νέ­στερη νομο­λο­γία του και ομο­φώ­νως, ακο­λού­θησε τις γενικές αρχές και τους κανόνες οι οποίοι ισχύουν σε όλες τις χώρες της Ευρω­παϊ­κής Ενωσης στο θέμα αυτό και απο­τυ­πώ­νο­νται στη νομο­λο­γία τόσο του Δικα­στη­ρίου της Ευρω­παϊ­κής Ενωσης όσο και του Ευρω­παϊ­κού Δικα­στη­ρίου Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που.

Οι αρχές αυτές απο­τε­λούν δικαιο­κρα­τι­κές εγγυ­ή­σεις, που ισχύουν σε ολό­κληρο τον πολι­τι­σμένο κόσμο, και αφορούν όλους, ανε­ξαι­ρέ­τως, τους πολίτες».

Η συζή­τηση εντά­θηκε με αφορμή και τα στοι­χεία που κοι­νο­ποί­ησε η υφυ­πουρ­γός Οικο­νο­μι­κών κυρία Κατε­ρίνα Παπα­νά­τσιου απα­ντώ­ντας σε ερώτηση του βου­λευτή της ΝΔ κ. Κώστα Σταϊ­κούρα, απο­δει­κνύ­ο­ντας ότι οι προσ­δο­κίες της κυβέρ­νη­σης για έσοδα από τις λίστες απέχουν έτη φωτός από την πραγ­μα­τι­κό­τητα.

Τι λέει η απόφαση του ΣτΕ

Στο σκε­πτικό της από­φα­σης του ΣτΕ ανα­φέ­ρε­ται χαρα­κτη­ρι­στικά: «Η ταχύ­τητα των εξε­λί­ξεων σε όλους τους τομείς, μεταξύ των οποίων και ο οικο­νο­μι­κός και ο επι­χει­ρη­μα­τι­κός, επι­βάλ­λει προς προ­στα­σία του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος την ταχύ­τητα κατά το δυνατόν εκκα­θά­ρι­σης των υπο­χρε­ώ­σεων των φορο­λο­γου­μέ­νων, προ­κει­μέ­νου να προ­γραμ­μα­τί­ζουν την οικο­νο­μική τους δρα­στη­ριό­τητα, να γνω­ρί­ζουν τις οφειλές τους επι­καί­ρως και κατά τακτά και σχε­τι­κώς μικρά χρονικά δια­στή­ματα διότι η συσ­σώ­ρευση των οφειλών πολλών ετών, λόγω της μη παρόδου μακρού χρόνου διε­νέρ­γειας ελέγχου για περισ­σό­τερα έτη και εκδό­σεως των σχε­τι­κών κατα­λο­γι­στι­κών πράξεων και η αξίωση συγ­χρό­νου κατα­βο­λής αυτών, μπορεί να δημιουρ­γή­σει σοβαρά οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα σε φυσικά και νομικά πρόσωπα».

Το ΒΗΜΑ