ΝΔ προς Καμμένο: “Δώσε απαντήσεις στα ουσιαστικά ερωτήματα”

του Δη­μή­τρη Γκά­τσιου

Στα ύψη κρα­τά­ει η Νέα Δη­μο­κρα­τία το ζή­τη­μα Πάνου Καμ­μέ­νου. Ένα ει­κο­σι­τε­τρά­ω­ρο μετά την πα­ρου­σία του υπουρ­γού Εθνι­κής Άμυ­νας, στη Βουλή, όταν και το­πο­θε­τή­θη­κε σε επί­και­ρη ερώ­τη­ση της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης, με τους γα­λά­ζιους να σχο­λιά­ζουν πως δεν έδωσε καμία απά­ντη­ση στα μεί­ζο­να ερω­τή­μα­τα που του ετέ­θη­σαν, η οδός Πει­ραιώς επα­νέρ­χε­ται σε momentum απο­δό­μη­σης του κυ­βερ­νη­τι­κού εταί­ρου.

Χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας “τρα­γι­κή” την πα­ρου­σία του στην Ολο­μέ­λεια, η Νέα Δη­μο­κρα­τία το­νί­ζει πως αυτή επι­βα­ρύ­νει ακόμη πε­ρισ­σό­τε­ρο την κυ­βέρ­νη­ση, επα­να­φέ­ρο­ντας τα ερω­τή­μα­τά της. “Γιατί ο κ. Καμ­μέ­νος – και με ποια ιδιό­τη­τα – μί­λη­σε 12 φορές με τον κα­τά­δι­κο ισο­βί­τη για ναρ­κω­τι­κά; Ο κ. Τσί­πρας γνώ­ρι­ζε τις ενέρ­γειες του κ. Καμ­μέ­νου; Υπήρ­ξε επι­κοι­νω­νία του κ. Καμ­μέ­νου με τον λι­με­νι­κό υπάλ­λη­λο κ. Χρι­στο­φο­ρί­δη, ο οποί­ος εμπλέ­κε­ται σε αυτήν τη σκο­τει­νή υπό­θε­ση; Γιατί ακόμη δεν έχει δια­τα­χθεί έρευ­να για τον εν λόγω λι­με­νι­κό υπάλ­λη­λο; Οι πο­λί­τες απαι­τούν να μά­θουν την αλή­θεια, καθώς βλέ­πουν πα­ρα­κρα­τι­κές συ­μπε­ρι­φο­ρές στη σκο­τει­νή αυτή υπό­θε­ση που δεν έχουν καμία σχέση με μια δη­μο­κρα­τι­κή και πο­λι­τι­σμέ­νη χώρα”, επε­σή­μα­νε, σε ανα­κοί­νω­σή της, η αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση.

Πέραν της ανα­κοί­νω­σης, από νωρίς το πρωί γα­λά­ζια στε­λέ­χη εξα­πο­λύ­ουν ομα­δι­κά πυρά κατά του προ­έ­δρου των Ανε­ξάρ­τη­των Ελ­λή­νων.

“Ήταν σί­γου­ρα ο πιο φο­βι­σμέ­νος Καμ­μέ­νος όλων των επο­χών, καμία σχέση με τον κα­νο­νι­κό Καμ­μέ­νο που έχει θρά­σος, φω­νά­ζει, βρί­ζει και τα λοιπά. Είναι προ­φα­νές ότι έχει αρ­χί­σει να αντι­λαμ­βά­νε­ται το πόσο μπλεγ­μέ­νος είναι. Του έκανα αρ­κε­τά κρί­σι­μα ερω­τή­μα­τα, σε κα­νέ­να δεν απά­ντη­σε. Στα δύο βα­σι­κά και κρί­σι­μα ερω­τή­μα­τα δεν απά­ντη­σε, το πρώτο είναι αν συ­νο­μί­λη­σε με τον λι­με­νι­κό ανα­κρι­τι­κό υπάλ­λη­λο και την ει­σαγ­γε­λέα κατά τη διάρ­κεια της ιστο­ρί­ας, αυτό αν το απο­δει­χθεί από τις τη­λε­φω­νι­κές του κλή­σεις ση­μαί­νει ότι κα­θο­δη­γού­σε τους ανα­κρι­τι­κούς υπαλ­λή­λους άρα έχει υπο­πέ­σει στο αδί­κη­μα της κα­τα­χρή­σε­ως εξου­σί­ας και αν είχε ενη­με­ρώ­σει τον κ. Τσί­πρα προη­γου­μέ­νως.

Και αυτό γιατί ο κ. Τσί­πρας έχει συ­να­ντή­σει τον κ. Μα­ρι­νά­κη στο Μέ­γα­ρο Μα­ξί­μου πριν από λίγες εβδο­μά­δες όταν κατά την άποψη του κ Καμ­μέ­νου, ο κ. Μα­ρι­νά­κης ήταν ήδη εμπλε­κό­με­νος σε εμπό­ριο ναρ­κω­τι­κών. Αν πράγ­μα­τι ο κ. Τσί­πρας έβλε­πε εις γνώση του έναν έμπο­ρο ναρ­κω­τι­κών αυτό κα­τα­λα­βαί­νε­τε πόσο με­γά­λο πρό­βλη­μα θα ήταν για τον κ. Τσί­πρα. Δεν απά­ντη­σε ο κ. Καμ­μέ­νος ούτε στο πρώτο ούτε στο δεύ­τε­ρο, γε­νι­κά δεν απά­ντη­σε τί­πο­τα”, ση­μεί­ω­σε (Πα­ρα­πο­λι­τι­κά fm) ο αντι­πρό­ε­δρος της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης. “Νο­μί­ζω ότι έχει πολύ με­γά­λο μπλέ­ξι­μο ο Καμ­μέ­νος σε αυτή την ιστο­ρία. Είναι η πρώτη φορά στα δέκα χρό­νια που είμαι στη Βουλή που αι­σθά­νο­μαι ότι ένας εν ενερ­γεία υπουρ­γός κιν­δυ­νεύ­ει σο­βα­ρά με φυ­λά­κι­ση”, συ­μπλή­ρω­σε.

“Εί­δα­με τον κ. Κο­ντο­νή να δι­καιο­λο­γεί τα πάντα με έναν τρόπο που όχι μόνο δεν μας προ­κά­λε­σε έκ­πλη­ξη αλλά μας έκανε να ανα­ρω­τιό­μα­στε αν τε­λι­κά για την Αρι­στε­ρά η τή­ρη­ση των θε­σμι­κών κα­νό­νων της Δι­καιο­σύ­νης ή εν πάση πε­ρι­πτώ­σει η δη­μο­κρα­τία με όλες τις εκ­φρά­σεις είναι μια “αυ­το­νό­η­τη πα­ρα­δο­χή” ή από την άλλη μπο­ρεί να με­τα­τρέ­πε­ται και να με­τα­φρά­ζε­ται ad hoc μέσα από τις ανά­γκες ή τις εξε­λί­ξεις που αφο­ρούν αυτή την κυ­βέρ­νη­ση”, ανέ­φε­ρε, από την πλευ­ρά του, ο γραμ­μα­τέ­ας της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομά­δας της γα­λά­ζιας πα­ρά­τα­ξης, Κώ­στας Τσιά­ρας.

capital.gr