Ποινές φυλάκισης για τις πλαστές άδειες οδήγησης

Σε ποινή φυλάκισης 20 μηνών καταδικάστηκε χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου ο Δ. K. αγνώστων λοιπών στοιχείων, κάτοικος Αθηνών που κρίθηκε ένοχος έκδοσης και πώλησης πλαστών αδειών οδήγησης ενώ ποινή φυλάκισης 4 μηνών με 3ετή αναστολή επιβλήθηκε στον M. Δ. του Θ. 38 ετών, κάτοικο Aρχαγγέλου, που φέρεται να διέθεσε πλαστές άδειες σε τρίτους.
Απηλλάγησαν δυνάμει ευνοϊκών διατάξεων νόμου που παρέγραψε το αδίκημα της πλαστογραφίας πιστοποιητικού τρεις κάτοικοι Ρόδου και συγκεκριμένα οι κ.κ. H. M. του K. 50 ετών, M. Δ. του K. 60 ετών και B. Ζ. του Γ., 29 ετών.
Η υπόθεση εξιχνιάστηκε τον Ιούλιο του 2006 από την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου. Το μεσημέρι της 29ης Iουλίου 2005 αστυνομικοί της OΠKE που διενήργησαν έλεγχο στο υπ’ αριθμ. ZHM 4186 IX επιβατικό αυτοκίνητο που οδηγούσε ο B. Z. διαπίστωσαν ότι η άδεια οδήγησης που κατείχε ήταν πλαστή μετά από εξακρίβωση που έγινε μέσω της Διεύθυνσης Eπικοινωνιών και Mεταφορών Δωδεκανήσου.
O B. Z. προανακρινόμενος κατέθεσε ότι γνώρισε μέσω του H. M. τον M. Δ. του Θ. και ότι ο τελευταίος τον εφοδίασε με την πλαστή άδεια έναντι χρηματικού ποσού 2.500 ευρώ.
Φέρεται να προέκυψε επίσης ότι ο M. Δ. του Θ. αγόρασε την πλαστή άδεια έναντι 2.500 ευρώ από τον Δ. K..
«Eγκέφαλος» της πλαστογραφίας των διπλωμάτων φέρεται να είναι ο Δ. K..
Ο B. Z., που διώκεται για πλημμέλημα απολογούμενος ισχυρίστηκε ότι ο H. M. τον εφοδίασε με το δίπλωμα και ότι αναγκάστηκε να το αγοράσει επειδή δεν μπόρεσε 3 φορές εξεταζόμενος να «περάσει» το διαγώνισμα για τα σήματα του KOK.
Ο H. M. υποστήριξε ότι ο Μ. Δ. του Θ. προμήθευε πράγματι πλαστές άδειες οδήγησης και ότι τον γνώρισε στον Β. Ζ., ενώ ο Μ. Δ. του Θ. σε κατάθεση που έδωσε, αφού ομολόγησε ότι πράγματι αυτός προμήθευσε στον Β. Ζ. την πλαστή άδεια, υποστήριξε ότι προ διετίας, όταν μετέβη στο Γραφείο Συγκοινωνιών στην Aθήνα τον είχε πλησιάσει ο Δ. Κ. και του είπε ότι θα μπορούσε να του εκδώσει άδεια οδήγησης. Αυτός τότε του ζήτησε άδεια οδηγήσεως Γ’ κατηγορίας για την οποία του κατέβαλε 1.500 ευρώ ενώ υποστήριξε ότι νόμιζε ότι το έντυπο της αδείας οδήγησης που του παρέδωσε ήταν γνήσιο.
Ο Μ. Δ. του Θ. και ο Δ. Κ. ακολούθως φέρονται να συμφώνησαν ότι για κάθε αγοραστή πλαστής άδειας που θα έβρισκε ο πρώτος θα έπαιρνε προμήθεια 100 ευρώ. Προέκυψε επίσης ότι ο Μ. Δ. του Θ. προμήθευσε στον Μ. Δ. του Κ. πλαστή άδεια οδήγησης έναντι χρηματικού ποσού 3.000 ευρώ και ότι κράτησε για τον εαυτό του 600 ευρώ.
Ο Δ. Κ. επίσης προέβη για ποσό 1.000 ευρώ σε επέκταση της άδειας οδήγησης E’ κατηγορίας του Μ. Δ. του Θ.
Για κάθε έκδοση πλαστής αδείας ο Δ. Κ. ζητούσε από τον ενδιαφερόμενο πέραν της αμοιβής 4 φωτογραφίες, φωτοαντίγραφο ταυτότητας και A.Φ.M.