Αθωώθηκε επιχειρηματίας που είχε κατηγορηθεί για σοβαρά οικονομικά εγκλήματα

Αθώος κρί­θη­κε χθες από το Πε­ντα­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου ένας 49χρο­νος κα­τη­γο­ρού­με­νος για σο­βα­ρά οι­κο­νο­μι­κά εγκλή­μα­τα μετά από μή­νυ­ση που υπέ­βα­λε πρώην συ­νε­ταί­ρος του σε ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία πώ­λη­σης έτοι­μων εν­δυ­μά­των, που λει­τουρ­γού­σε δύο κα­τα­στή­μα­τα στη Ρόδο.

Ο 49χρο­νος κα­τα­μη­νύ­θη­κε αρ­χι­κώς την 21η Δε­κεμ­βρί­ου 2000. Ο πο­λι­τι­κός ενά­γων υπο­στή­ρι­ξε ότι  κα­τα­χρώ­με­νος την σχέση εμπι­στο­σύ­νης και την φιλία τους, διέ­πρα­ξε σε βάρος του προ­σω­πι­κά και σε βάρος της εται­ρεί­ας τους πλα­στο­γρα­φί­ες, απά­τες και υπε­ξαι­ρέ­σεις, ποσού άνω των 120.000.000 δρχ.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε εγκα­τα­λεί­ψει τη Ρόδο την 7η Σε­πτεμ­βρί­ου 2000 και εγκα­τα­στά­θη­κε στο εξω­τε­ρι­κό.

Για την συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση στον 49χρονο είχε επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως ποινή κά­θειρ­ξης 11 ετών.

Κα­τη­γο­ρή­θη­κε συ­νο­πτι­κά για το ό,τι στη Ρόδο και σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σθεί­σες ημε­ρο­μη­νί­ες, αλλά κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 1-6-1999 μέχρι 7-9-2000, όντας δια­χει­ρι­στής και τα­μί­ας της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρεί­ας με αντι­κεί­με­νο την εμπο­ρία ετοί­μων εν­δυ­μά­των και έχο­ντας κα­θή­κο­ντα δια­χει­ρι­στού της πε­ριου­σί­ας της ως άνω ομόρ­ρυθ­μης εται­ρεί­ας με πρό­θε­ση ιδιο­ποι­ή­θη­κε πα­ρά­νο­μα ση­μα­ντι­κά χρη­μα­τι­κά ποσά σε επι­τα­γές τις οποί­ες φέ­ρε­ται να οπι­σθο­γρά­φη­σε και να πα­ρέ­δω­σε σε ιδιο­κτή­τες κα­τα­στη­μά­των ΠΡΟ-ΠΟ για να τους πλη­ρώ­σει για τα αντί­στοι­χα ποσά που έπαι­ξε για ΠΡΟ-ΠΟ και ΣΤΟΙ­ΧΗ­ΜΑ».

Εφέ­ρε­το να ιδιο­ποι­ή­θη­κε ποσά από ει­σπρά­ξεις που είχαν πραγ­μα­το­ποι­ή­σει τον ως άνω χρόνο τα δυο κα­τα­στή­μα­τα της εται­ρεί­ας από την πώ­λη­ση ρού­χων σε πε­λά­τες που τα αγό­ρα­ζαν με πι­στω­τι­κή κάρτα VISA είτε να ανέ­λα­βε χρή­μα­τα με την χρήση καρ­τών.

Στο ίδιο χρο­νι­κό διά­στη­μα αφού έγινε κά­το­χος 32 εντύ­πων επι­τα­γών της Εμπο­ρι­κής Τρά­πε­ζας, ατο­μι­κού λο­γα­ρια­σμού όψεως του συ­νε­ταί­ρου του εφέ­ρε­το να τις πλα­στο­γρά­φη­σε και να τις ει­σέ­πρα­ξε, είτε να τις πα­ρέ­δω­σε σε τρί­τους για την εξό­φλη­ση οφει­λών του.

Η ζημία, που όπως κα­τη­γο­ρή­θη­κε υπέ­στη ο συ­νέ­ται­ρός του, στην υπό­θε­ση αυτή ανέρ­χε­ται σε 88.129.000 δρχ..

Απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου δι­κα­στη­ρί­ου χθες αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του απο­δί­δο­νται, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ο μη­νυ­τής και πρώην συ­νέ­ται­ρος του γνώ­ρι­ζε για όλες τις συ­ναλ­λα­γές, που είχε πραγ­μα­το­ποι­ή­σει και ότι είχε δώσει τη συ­γκα­τά­θε­ση του γι αυτές.

Σε ό,τι αφορά τις επι­τα­γές αρ­νή­θη­κε ότι είχε πλα­στο­γρα­φή­σει την υπο­γρα­φή του συ­νε­ταί­ρου του κι ότι είχε κάνει χρήση φύλ­λων επι­τα­γών εν αγνοία του.

Την αθώ­ω­ση του κα­τη­γο­ρού­με­νου ει­ση­γή­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο και ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Αλ. Κού­γιας και Σ. Παυ­λί­δης ενώ ως συ­νή­γο­ρος πο­λι­τι­κής αγω­γής ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Γιαν­νά­τος.