Στις 12/2 η «ώρα της αλήθειας» για Φ. Μανούση-Παν. Ζαχαρίου

Ακόμη μια δίκη, με επί­κε­ντρο τη θορυ­βώδη αντι­δι­κία του εφο­πλι­στή κ. Φώτη Μανούση, με τον πρώην υπουργό Αιγαίου και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής κ. Αρι­στο­τέλη Παυλίδη και άτομα του περι­βάλ­λο­ντός του, έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί για την 12η Φεβρουα­ρίου 2013.

Όπως έγραψε χθες η “δημο­κρα­τική”, για την 12η Φεβρουα­ρίου 2014 διεκόπη προχθές η δικά­σι­μος του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Αθηνών επί κακουρ­γη­μά­των, στην οποία είχε προ­γραμ­μα­τι­στεί και η εξέταση της υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για εκβίαση κατ’ επάγγελµα και συνή­θεια κατ’ εξα­κο­λού­θηση του εφο­πλι­στή, τον άλλοτε στενό συνερ­γάτη του πρώην υπουρ­γού Αιγαίου και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής, κ. Πανα­γιώτη Ζαχα­ρίου.

Την ίδια μέρα ωστόσο κατη­γο­ρού­με­νος για ψευδή ανωμοτί κατά­θεση κατ’ εξα­κο­λού­θηση είναι ο κ. Μανού­σης μετά από μήνυση του πρώην δημο­τι­κού συμ­βού­λου και στενού συνερ­γάτη του πρώην Υπουρ­γού κ. Τσα­μπί­κος Τριομ­μά­της.

Ο κ. Τριομ­μά­της είχε υπο­βά­λει συγκε­κρι­μένα την 6η Απρι­λίου 2009 μήνυση σε βάρος του κ. Μανούση, την οποία είχε ανα­κοι­νώ­σει και ενώπιον της Βουλής ο πρώην Υπουρ­γός Αιγαίου και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής.

Αφορμή απο­τέ­λε­σαν τα όσα υπο­στή­ριξε δημόσια αλλά και σε ανωμοτί κατα­θέ­σεις που έδωσε ο εφο­πλι­στής, σχετικά με την πολύ­κροτη πλέον υπόθεση της “μίζας” των 7.500 ευρώ.

Οπως κατήγ­γειλε ο κ. Μανού­σης, στις 8 Ιανουα­ρίου 2007 κατέ­θεσε, ύστερα από υπό­δειξη του κ. Ζαχα­ρίου, 7.500 ευρώ σε λογα­ρια­σμό του φίλου τού κ. Παυλίδη -όπως δήλωσε και ο ίδιος ο πρώην υπουργός- κ. Τριομ­μάτη Τσα­μπί­κου στη Ρόδο.

Ο κ. Τριομ­μά­της με τη σειρά του υπο­στή­ριξε ότι δεν εγνώ­ριζε για αυτή την κατά­θεση και επέ­στρεψε -λίγους μήνες αργότερα- σε λογα­ρια­σμό συνερ­γά­τι­δας του κ. Μανούση 5.000 ευρώ. Ο κ. Μανού­σης εκλήθη εκ νέου για κατά­θεση και ανέφερε ότι τα 5.000 ευρώ σχε­τί­ζο­νταν με εκκρεμή συναλ­λαγή του με ναυ­τι­λιακό πρά­κτορα της Κω.

Ο ναυ­τι­λια­κός πρά­κτο­ρας από την Κω διέ­ψευσε τους ισχυ­ρι­σμούς του κ. Μανούση και έχει κατα­θέ­σει αγωγή σε βάρος του.

Ο μηνυό­με­νος κ. Μανού­σης, κατα­θέ­το­ντας ανωμοτί, ως πολι­τι­κώς ενάγων, στις 12-2-2009, ενώπιον του κ. Ανα­κριτή του 20ου Τμή­μα­τος του Πρω­το­δι­κείου Αθηνών, στα πλαίσια της Ανά­κρι­σης που διε­ξα­γό­ταν με κατη­γο­ρού­μενο τον κ. Ζαχα­ρίου, για το αδίκημα της εκβί­α­σης, ανέφερε, ότι κατέ­θεσε σε τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό, που δια­τη­ρεί ο κ. Τριομ­μά­της στο υπο­κα­τά­στημα της Εθνικής Τρά­πε­ζας στη Ρόδο, το ποσό των 7.500 χιλιά­δων ευρώ. Μάλιστα δε, ανέφερε, ότι αυτό είχε ζητηθεί από τον κ. Ζαχα­ρίου.

Κατά την ένορκη κατά­θεσή του στις 26-2-2009, ενώπιον του ίδιου Ανα­κριτή, ο κ. Τριομ­μά­της υπο­στή­ριξε ότι στις 8 Ιανουα­ρίου 2007 μία άγνωστη σε εκείνον γυναίκα τηλε­φώ­νησε στο σπίτι του στη Ρόδο και του είπε, ότι είχε κάνει κάποια κατά­θεση στο λογα­ρια­σμό του στην Εθνική Τράπεζα, ποσού 7.500 ευρώ. Μην πιστεύ­ο­ντάς την, και αγνο­ώ­ντας παντε­λώς τον λόγο της κατά­θε­σης αυτού του ποσού, επέ­μεινε του­λά­χι­στον να του πει το όνομά της και τον λόγο της κατά­θε­σης. Η συγκε­κρι­μένη, όμως, γυναίκα, όπως κατέ­θεσε ο κ. Τριομ­μά­της έκλεισε απότομα το τηλέ­φωνο. Τότε μετέβη αμέσως στο Υπο­κα­τά­στημα της Εθνικής στη Ρόδο, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σει ποιος είχε κάνει την κατά­θεση αυτού του χρη­μα­τι­κού ποσού. Το μόνο που μπόρεσε να δια­πι­στώ­σει ήταν, ότι η κατά­θεση των χρη­μά­των είχε γίνει από κάποιο υπο­κα­τά­στημα στην Αττική και ως κατα­θέ­της φαι­νό­ταν ο ίδιος.

Όπως είπε ανέλαβε το συγκε­κρι­μένο ποσό, προ­κει­μέ­νου να μη βρί­σκε­ται στο λογα­ρια­σμό του και με αυτό πλη­ρω­θεί κάποια τυχόν μετα­χρο­νο­λο­γη­μένη επιταγή ή γίνει κάποια συναλ­λαγή ερήμην του.

Μετά, όμως, από κάποιο χρονικό διά­στημα, όπως κατέ­θεσε, τον πήρε πάλι τηλέ­φωνο η συγκε­κρι­μένη άγνωστη κυρία και του είπε, ότι “έγινε κάποιο λάθος” και του υπέ­δειξε συγκε­κρι­μέ­νους λογα­ρια­σμούς, σε δια­φο­ρε­τι­κές τρά­πε­ζες, προ­κει­μέ­νου να επι­στρέ­ψει τα χρήματα, πράγμα το οποίο και έκανε.

Μετά από έρευνα βρέθηκε, ότι στο Υπο­κα­τά­στημα της Εθνικής Τρά­πε­ζας στη Ρόδο κατέ­θεσε στις 13 Φεβρουα­ρίου 2007 το ποσό των 5.000 ευρώ σε λογα­ρια­σμό ο οποίος ανήκε σε στενή συνερ­γά­τιδα του κ. Μανούση, και συγκε­κρι­μένα στην κ. Αικα­τε­ρίνη Ανα­γνω­στο­πού­λου.

Μετά από αυτό ο κ. Μανού­σης με νέα κατά­θεσή του, ενώπιον του 20ου ανα­κριτή, στις 17 Μαρτίου 2009, ανέφερε εκ νέου ότι ο κ. Ζαχα­ρίου του γνω­στο­ποί­ησε τον αριθμό του συγκε­κρι­μέ­νου λογα­ρια­σμού του κ. Τριομ­μάτη και φέρεται να υπο­στή­ριξε ότι η συνερ­γά­τιδα του, του είπε, ότι ουδέ­ποτε επι­κοι­νώ­νησε μαζί του και αφε­τέ­ρου ότι το χρη­μα­τικό ποσό των 5.000 ευρώ μπήκε μεν στο ταμείο των επι­χει­ρή­σεών του, αφορά όμως μέρος οφειλής του κ. Δ. Χ. πρά­κτορα του πλοίου του, «Θεσ­σα­λο­νίκη» στα Δωδε­κά­νησα και συγκε­κρι­μένα στην Κω, τον οποίο ισχυ­ρί­ζε­ται ότι προ­σέ­λαβε καθ’ υπό­δειξη των κ.κ. Ζαχα­ρίου και Παυλίδη.