Β. Παπανικόλας: «Περιμένω από τους κατοίκους του Εμπωνα να πράξουν ό,τι έπραξαν και με μένα»

Την έντο­νη αντί­δρα­ση του πρώην διοι­κη­τού του Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου κ. Βα­σί­λη Πα­πα­νι­κό­λα, προ­κά­λε­σε το πε­ρι­στα­τι­κό με την με­τα­φο­ρά του ανή­λι­κου αγο­ριού στο ΚΥ Εμπω­νας, πάνω σε ένα παν­τζού­ρι, το οποίο απο­κά­λυ­ψε η «δ». Κι αυτό γιατί το 2014, επι­τρο­πή αγώνα της πε­ριο­χής υπέ­βα­λε μή­νυ­ση ενα­ντί­ον του, ως διοι­κη­τή –τότε- του Νο­σο­κο­μεί­ου, για το υπο­στε­λε­χω­μέ­νο Κέ­ντρο Υγεί­ας.

Μι­λώ­ντας στην «δ» ο κ. Βα­σί­λης Πα­πα­νι­κό­λας, ανέ­φε­ρε ότι πα­ρό­λο που δεν είχε τότε αρ­μο­διό­τη­τα ως διοι­κη­τής του Νο­σο­κο­μεί­ου για να επι­λύ­σει το πρό­βλη­μα, βρέ­θη­κε κα­τη­γο­ρού­με­νος και δή­λω­σε ότι πε­ρι­μέ­νει από τους κα­τοί­κους της πε­ριο­χής, μετά το πε­ρι­στα­τι­κό της με­τα­φο­ράς του παι­διού πάνω σε παν­τζού­ρι, να πρά­ξουν και σή­με­ρα το ίδιο. Μά­λι­στα, όπως είπε, πριν από λίγες ημέ­ρες βρέ­θη­κε πάλι στο Δι­κα­στή­ριο, για την ίδια υπό­θε­ση.

Ο κ. Β. Πα­πα­νι­κό­λας, με ανάρ­τη­σή του στο facebook, δεν έκρυ­ψε την δυ­σφο­ρία του, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι πε­ρι­μέ­νει από τους «εξαι­ρε­τι­κά “ευαί­σθη­τους” και “αγα­να­κτι­σμέ­νους” τότε πο­λί­τες, να πρά­ξουν του­λά­χι­στον το ίδιο που έπρα­ξαν και τότε…», όπως ανα­φέ­ρει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Ει­δι­κό­τε­ρα, στην ανάρ­τη­σή του ο κ. Πα­πα­νι­κό­λας ανα­φέ­ρει τα εξής:

“Τον Απρί­λη του 2014, Επι­τρο­πή αγα­να­κτι­σμέ­νων πο­λι­τών, της πε­ριο­χής ευ­θύ­νης του Κέ­ντρου Υγεί­ας Έμπω­να στη Ρόδο, υπέ­βα­λαν μή­νυ­ση ενα­ντί­ον μου, ως Διοι­κη­τού τότε των Νο­σο­κο­μεί­ων Ρόδου – Κω – Κα­λύ­μνου καθώς και ενα­ντί­ον της Διοί­κη­σης της 2ης Υ.ΠΕ., για τον λόγο ότι δεν προ­σλά­βα­με αρ­κε­τούς για­τρούς και προ­σω­πι­κό στο ΚΥ Έμπω­να, με απο­τέ­λε­σμα (θε­ω­ρη­τι­κά) να κιν­δυ­νεύ­ουν οι πο­λί­τες της πε­ριο­χής και να αι­σθά­νο­νται ανα­σφα­λείς, μο­λο­νό­τι γνώ­ρι­ζαν ότι οι προ­σλή­ψεις είχαν πα­γώ­σει λόγω μνη­μο­νί­ων αλλά και ότι ακόμα και να επι­τρέ­πο­νταν, μόνο ο υπουρ­γός είχε τέ­τοιο δι­καί­ω­μα.

Προ­χθές, την ώρα που κα­τέ­θε­τα στο Δι­κα­στή­ριο για την μή­νυ­ση αυτή, τραυ­μα­τί­σθη­κε σο­βα­ρά ένα παιδί στην ίδια πε­ριο­χή και επει­δή δεν υπήρ­χε ούτε καν ασθε­νο­φό­ρο να το με­τα­φέ­ρει στο εν λόγω Κέ­ντρο Υγεί­ας, το με­τέ­φε­ρε ο θείος του στην κα­ρό­τσα ενός φορ­τη­γού, κά­νο­ντας φο­ρείο ένα παν­τζού­ρι μπαλ­κο­νό­πορ­τας που ξή­λω­σε από δι­πλα­νή στον τόπο του ατυ­χή­μα­τος οι­κο­δο­μή!!!

Μετά από αυτό και αφού από την θε­ω­ρία του κιν­δύ­νου ζωής των αν­θρώ­πων της πε­ριο­χής πε­ρά­σα­με πια στην πράξη, πε­ρι­μέ­νω τους ίδιους, εξαι­ρε­τι­κά «ευαί­σθη­τους» και «αγα­να­κτι­σμέ­νους» τότε πο­λί­τες, να πρά­ξουν του­λά­χι­στον το ίδιο που έπρα­ξαν και τότε… Αν βε­βαί­ως τους το επι­τρέ­ψει ο σύ­ντρο­φος Πο­λά­κης!!! Πε­ρι­μέ­νω….”.