Πώς σχολιάστηκε η έκθεση της επιτροπής αξιολόγησης των υποψηφίων πόλεων για την Π.Π.Ε. 2021

Αί­σθη­ση προ­κά­λε­σε το δη­μο­σί­ευ­μα της «δη­μο­κρα­τι­κής» σχε­τι­κά με την τε­λι­κή ανα­φο­ρά της Επι­τρο­πής, η οποία  εξη­γεί τους λό­γους για τους οποί­ους απερ­ρί­φθη η πρό­τα­ση της Ρόδου, με απο­τέ­λε­σμα να χαθεί για το νησί μας ο τί­τλος της «Πο­λι­τι­στι­κής Πρω­τεύ­ου­σας της Ευ­ρώ­πης 2021».

Με κάθε λε­πτο­μέ­ρεια, η Επι­τρο­πή επι­ση­μαί­νει στην έκ­θε­σή της τις αστο­χί­ες, τις πα­ρα­λεί­ψεις και τα λάθη που έγι­ναν, λάθη τα οποία στέ­ρη­σαν τον πο­λυ­πό­θη­το τίτλο από τη Ρόδο. Οι δια­πι­στώ­σεις αυτές προ­κά­λε­σαν θό­ρυ­βο, δε­δο­μέ­νου μά­λι­στα και του ότι η δη­μο­τι­κή αρχή, δεν έκανε καμία απο­λύ­τως ανα­φο­ρά στα αίτια που στέ­ρη­σαν από το νησί, έναν τόσο με­γά­λο και ση­μα­ντι­κό τίτλο.

Κλη­θέ­ντες να σχο­λιά­σουν το πό­ρι­σμα της Επι­τρο­πής, οι επι­κε­φα­λής των δη­μο­τι­κών πα­ρα­τά­ξε­ων της μειο­ψη­φί­ας, κ.κ. Στρά­τος Κα­ρί­κης, Γιώρ­γος Υψη­λά­ντης και Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου δη­λώ­νουν ότι το απο­τέ­λε­σμα πλέον δεν αλ­λά­ζει, η Ρόδος έχασε την ευ­και­ρία να είναι η πο­λι­τι­στι­κή πρω­τεύ­ου­σα της Ευ­ρώ­πης το 2021 και υπο­γραμ­μί­ζουν, ότι στο εξής θα πρέ­πει να αξιο­ποι­η­θούν όλα τα καλά στοι­χεία που προ­έ­κυ­ψαν από αυτή τη δια­δι­κα­σία προς όφε­λος του νη­σιού και των πο­λι­τών.

Οι δη­λώ­σεις των επι­κε­φα­λής των πα­ρα­τά­ξε­ων έχουν ως εξής:

Στρά­τος Κα­ρί­κης-

«ΡΟ­ΔΙΩΝ ΟΡΑΜΑ»

«Όλοι μαζί στη­ρί­ξα­με αυτή την προ­σπά­θεια και όλοι στε­νο­χω­ρη­θή­κα­με για το απο­τέ­λε­σμα. Ο Πο­λι­τι­σμός σί­γου­ρα είναι ο το­μέ­ας που μας ενώ­νει και μέσα από αυτή την δια­δι­κα­σία θα πρέ­πει να κρα­τή­σου­με μόνο τα καλά. Το ακρι­βές ρε­πορ­τάζ της “δη­μο­κρα­τι­κής”, δεί­χνει ότι έγι­ναν λάθη, τα οποία θα έπρε­πε να απο­φευ­χθούν. Δεί­χνει ότι δεν δό­θη­κε βάση σε ση­μεία ιδιαί­τε­ρης ση­μα­σί­ας που θα έκα­ναν τη δια­φο­ρά για τη Ρόδο μας και θα έκρι­ναν στο τέλος το απο­τέ­λε­σμα. Όλα όμως τώρα έχουν κρι­θεί. Βλέ­που­με μπρο­στά, με σκοπό να φέ­ρου­με το νησί μας στη θέση που του αξί­ζει».

Γιώρ­γος Υψη­λά­ντης-

«ΡΟ­ΠΟ­ΑΝ»

«Προ­φα­νώς υπήρ­ξαν συ­γκε­κρι­μέ­νοι λόγοι που επι­λέ­χθη­κε μία άλλη πόλη και όχι η Ρόδος ως η πο­λι­τι­στι­κή πρω­τεύ­ου­σα της Ευ­ρώ­πης το 2021. Μπο­ρεί να πει κα­νείς ότι το πό­ρι­σμα της επι­τρο­πής φα­νε­ρώ­νει ότι δεν ήμα­σταν έτοι­μοι στο βαθμό που θα έπρε­πε. Εν­δε­χο­μέ­νως βέ­βαια να μην ήταν δυ­να­τό να προ­βλε­φθούν από την αρχή τα όποια λάθη και πα­ρα­λεί­ψεις. Αυτό συμ­βαί­νει κάθε φορά που μπαί­νει κα­νείς σε μία δια­γω­νι­στι­κή δια­δι­κα­σία…

Το ζη­τού­με­νο είναι ότι δεν μπο­ρού­με πλέον να ανα­τρέ­ψου­με το απο­τέ­λε­σμα. Είναι ένα γε­γο­νός που έχει συ­ντε­λε­στεί. Αυτό που έχει με­γά­λη ση­μα­σία και πρέ­πει να δούμε με προ­σο­χή, είναι να εκ­με­ταλ­λευ­τού­με όλα τα καλά στοι­χεία της δου­λειάς που είχε συ­ντε­λε­στεί στο πλαί­σιο της διεκ­δί­κη­σης του τί­τλου. Οτι­δή­πο­τε άλλο θα απο­τε­λεί απλά πα­ρελ­θο­ντο­λο­γία. Το ζη­τού­με­νο είναι να προ­χω­ρά­με μπρο­στά, προ­σβλέ­πο­ντας στο καλό του τόπου».

Χα­τζής χα­τζηευ­θυ­μί­ου-

«ΡΟ.ΔΗ.»

«Δια­βά­ζο­ντας το πό­ρι­σμα της επι­τρο­πής, θεωρώ ότι θα έπρε­πε να είχε δοθεί με­γα­λύ­τε­ρη προ­σο­χή σε επι­μέ­ρους ση­μεία, ώστε η Ρόδος να κερ­δί­σει τον τίτλο της πο­λι­τι­στι­κής πρω­τεύ­ου­σας της Ευ­ρώ­πης το 2021. Πι­στεύω ότι θα μπο­ρού­σε να ήταν κα­λύ­τε­ρο το απο­τέ­λε­σμα για τη Ρόδο, εάν είχαν προ­βλε­φθεί κά­ποια πράγ­μα­τα. Εμείς δεν εί­χα­με γνώση του πε­ριε­χο­μέ­νου του φα­κέ­λου υπο­ψη­φιό­τη­τας και της προ­κή­ρυ­ξης. Τα όσα ανα­φέ­ρο­νται στο πό­ρι­σμα της επι­τρο­πής, τα δια­βά­σα­με στο δη­μο­σί­ευ­μα της «δη­μο­κρα­τι­κής». Δεν ξέρω εάν η δη­μο­τι­κή αρχή είχε υπόψη της την προ­κή­ρυ­ξη και αν τε­λι­κά θα μπο­ρού­σε να είχε χει­ρι­στεί κά­ποια πράγ­μα­τα δια­φο­ρε­τι­κά…».

ΠΩΣ ΣΧΟ­ΛΙΑ­ΖΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟ­ΦΑ­ΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙ­ΤΡΟ­ΠΗΣ

Η ΔΗ­ΜΟ­ΤΙ­ΚΗ ΑΡΧΗ

Ο αντι­δή­μαρ­χος Πο­λι­τι­σμού κ. Τέρης Χα­τζη­ιω­άν­νου, απέ­στει­λε χθες στην «δη­μο­κρα­τι­κή» την ακό­λου­θη επι­στο­λή:

«Κύριε Διευ­θυ­ντά με αφορ­μή το πρω­το­σέ­λι­δο της εφη­με­ρί­δας σας της Κυ­ρια­κής 18/12/2016 για την ΠΠΕ 2021, με τίτλο «Απο­κά­λυ­ψη: Γιατί απε­κλεί­σθη η Ρόδος», επι­τρέψ­τε μου να ανα­φέ­ρω τα εξής:

“Ως αρ­μό­διος αντι­δή­μαρ­χος από την πρώτη στιγ­μή της από­φα­σης επι­λο­γής, ανέ­λα­βα ακέ­ραια την πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη που μου ανα­λο­γεί και δεν κρύ­φτη­κα πίσω από δι­καιο­λο­γί­ες.

Αμέ­σως μετά την ανα­κή­ρυ­ξη επι­λο­γής της 11ης Νο­εμ­βρί­ου 2016, τόσο στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο (25/11/2016), όσο και στον πρώτο δη­μό­σιο απο­λο­γι­σμό (4/12/2016) δή­λω­σα ότι πε­ρι­μέ­νω με ανυ­πο­μο­νη­σία το ανα­λυ­τι­κό πό­ρι­σμα της επι­τρο­πής των εμπει­ρο­γνω­μό­νων.

Το πό­ρι­σμα της επι­τρο­πής πα­ρε­λή­φθη στις 12/12/2016 και με­τα­φρά­ζε­ται επί­ση­μα, ώστε συ­νο­λι­κά και όχι απο­σπα­σμα­τι­κά να μπο­ρέ­σου­με να εξά­γου­με ασφα­λή συ­μπε­ρά­σμα­τα για το σκε­πτι­κό της από­φα­σης, ενώ άμεσα αναρ­τή­θη­κε στην ιστο­σε­λί­δα της υπο­ψη­φιό­τη­τας www.rhodes2021.eu αλλά και στο Facebook.

Άρα ου­δείς είχε την επι­θυ­μία (βλέπε «Δη­μο­κρα­τι­κή» 6/12/2016) ούτε βε­βαί­ως την πρό­θε­ση να απο­κρύ­ψει το οποιο­δή­πο­τε στοι­χείο από το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο ή την κοινή γνώμη.

Στα­χυο­λο­γώ­ντας εν τάχει την από­φα­ση της επι­τρο­πής εμπει­ρο­γνω­μό­νων, έχω να πα­ρα­τη­ρή­σω εν­δει­κτι­κά τα εξής:

1. Η συ­νο­λι­κή ανά­γνω­ση του πο­ρί­σμα­τος της επι­τρο­πής δια­τη­ρεί το ίδιο ύφος ως προς την προ­σέγ­γι­ση της από­φα­σης για τη Ρόδο, την Κα­λα­μά­τα, όσο και για την επι­λε­γεί­σα πόλη της Ελευ­σί­νας.

2. Απο­ρί­ας άξιον πως τόσα …Δεν, επι­φυ­λά­ξεις, ασυ­νή­θι­στες πρα­κτι­κές, οδη­γί­ες, έλ­λει­ψη στό­χων, οι­κο­νο­μι­κός αντί­κτυ­πος κλπ οδή­γη­σαν την επι­τρο­πή να επι­λέ­ξει την πόλη της Ελευ­σί­νας.

3. Προ­φα­νώς η απά­ντη­ση -πέραν από το ξε­χω­ρι­στό πο­λι­τι­στι­κό μο­ντέ­λο της κάθε πόλης- να «αιω­ρεί­ται» σε ένα από τα βα­σι­κά κρι­τή­ρια, αυτό της ικα­νό­τη­τας υλο­ποί­η­σης της Αθή­νας…. Προ­σκα­λού­με εκ νέου τις/τους συ­μπο­λί­τες μας να μπουν στην ιστο­σε­λί­δα της υπο­ψη­φιό­τη­τας μας www.rhodes2021.eu. και να δια­βά­σουν το τε­λι­κό πό­ρι­σμα της επι­τρο­πής.

Τέλος, η  στρα­τη­γι­κή της υπο­ψη­φιό­τη­τας της Ρόδου ήταν απο­τέ­λε­σμα της ίδιας ομά­δας ει­δι­κών επι­στη­μό­νων που μας συμ­βού­λε­ψαν, τόσο στην προ­κρι­μα­τι­κή, όσο και στην τε­λι­κή φάση του θε­σμού, καθώς η δια­δι­κα­σία ήταν πρω­τό­γνω­ρη για τα ελ­λη­νι­κά δε­δο­μέ­να.

Τέρης Χα­τζη­ιω­άν­νου

Αντι­δή­μαρ­χος Πο­λι­τι­σμού”.