Με «ξένα κόλλυβα» το τεχνικό πρόγραμμα του Δήμου

Τους λό­γους για τους οποί­ους δια­φώ­νη­σε και ψή­φι­σε ‘παρών’ τόσο κατά την συ­ζή­τη­ση του εε­χνι­κού προ­γράμ­μα­τος όσο και για τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό έτους 2017 του Δήμου Ρόδου, εξη­γεί σή­με­ρα με δη­λώ­σεις του στην «δη­μο­κρα­τι­κή», ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης ΡΟ­ΠΟ­ΑΝ κ. Γιώρ­γος Υψη­λά­ντης.

«Το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα που ψη­φί­στη­κε κατά πλειο­ψη­φία για το 2017, απλά κα­τα­γρά­φει την ‘φτώ­χεια’ αλλά και την αδυ­να­μία του Δήμου Ρόδου να πα­ρά­ξει έργο. Βλέ­πο­ντας κα­νείς το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα κα­τα­λα­βαί­νει ότι πε­ρι­λαμ­βά­νει έργα που είτε χρη­μα­το­δο­τού­νται από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, είτε από χρη­μα­το­δο­τι­κά ανταλ­λάγ­μα­τα της ΔΕΗ (ελά­χι­στα) καθώς και λίγα έργα που έχουν χρη­μα­το­δό­τη­ση από το Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων –κρα­τι­κούς πό­ρους. Από εκεί και πέρα, χρή­μα­τα του Δήμου Ρόδου για κα­τα­σκευή έργων δεν φαί­νο­νται που­θε­νά. Να σας δώσω ένα πα­ρά­δειγ­μα: για ολό­κλη­ρη την Με­σαιω­νι­κή Πόλη της Ρόδου, δια­τί­θε­ται ένα κον­δύ­λι της τάξης μόλις των 170.000 ευρώ –και όχι για να εκτε­λε­στούν κά­ποια έργα, αλλά για να γί­νουν κά­ποιες συ­ντη­ρή­σεις (πλα­κό­στρω­τα, ηλε­κτρο­φω­τι­σμός κ.ά). Κα­νέ­να έργο όμως δεν υπάρ­χει για την Με­σαιω­νι­κή Πόλη! Εάν αυτό το κον­δύ­λι δια­τί­θε­ται για την Με­σαιω­νι­κή Πόλη της Ρόδου, πόσα θα δια­τε­θούν για έργα σε χωριά, σε με­γά­λες και μι­κρές δη­μο­τι­κές ενό­τη­τες; Συ­νε­πώς, για ποιο τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα μι­λά­με; Ει­δι­κά για τη Νέα Αγορά, δεν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται απο­λύ­τως τί­πο­τα…», τό­νι­σε ο κ. Γ. Υψη­λά­ντης.

Ο κ. Υψη­λά­ντης εξέ­φρα­σε πα­ράλ­λη­λα την αμ­φι­βο­λία του σχε­τι­κά με τον βαθμό που θα είναι ‘υλο­ποι­ή­σι­μο’ αυτό το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα για το 2017 καθώς όσα έργα προ­γραμ­μα­τί­ζο­νται δεν θα μπο­ρέ­σουν να υλο­ποι­η­θούν ολο­κλη­ρω­τι­κά.

«Αν ανα­τρέ­ξου­με στο φε­τι­νό τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα που ήταν πιο φι­λό­δο­ξο από του επο­μέ­νου έτους, να δούμε τι πραγ­μα­τι­κά ξο­δεύ­τη­κε και τι προ­χώ­ρη­σε και υλο­ποι­ή­θη­κε, μάλ­λον θα…. απο­γοη­τευ­τού­με όλοι. Πόσω μάλ­λον για το 2017, που θα πρέ­πει να κρα­τά­με πάρα πολύ μικρό κα­λά­θι –για να μην πω ότι ούτε καν κα­λά­θι δεν πρέ­πει να κρα­τά­με! Κα­τα­λα­βαί­νω το ασφυ­κτι­κό οι­κο­νο­μι­κό πλαί­σιο στο οποίο έχουν οδη­γη­θεί όλοι οι Δήμοι της χώρας –με­τα­ξύ αυτών και ο Δήμος Ρόδου- αλλά αυτό το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα, εμείς ως πα­ρά­τα­ξη δεν μπο­ρού­με να το νο­μι­μο­ποι­ή­σου­με γι αυτό ψη­φί­σα­με ‘παρών’. Θα ψη­φί­ζα­με ‘όχι’ αλλά ήταν τόσο αδιά­φο­ρο και μί­ζε­ρο που δεν υπήρ­χε πε­ρι­θώ­ριο», όπως είπε.

Σε ερώ­τη­ση εάν τον ικα­νο­ποί­η­σε η το­πο­θέ­τη­ση του αρ­μό­διου αντι­δη­μάρ­χου κ. Δώρου Κων­στα­ντί­νου, ο οποί­ος έφερε ως επι­χει­ρή­μα­τα την πο­λύ­μη­νη αποχή των μη­χα­νι­κών στις αρχές του 2016 και την ψή­φι­ση του Νόμου 4412/16 που έχει ‘πα­γώ­σει’ τις δια­δι­κα­σί­ες σε δια­γω­νι­σμούς, δη­μο­πρα­τή­σεις, έργα κλπ ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης ΡΟ­ΠΟ­ΑΝ δή­λω­σε: «Ο αντι­δή­μαρ­χος έφερε αυτή την δι­καιο­λο­γία (η οποία έχει βέ­βαια, βάση) αλλά αφορά το 2016. Προ­σπά­θη­σε να βρει κά­ποιες αι­τιά­σεις, που μπο­ρούν να στα­θούν. Το μεί­ζον ζή­τη­μα όμως είναι ότι για το 2016, δεν δια­τέ­θη­κε τί­πο­τε από ίδιους πό­ρους για το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα. Και για το 2017, η ει­κό­να είναι η ίδια. Μάλ­λον θα πρέ­πει να βρε­θεί κά­ποιο άλλο εμπό­διο για να το χρη­σι­μο­ποι­ή­σει η δη­μο­τι­κή αρχή σαν δι­καιο­λο­γία για ό,τι δεν πρό­κει­ται να πρά­ξει!»

Γε­γο­νός πά­ντως είναι ότι το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα για το 2017, έχει ρίξει πε­ρισ­σό­τε­ρο το βάρος στα κον­δύ­λια που προ­έρ­χο­νται από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου μέσω προ­γραμ­μα­τι­κών συμ­βά­σε­ων και σχε­δόν κα­θό­λου από ίδιους πό­ρους.

Κλη­θείς να σχο­λιά­σει και τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του Δήμου Ρόδου για το 2017, ο κ. Υψη­λά­ντης υπο­γράμ­μι­σε τα εξής:

«Έχου­με έναν προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό που συ­ντάσ­σε­ται στο πλαί­σιο των μνη­μο­νια­κών επι­τα­γών. Θέ­λου­με να δια­θέ­σου­με π.χ. ένα κον­δύ­λι 300.000 ευρώ για την αντι­με­τώ­πι­ση προ­βλη­μά­των της κοι­νω­νί­ας. Δεν υπάρ­χει πε­ρι­θώ­ριο να κά­νεις κάτι τέ­τοιο, διότι πα­ρεμ­βαί­νει το Οι­κο­νο­μι­κό Πα­ρα­τη­ρη­τή­ριο και δεν επι­τρέ­πει τέ­τοιες δρά­σεις. Πώς, λοι­πόν, να ψη­φί­σει κά­ποιος έναν προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό που συ­ντάσ­σε­ται με βάση τις οδη­γί­ες μιας υπη­ρε­σί­ας και η Το­πι­κή Αυ­το­διοί­κη­ση δεν έχει δι­καί­ω­μα πα­ρέμ­βα­σης και να δια­θέ­σει πό­ρους εκεί που θέλει και πρέ­πει για να ασκή­σει πο­λι­τι­κές; Έναν τέ­τοιο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό σε καμία πε­ρί­πτω­ση εμείς δεν μπο­ρού­με να τον νο­μι­μο­ποι­ή­σου­με. Ωστό­σο υπάρ­χουν και επι­λο­γές της ίδιας της δη­μο­τι­κής αρχής, όπως η ανά­θε­ση της κα­θα­ριό­τη­τας σε ιδιώ­τη –κάτι που για εμάς είναι πα­ρά­τυ­πο. Με τα χρή­μα­τα αυτά θα μπο­ρού­σε να αλ­λά­ξει εντε­λώς την υπη­ρε­σία κα­θα­ριό­τη­τας και να την ενι­σχύ­σει με εξο­πλι­σμό….».