Υπόθεση Μπεν: Επιφυλάξεις για τις έρευνες των Βρετανών εκφράζει η ΕΛ.ΑΣ.

Σοβαρές επι­φυ­λά­ξεις για την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα των ερευνών της βρε­τα­νι­κής Αστυ­νο­μίας για τον μικρό Μπεν εκφρά­ζουν αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛ.ΑΣ. αλλά και ο Βαλά­ντης Μπάρκας, γιος του χει­ρι­στή εκσκα­φέα που -κατά τους αστυ­νο­μι­κούς του Γιορκσάιρ- μπορεί να κατα­πλά­κωσε κατά λάθος το παιδί το 1991.

Ο «Ελεύ­θε­ρος Τύπος» της Κυρια­κής επι­κοι­νώ­νησε με όλες της πλευρές που εμπλέ­κο­νται στην υπόθεση σε μία προ­σπά­θεια να κατα­γρα­φούν οι μύθοι και οι αλή­θειες της πολύ­κρο­της υπό­θε­σης. Τα «βέλη» του Βαλάντη Μπάρκα αφορούν στην «περί­εργη» -όπως τη χαρακτηρίζει- ανώνυμη πλη­ρο­φο­ρία της βρε­τα­νι­κής Αστυ­νο­μίας για «ατύχημα με εκσκα­φέα που σκότωσε τον Μπεν», βάσει τις οποίας ξεκί­νησε ο νέος κύκλος ερευνών.

Ανώτερο στέ­λε­χος της Αστυ­νο­μίας που είχε ασχο­λη­θεί στο παρελ­θόν με τις έρευνες για τον εντο­πι­σμό του παιδιού εμφα­νί­ζε­ται, επίσης, επι­φυ­λα­κτι­κός απέ­να­ντι στις έρευνες ανα­φέ­ρο­ντας ότι «πρό­κει­ται για μία μαρ­τυ­ρία την οποία θα μπο­ρούσε να γνω­ρί­ζει μόνο η Ανα­κρί­τρια της Κω. Πιστεύω ότι έγιναν έρευνες που ήταν εκ προ­οι­μίου ατε­λέ­σφο­ρες, όπως και απο­δεί­χτηκε, αφού δεν βρέθηκε τελικά κανένα οστό του παιδιού.

Σκε­φτείτε ότι το 2012 είχαν γίνει ανα­σκα­φές σε βάθος δύο μέτρων, ενώ τώρα έγιναν –ως επί το πλείστον- σε βάθος το πολύ ενός μέτρου. Το αυτο­κι­νη­τάκι που βρέθηκε την τελευ­ταία στιγμή -και σύμφωνα με τους Βρε­τα­νούς ανήκει στον Μπεν- δεν ξέρω το κατά πόσο είναι δυνατόν να βεβαιω­θεί ότι πράγ­ματι ήταν του παιδιού.

Μετά από τόσα χρόνια το τεστ DNA δεν γνωρίζω αν μπορεί να δείξει πράγ­ματα. Το αυτο­κι­νη­τάκι θα μπο­ρούσε να έχει μετα­φερ­θεί με εκσκα­φέα στο σημείο που βρέθηκε, χωρίς όμως αυτό να σημαί­νει ότι μαζί με το αυτο­κι­νη­τάκι παρα­σύρ­θηκε και ο Μπεν. Γενι­κό­τερα προ­κύ­πτουν μόνο ενδεί­ξεις στην υπόθεση αλλά καμία από­δειξη. Η Ελλη­νική Αστυ­νο­μία δεν έλαβε καμία παραγ­γε­λία για να προβεί σε κάποια ενέρ­γεια. Το χει­ρί­στη­καν απο­κλει­στικά οι Βρε­τα­νοί».

Ο Βαλά­ντης Μπάρκας, γιος του χει­ρι­στή εκσκα­φέα Κων­στα­ντί­νου Μπάρκα, μίλησε στον «ΕΤ» της Κυρια­κής και εξέ­φρασε την οργή του για το όσα είδαν το φως της δημο­σιό­τη­τας: «Πήγα και βρήκα τους Βρε­τα­νούς ντε­ντέ­κτιβ και τους ρώτησα: ‘Ποιος είναι αυτός ο ανώ­νυ­μος μάρ­τυ­ρας που σας είπε για το ατύχημα; Είναι υπαρκτό πρόσωπο; Αφού αυτός είναι ο μάρ­τυ­ρας κλειδί, πείτε μου ποιος είναι;

Δεν πήρα όμως καμία απά­ντηση. Είναι δυνατόν να λένε ότι επειδή βρήκαν ένα παι­χνίδι του Μπεν το παιδί σκο­τώ­θηκε από τον πατέρα μου; Στην περιοχή εκείνη υπάρ­χουν 50 σπίτια σε σχετικά μικρή από­σταση. Και εμένα το παιδί μου παρα­τάει παι­χνί­δια από εδώ και από εκεί.

Άρα, ο εντο­πι­σμός του δεν σημαί­νει ότι το παι­χνίδι ανήκε στον Μπεν. Χωρίς να έχουν βρει καμία από­δειξη κατη­γο­ρούν τον πατέρα μου, έναν άνθρωπο που δεν βρί­σκε­ται στη ζωή και συνεπώς δεν μπορεί να τους απα­ντή­σει. Όταν εξα­φα­νί­στηκε ο Μπεν ήμουν πέντε χρονών. Τα χρόνια πέρασαν, μεγά­λωσα και μίλησα με τον πατέρα μου γι’ αυτό.

Όντως είχε κάνει κάποιες εργα­σίες τότε σε εκείνη την περιοχή. Σε καμία περί­πτωση, όμως, δεν πάτησε τον Μπεν. Ήταν τέτοιος άνθρω­πος που θα μου το έλεγε. ‘Όχι παιδί μου. Δεν έγινε κάτι τέτοιο’, μου είχε πει. Από την αρχή που ήρθαν και πάλι στο νησί οι Βρε­τα­νοί, ήξερα ότι δεν θα βρουν τίποτα. Το 1991 είχαν έρθει στην Κω εκα­το­ντά­δες άνθρω­ποι –και από τον Στρατό- και είχαν χτε­νί­σει τα πάντα. Δεν ξέρω γιατί το κάνουν. Ίσως για τη δημο­σιό­τητα, ίσως για το χρήμα».

«Βρήκαμε προ­σω­πικό αντι­κεί­μενο του Μπεν»

Δια­φο­ρε­τική είναι η άποψη του Θανάση Φούρλη, του Έλληνα αστυ­νο­μι­κού που συμ­με­τείχε στις έρευνες του κλι­μα­κίου της Αστυ­νο­μίας του Νοτίου Γιόρκ­σάιρ στην Κω. «Κάναμε ότι είναι ανθρω­πί­νως δυνατό και κατα­φέ­ραμε να βρούμε ένα στοι­χείο. Ένα προ­σω­πικό αντι­κεί­μενο του Μπεν. Αν χρεια­στεί θα επα­νέλ­θουμε στο νησί. Είναι υπο­χρέ­ωσή μας να μη στα­μα­τή­σουμε τις έρευνες μέχρι να εξι­χνιά­σουμε την υπόθεση», λέει στον «ΕΤ» της Κυρια­κής.

Για τη χρη­μα­το­δό­τηση των ερευνών, για την οποία έχουν ακου­στεί πολλά όλο αυτό το διά­στημα, προ­σθέ­τει: «Η χρη­μα­το­δό­τηση της έρευνας, όπως προ­βλέ­πε­ται στη Βρε­τα­νία, είναι κυρίως πολι­τική απόφαση. Δηλαδή, ο πολι­τι­κός προϊ­στά­με­νος του Γιορκ­σάιρ –κάτι ανάλογο με το περι­φε­ρειάρχη στην Ελλάδα- απο­φα­σί­ζει αν πρέπει να χρη­μα­το­δο­τη­θεί η έρευνα. Ύστερα απο­στέλ­λε­ται η σχετική αίτηση στο υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών για την έγκριση ή μη. Στην περί­πτωση των τελευ­ταίων ερευνών το υπουρ­γείο διέθεσε περίπου ένα εκα­τομ­μύ­ριο λίρες. Όσον αφορά στις δωρεές από ιδιώτες, θυμάμαι ότι το 1996 υπήρξαν ιδιώτες δια­τε­θει­μέ­νοι να δώσουν χρήματα σε ανθρώ­πους που θα μπο­ρού­σαν να δώσουν κάποια πολύ­τιμη πλη­ρο­φο­ρία για την υπόθεση».

Τον περα­σμένο Μάιο, επίσης, είχε ανα­κοι­νω­θεί από αγγλική φιλαν­θρω­πική οργά­νωση ότι προ­σφέ­ρε­ται αμοιβή ύψους 12.700 ευρώ σε οποιον­δή­ποτε δώσει κάποια πλη­ρο­φο­ρία για την απο­κά­λυψη της αλή­θειας.

Πηγή Ελεύ­θε­ρος Τύπος