Αιχμηρή απάντηση Κόκκινου σε Μπρακουμάτσο

Την αντίδραση του πρώην Γενικού Γραμματέα και υποψηφίου για την θέση του αιρετού Περιφερειάρχη στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου κ Χαρ. Κόκκινου προκάλεσε χθες ανακοίνωση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας κ Βασίλη Μπρακουμάτσου, σχετικά με την καταδίκη του πρώτου από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σύρου σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών.
Ο κ Κόκκινος στην ανακοίνωση του αναφέρει μεταξύ άλλων και τα εξής:
«Πριν καλά-καλά εκδοθεί η απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σύρου, ο κυβερνητικός-κομματικός εγκάθετος στην περιοχή μας κος Μπρακουμάτσος και υπασπιστής του νυν υποψήφιου Περιφερειάρχη του ΠΑΣΟΚ στην περιοχή μας, έβγαλε μια ακόμα φόρα άνευ λόγου και ουσίας ανακοίνωση, που όμως αποδεικνύει το κομπλεξικό του σύνδρομο για μένα και δείχνει τον πανικό για την υποψηφιότητα μου . Οι εντυπώσεις που προσπαθεί να δημιουργήσει στρέφονται και πάλι εναντίον του διότι, ως νομικός που είναι, ελπίζω να γνωρίζει ότι η υπόθεση δεν έχει τελεσιδικήσει, δεν έχω κώλυμα υποψηφιότητας και ο ίδιος έχω δώσει εντολή στους νομικούς μου συμβούλους να καταθέσουν έφεση σε ανώτερες βαθμίδες της δικαιοσύνης όπου εκτιμώ πως θα δικαιωθώ».
Ο κ Κόκκινος επισημαίνει παραπέρα και τα εξής:
«Εντύπωση μου προκαλεί η ανακοίνωση του διορισμένου Γ.Γ. που απαράδεκτα παρεμβαίνει στις περιφερειακές εκλογές όμως και πάλι δείχνει την εμπάθεια του, την κομματική του μισαλλοδοξία και ότι είναι υπηρέτης της πλάνης και της δημαγωγίας και όχι της δημιουργίας όπως του επιτάσσει ο θεσμικός του ρόλος. Η απόφαση του τριμελούς πλημμελειοδικείου Σύρου για την υπόθεση του διαγωνισμού των προσλήψεων για μερική απασχόληση του 2005 στην ΠΝΑ τις οποίες ο ίδιος είχα ακυρώσει για κακή δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων μου προκαλεί εντύπωση όταν μάλιστα ο καταθέτων μήνυση εναντίον μας κ. Ρήγας που είναι μέλος της κυβέρνησης δεν παρέστη στην δίκη να στηρίξει τις απόψεις του. Είναι μια άδικη πολιτική δίωξη για μένα και μια άδικη δίωξη για τους υπαλλήλους της περιφέρειας που αποτελούσαν την επιτροπή όταν μάλιστα αθωώθηκαν όλοι οι εμπλεκόμενοι και αποδείχτηκε ότι δεν υπήρχε καμία σχέση μεταξύ μας».
Προσθέτει ακόμη και τα εξής:
«Για την αποκατάσταση της αλήθειας θυμίζω ότι το 2005 επιδιώξαμε να στελεχώσουμε την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου με δεκαοκτώ υπαλλήλους μερικής απασχόλησης. Ακύρωσα τον διαγωνισμό εξαιτίας της λανθασμένης δημοσιοποίησης των αποτελεσμάτων. Ακολούθησε μήνυση από τον Κο Ρήγα , βουλευτή Κυκλάδων και περιέργως, εν μέσω προεκλογικής περιόδου, εκδόθηκε η ανωτέρω απόφαση και σχεδόν ταυτόχρονα με την ανακοίνωση του Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου».
Καλεί δε τον κ Μπρακουμάτσο να κάνει ελέγχους με βάση τις καταγγελίες που αφορούν στην νομαρχία Κυκλάδων και Δωδεκανήσου στρεφόμενος και κατά του φερόμενου ως αντιπεριφερειάρχη στο ψηφοδέλτιο Μαχαιρίδη κ Μπαϊλα για την γνωστή υπόθεση της Πολεοδομίας Σύρου.
Εν πάση περιπτώσει ο κ Κόκκινος και τρείς υπάλληλοι της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου στη Σύρο που μετείχαν στην Τριμελή Επιτροπή Προσλήψεων κρίθηκαν ένοχοι γιατί από την 08.09.2005 έως την 14.09.2005 παρέβησαν τα καθήκοντα τους.
Ειδικότερα ο κ Χ. Κόκκινος, υπέγραψε την 24η Δεκεμβρίου 2004 ανακοίνωση για την κάλυψη 30 θέσεων μερικής απασχόλησης και ακολούθως απόφαση του καθορίστηκε η Τριμελής Επιτροπή Επιλογής Προσλήψεων, η οποία απαρτίζονταν από τον Πρόεδρο Ε. Καλαβρό και τα Μέλη Α. Νικολούζου και Δ. Δρυμπέτα.
Για την κάλυψη αυτών των θέσεων μέχρι την 25η Απριλίου 2005 υπέβαλαν αιτήσεις – υπεύθυνες δηλώσεις 237 περίπου άτομα, μεταξύ των οποίων και η Αντωνέτα Αρμακόλα, η Σοφία Ντουφεξή – Αμουργιανού και η Κων/να Παπαβλασοπούλου.
Αφού ακολουθήθηκε στη συνέχεια μια ανορθόδοξη διαδικασία τόσο στην εκτίμηση των αιτήσεων όσο και στην ανάρτηση των αποτελεσμάτων (αναρτήθηκαν και αποσύρθηκαν τα αποτελέσματα της διαγωνιστικής διαδικασίας δύο φορές) διαπιστώθηκε ότι και στους τρεις πίνακες κατάταξης προσληπτέα ήταν τα ίδια ακριβώς άτομα, ήτοι οι κκ Α. Ρούσσου, Π. Βογιατζιδάκης και Α. Διακοκολιού, οι οποίοι δεν είχαν τα προσόντα των κοινωνικών ομάδων ούτε ήταν πολύτεκνοι ή ανάπηροι και οι κκ Α. Παρασκευοπούλου, η Π. Χερουβείμ και η Μ. Δαλεζίου που είχαν συμπεριληφθεί στον πίνακα κατάταξης χωρίς να έχουν δηλώσει ένταξη σε καμία κοινωνική ομάδα, πράγμα που συνεπάγεται τον αποκλεισμό τους από τη φάση αξιολόγησης. Επιπλέον περιλήφθηκαν στους ίδιους πίνακες οι κκ Κ. Φακής και η Α. Δαφνά, που ήταν μέλη πολύτεκνης οικογένειας πλην, όμως, η κατάταξή τους έγινε χωρίς την λήψη υπόψη κριτηρίου σύμφωνα με το οποίο προτιμώνται οι υποψήφιοι με τα περισσότερα τέκνα ενώ δεν ακολουθήθηκε η διαδικασία της κληρώσεως μεταξύ ισοψηφίσαντων.
Οι πλημμέλειες αυτές αποτέλεσαν τη βάση της αιτήσεως θεραπείας που ασκήθηκε από την Α. Αρμακόλλα, την Σ. Ντουφεξή – Αμουργιανού και την Κ. Παπαβλασοπούλου με αποτέλεσμα να ακυρωθεί ο διαγωνισμός προσλήψεως.
Αποτέλεσμα όμως όλων των ανωτέρω ήταν να εξαιρεθούν υποψήφιοι από τη διαδικασία καθώς δεν είχαν δικαίωμα υποβολής δικαιολογητικών και ως εκ τούτου δεν υπήρχε δυνατότητα κρίσης της ορθής κατατάξεων των επιτυχόντων ή δυνατότητα ενστάσεως.
Επιπλέον κρίθηκε ότι η κ Α. Αρμακόλλα, δεν κρίθηκε μεταξύ των κατατασσομένων στους Πίνακες Κατάταξης, παρόλο που υπάγονταν σε περισσότερες της μιας Κοινωνικές Ομάδες ενώ ο κκ Κ. Παπαβλασοπούλου και Π. Χιωτάκη που φέρονται να είχαν τα απαραίτητα κριτήρια, δεν συμπεριλήφθηκαν στον Πίνακα Κατάταξης.