Πώς «είδε» ο διεθνής Τύπος τη δημοπρασία για τις τηλεοπτικές άδειες

«Η Ελ­λά­δα μεί­ω­σε δρα­μα­τι­κά τον αριθ­μό των τη­λε­ο­πτι­κών αδειών στη χώρα, δί­νο­ντας μόλις τέσ­σε­ρις άδειες σε μια βιο­μη­χα­νία που οι αρχές λένε ότι είναι βυ­θι­σμέ­νη στην κα­κο­δια­χεί­ρι­ση και τη δια­φθο­ρά» γρά­φει το πρα­κτο­ρείο, και συ­νε­χί­ζει: «Η αρι­στε­ρή κυ­βέρ­νη­ση του Αλέξη Τσί­πρα λέει ότι η κί­νη­ση αυτή θα επι­τρέ­ψει τη ρύθ­μι­ση του χώρου και συμ­βα­δί­ζει με τις υπο­χρε­ώ­σεις του προ­γράμ­μα­τος διά­σω­σης. Ο χώρος, όμως, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η πο­λι­τι­κή αυτή θα πα­ρε­μπο­δί­σει την ελευ­θε­ρία του λόγου και θα κλεί­σει σταθ­μούς, αφή­νο­ντας άνερ­γους χι­λιά­δες αν­θρώ­πους».

Πα­ράλ­λη­λα, το πρα­κτο­ρείο ση­μειώ­νει ότι ορι­σμέ­να από τα κα­νά­λια που είναι ήδη στον αέρα θα πρέ­πει να πά­ψουν να λει­τουρ­γούν. «Η κυ­βέρ­νη­ση, που εκλέ­χθη­κε με υπο­σχέ­σεις να τα βάλει με τους “ολι­γάρ­χες” αρ­κε­τοί εκ των οποί­ων έχουν τη­λε­ο­πτι­κά κα­νά­λια, τό­νι­σε ότι η κί­νη­ση αυτή θα βάλει σε τάξη το χώρο, που έχει χρέη και είναι γε­νι­κώς απα­ξιω­μέ­νος λόγω των πο­λι­τι­κών του σχέ­σε­ων» γρά­φει το Reuters.

Στο θέμα ανα­φέ­ρε­ται και η βρε­τα­νι­κή εφη­με­ρί­δα The Guardian, που επί­σης εστιά­ζει στο υψηλό τί­μη­μα της δη­μο­πρα­σί­ας. Το­νί­ζει, όμως, πα­ράλ­λη­λα ότι τα ιδιω­τι­κά κα­νά­λια στη χώρα μας θα μειω­θούν από οκτώ σε τέσ­σε­ρα. «Οι επι­κρι­τές ανα­φέ­ρουν ότι η κί­νη­ση αυτή είναι μόνο ένα κόλπο για να αντι­κα­τα­στα­θούν οι βα­ρό­νοι της τη­λε­ό­ρα­σης –που έχουν αντι­τα­θεί στον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ του Τσί­πρα στο πα­ρελ­θόν- με άλ­λους που του είναι πιο αρε­στοί» ισχυ­ρί­ζε­ται η εφη­με­ρί­δα, που πα­ράλ­λη­λα χα­ρα­κτη­ρί­ζει «μυ­στι­κο­πα­θή» τη δια­δι­κα­σία δη­μο­πρά­τη­σης. «Τα πιο ισχυ­ρά στε­λέ­χη των μέσων ενη­μέ­ρω­σης κλει­δώ­θη­καν μα­κριά από τον έξω κόσμο για πε­ρισ­σό­τε­ρες από τρεις ημέ­ρες χωρίς τα κι­νη­τά τους. Ένα στέ­λε­χος εθε­ά­θη να κοι­μά­ται σε στρώ­μα μέσα στο κτί­ριο όπου έγινε η δια­δι­κα­σία στην Αθήνα» γρά­φει ο Guardian.

H αμε­ρι­κα­νι­κή εφη­με­ρί­δα Wall Street Journal εξη­γεί ότι το τε­λι­κό ποσό που συ­γκε­ντρώ­θη­κε ήταν πολύ υψη­λό­τε­ρο απ’ ότι αρ­χι­κά υπο­λο­γι­ζό­ταν. Στη συ­νέ­χεια εξη­γεί η κυ­βέρ­νη­ση υπο­σχέ­θη­κε να δη­μο­πρα­τή­σει για πρώτη φορά τη­λε­ο­πτι­κές άδειες στην Ελ­λά­δα. «Οι άδειες δί­δο­νταν χωρίς οι­κο­νο­μι­κό αντί­τι­μο από τότε που η χώρα επέ­τρε­ψε τα ιδιω­τι­κά κα­νά­λια το 1989» λέει η εφη­με­ρί­δα, και συ­νε­χί­ζει: «Οι αντί­πα­λοι του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, με­τα­ξύ των οποί­ων και η συ­ντη­ρη­τι­κή αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση Νέα Δη­μο­κρα­τία, ισχυ­ρί­ζο­νται ότι το κόμμα προ­σπα­θεί να απο­κτή­σει τον δικό του έλεγ­χο του δη­μό­σιου και ιδιω­τι­κού τομέα».

Πιο επι­κρι­τι­κή, η βελ­γι­κή LaCroix «Το ελ­λη­νι­κό κρά­τος βάζει στην τσέπη του 246 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ για τη χο­ρή­γη­ση τεσ­σά­ρων αδειών για ιδιω­τι­κά κα­νά­λια».

Πα­ρό­λα αυτά έκανε λόγο για μια «πολύ αμ­φι­λε­γό­με­νη δια­δι­κα­σία και προ­σθέ­τει ότι ένας από τους νι­κη­τές της δη­μο­πρα­σί­ας είναι πρό­σω­πο κο­ντι­νό στον πρω­θυ­πουρ­γό.

Στις αρ­νη­τι­κές επι­πτώ­σεις της δια­δι­κα­σί­ας αδειο­δό­τη­σης στην αγορά ερ­γα­σί­ας ανα­φέ­ρε­ται με τη σειρά της η βρε­τα­νι­κή εφη­με­ρί­δα Financial Times.

Mε τίτλο «Oι χα­μέ­νοι της δη­μο­πρα­σί­ας των τη­λε­ο­πτι­κών αδειών βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι με λου­κέ­το», το άρθρο της οι­κο­νο­μι­κής εφη­με­ρί­δας το­νί­ζει ότι ορι­σμέ­να από τα με­γα­λύ­τε­ρα ιδιω­τι­κά κα­νά­λια της χώρας θα ανα­γκα­στούν να κλεί­σουν.

«Το ποσό που συ­γκε­ντρώ­θη­κε είναι χα­μη­λό­τε­ρο από τα 350 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ που υπο­σχέ­θη­κε η κυ­βέρ­νη­ση όταν λάν­σα­ρε τη δια­δι­κα­σία την πε­ρα­σμέ­νη εβδο­μά­δα αλλά σχε­δόν δι­πλά­σια από τις προ­βλέ­ψεις της αγο­ράς» λέει η εφη­με­ρί­δα, που πα­ρα­θέ­τει πα­ράλ­λη­λα εκτε­νές ρε­πορ­τάζ για τα κα­νά­λια που θα πρέ­πει να κλεί­σουν, τους ερ­γα­ζό­με­νους που βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι με την ανερ­γία αλλά και τις αντι­δρά­σεις κομ­μά­των και κα­να­λαρ­χών για τη δια­δι­κα­σία.

ΕΘΝΟΣ