Νέα αποκατάσταση αξιωματικού που αδικήθηκε

Και νέα ανα­κοί­νωση απο­κα­τά­στα­σης του Αστυ­νό­μου Α’ κ. Ανδρέα Σταυ­ρό­που­λου, που υπέστη πολ­λα­πλούς ελέγ­χους από αστυ­νο­μι­κούς της Διεύ­θυν­σης Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της ΕΛΑΣ, μετά από ψευδείς και συκο­φα­ντι­κές καταγ­γε­λίες σε βάρος του, εξέδωσε χθες το Αρχη­γείο της ΕΛΑΣ.

Στην ανα­κοί­νωση ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Από το Αρχη­γείο της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας εκδί­δε­ται η παρούσα Ανα­κοί­νωση, η οποία υπέχει θέση απο­κα­τά­στα­σης του Αστυ­νό­μου Α’ Ανδρέα Σταυ­ρό­που­λου, που υπη­ρε­τεί σε Υπη­ρε­σία της Κω.

Συγκε­κρι­μένα, τον περα­σμένο Μάιο, η Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, επι­κύ­ρωσε πράξη της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Κω, με την οποία τέθηκε στο αρχείο προ­κα­ταρ­κτική εξέταση, που διε­νήρ­γησε η Διεύ­θυνση Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας και αφο­ρούσε σε διε­ρεύ­νηση τεσ­σά­ρων ανώ­νυ­μων καταγ­γε­λιών για εμπλοκή του Αξιω­μα­τι­κού σε αξιό­ποι­νες πράξεις, την περίοδο που υπη­ρε­τούσε ως Διοι­κη­τής στο Τμήμα Ασφα­λείας Κω.

Σύμφωνα με την ως άνω εισαγ­γε­λική Διάταξη, από την εξέταση της υπό­θε­σης δεν προ­έ­κυψε καμία αξιό­ποινη πράξη οποιου­δή­ποτε προ­σώ­που.

Η παρούσα Ανα­κοί­νωση εκδί­δε­ται κατ’ εφαρ­μογή του άρθρου 7 του Ν.2713/1999, κατόπιν αιτή­σεως του Αξιω­μα­τι­κού».

Ο αξιω­μα­τι­κός, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», προ­χώ­ρησε μεταξύ άλλων και στην υποβολή μηνύ­σεων κατά επι­τε­λών της Υπη­ρε­σίας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων, προ­βαί­νο­ντας σε καταγ­γε­λίες σε βάρος τους για τη διά­πραξη εξαι­ρε­τικά σοβαρών αδι­κη­μά­των.

Ο κ. Σταυ­ρό­που­λος υπη­ρέ­τησε ως διοι­κη­τής του Τμή­μα­τος Ασφα­λείας Κω από την 5-5-2008  μέχρι και τις 31-8-2014. Μετα­τέ­θηκε από τη θέση του, μετά από αίτησή του, προ­κει­μέ­νου, όπως τονίζει, να δια­φυ­λά­ξει την υπη­ρε­σιακή του αξιο­πρέ­πεια και την οικο­γέ­νειά του, από τις συκο­φα­ντίες και τις «ορέξεις» εγκλη­μα­τι­κών στοι­χείων, με τα οποία ήρθε σε σύγκρουση ως κατ’ εξοχήν διώκτης τους, κατά την περίοδο που ήταν διοι­κη­τής του Τ.Α. Κω.

Κατά τη διάρ­κεια της θητείας του ως Διοι­κητή του Τ.Α. Κω, η υπη­ρε­σία του είχε να επι­δεί­ξει πολλές και σημα­ντι­κές επι­τυ­χίες, ιδιαί­τερα στον τομέα της δίωξης της δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών.

Μεταξύ άλλων, ισχυ­ρί­ζε­ται, ότι επι­τε­λείς της υπη­ρε­σίας αδιά­φθο­ρων, ανή­γα­γαν σε  «οσιο­μάρ­τυ­ρες» κακο­ποιούς και υιο­θέ­τη­σαν αβίαστα, ως αξιό­πι­στες πηγές ενα­ντίον του, κακό­βου­λους, προ­δή­λως εμπα­θείς και εσκεμ­μένα ανώ­νυ­μους δήθεν καταγ­γέλ­λο­ντες – πλη­ρο­φο­ριο­δό­τες και προ­κά­λε­σαν την υπη­ρε­σιακή και την ανθρώ­πινη απα­ξί­ωσή του και τον συνε­πα­κό­λουθο «αστυ­νο­μικό παρο­πλι­σμό» του, τον οποίο προ­φα­νώς επε­δί­ω­ξαν οι ανω­νύ­μως «καταγ­γέλ­λο­ντες» – κακο­ποιοί και οι ηθικοί αυτουρ­γοί τους.

Η υπόθεση για την οποία εκδό­θηκε η ανα­κοί­νωση απο­κα­τά­σταση αφορά, στη χρήση πλαστών παρα­στα­τι­κών κατα­θέ­σεων χρη­μά­των σε λογα­ρια­σμούς, του Ταχυ­δρο­μι­κού Ταμιευ­τη­ρίου, τα οποία συνό­δευαν καταγ­γε­λία σε βάρος του!

Πιο συγκε­κρι­μένα, στην Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της ΕΛΑΣ, είχε δια­βι­βα­στεί την 21η Φεβρουα­ρίου 2014, άνευ ημε­ρο­μη­νίας, ανώνυμη επι­στολή, η οποία συνο­δεύ­τηκε με κίνηση τρα­πε­ζι­κού λογα­ρια­σμού ενός ατόμου που ενε­πλάκη σε σοβαρές υπο­θέ­σεις δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών, η οποία είχε εξό­φθαλμα και προ­κλη­τικά πλα­στο­γρα­φη­θεί από άγνωστο μέχρι στιγμής πρόσωπο και εμφά­νιζε τον αξιω­μα­τικό και έναν συνά­δελφό του, να έχουν προβεί σε κατα­θέ­σεις σ’ αυτόν!!!

Είναι ξεκά­θαρο και δια γυμνού οφθαλ­μού ότι τα ονόματά των δύο αστυ­νο­μι­κών (του καταγ­γελ­λό­με­νου δηλαδή αξιω­μα­τι­κού και του συνα­δέλ­φου του) δεν υπήρχαν στο πρω­τό­τυπο έγγραφο κίνησης του λογα­ρια­σμού του κακο­ποιού.

Αυτό προ­έ­κυψε με αντι­πα­ρα­βολή σε απο­σταλ­θέν από το Ταχυ­δρο­μικό Ταμιευ­τή­ριο γνήσιο έγγραφο. Τα ονόματά τους προ­στέ­θη­καν χει­ρό­γραφα και τελείως πρό­χειρα στο πλα­στο­γρα­φη­μένο παρα­στα­τικό της τρά­πε­ζας!!

Για τους φερό­με­νους ως ευνοη­θέ­ντες από τον αξιω­μα­τικό υπό­λο­γους για σοβαρά αδι­κή­ματα, ο αξιω­μα­τι­κός εξέθεσε ότι:

-Ενας είχε συλ­λη­φθεί 2 φορές από την υπη­ρε­σία του για κακουρ­γη­μα­τι­κές παρα­βά­σεις του νόμου περί ναρ­κω­τι­κών και μάλιστα κρίθηκε προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος, δικά­στηκε και κατα­δι­κά­στηκε για τις συγκε­κρι­μέ­νες πράξεις.

-Ενας δεύ­τε­ρος έχει υποστεί σειρά ελέγχων (κατ΄ οίκον έρευνες κλπ) και έχει σχη­μα­τι­στεί σε βάρος του πλήθος δικο­γρα­φιών από την υπη­ρε­σία του για εγκλη­μα­τική οργά­νωση, για σωμα­τε­μπο­ρία, για αδι­κή­ματα του νόμου περί όπλων και για νομι­μο­ποί­ηση εσόδων από εγκλη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες και μάλιστα για μία από τις υπο­θέ­σεις αυτές κρίθηκε προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος, δικά­στηκε και κατα­δι­κά­στηκε.

-Ενας τρίτος συνε­λή­φθη 2 φορές από την υπη­ρε­σία του για κακουρ­γη­μα­τι­κές παρα­βά­σεις του νόμου περί ναρ­κω­τι­κών και περί όπλων και για διά­φο­ρες παρα­βά­σεις υγειο­νο­μι­κών δια­τά­ξεων.

-Ενας τέταρ­τος συνε­λή­φθη αρκετές φορές για παρα­βά­σεις υγειο­νο­μι­κών δια­τά­ξεων αλλά και σε εκτέ­λεση εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης του 1ου Τακτι­κού Ανα­κριτή Αθηνών.

Ο αξιω­μα­τι­κός, εξέθεσε ότι το καλο­καίρι του 2014 δέχτηκε ανώνυμη τηλε­φω­νική καταγ­γε­λία στο γραφείο του, παρου­σία συνα­δέλ­φου του, από άνδρα ο οποίος τον ενη­μέ­ρωνε ότι συγ­γε­νικό πρόσωπο αστυ­φύ­λακα, που είχε συλ­λη­φθεί ως εμπλε­κό­με­νος σε υπόθεση ναρ­κω­τι­κών, είχε σκοπό να καταγ­γεί­λει αστυ­νο­μικό, ο οποίος είχε δώσει πλη­ρο­φο­ρία για την έκνομη δρα­στη­ριό­τητα του συνα­δέλ­φου του και οδήγησε μετά από ενέρ­γειες του αξιω­μα­τι­κού στη σύλληψή του.

Για την συγκε­κρι­μένη ανώνυμη πλη­ρο­φο­ρία είχε ενη­με­ρώ­σει εξάλλου τον τότε Ταξί­αρχο κ. Δημήτρη Λερο­γιάννη, ο οποίος με τη σειρά του τον ενη­μέ­ρωσε ότι είχε απο­στεί­λει σχετικό σημεί­ωμα στην Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της ΕΛΑΣ.

Το συγκε­κρι­μένο συγ­γε­νικό πρόσωπο του επί­ορ­κου αστυ­νο­μι­κού, όπως δια­τεί­νε­ται ο αξιω­μα­τι­κός, εργα­ζό­ταν σε τράπεζα και είχε πρό­σβαση στο ηλε­κτρο­νικό σύστημα κατα­θέ­σεων.

Ο αξιω­μα­τι­κός, προέβη και σε άλλες καταγ­γε­λίες, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντάς τες μάλιστα ιδιαί­τερα επι­κίν­δυ­νες για τον ίδιο και την οικο­γέ­νειά του (είναι πατέρας δύο ανή­λι­κων παιδιών), ενώ εξέ­φρασε ρητά τους φόβους του για τη σωμα­τική τους ακε­ραιό­τητα.

Από την έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε σε βάρος του αξιω­μα­τι­κού, δεν προ­έ­κυψε η βασι­μό­τητα των καταγ­γελ­λο­μέ­νων και τα όσα απί­στευτα υπο­στη­ρί­χθη­καν περί έκνομης συμπε­ρι­φο­ράς του κατέ­λη­ξαν στο αρχείο με δύο δια­τά­ξεις της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω, που εγκρί­θη­καν από τον Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου.

Τον αξιω­μα­τικό εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Κώστας Ασλάνης.