Σε πλήρη εξέλιξη οι έρευνες για την πυρκαγιά σε αρτοποιείο

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται από το πρωί της Δευ­τέ­ρας έρευνα των ανα­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας Ρόδου για την πυρ­κα­γιά που εκδη­λώ­θηκε το βράδυ της Κυρια­κής, περί ώραν 20.40, σε κεντρικό αρτο­ποιείο στην δημο­τική κοι­νό­τητα Ιαλυσού, στην οδό Φιλε­ρή­μου.

Το κατά­στημα, που βρί­σκε­ται σε πυκνο­κα­τοι­κη­μένη περιοχή, τυλί­χθηκε στις φλόγες και υπήρξε κίν­δυ­νος για την επέ­κταση της πυρ­κα­γιάς, που απε­φεύ­χθη χάρη στην έγκαιρη επέμ­βαση των πυρο­σβε­στι­κών δυνά­μεων.

Σύμφωνα με τις πρώτες μαρ­τυ­ρίες η φωτιά ξεκί­νησε από τον φούρνο του αρτο­ποιείου.

Στην επι­χεί­ρηση κατά­σβε­σης πήραν μέρος πάνω από 25 πυρο­σβέ­στες και επτά οχήματα, μέλη της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ καθώς και μέλη της Εθε­λο­ντι­κής Ομάδας Πρό­λη­ψης Κατα­στρο­φών (ΕΟΠΚ).

Στο μεταξύ χθες το πρωί αναρ­τή­θηκε στον ιστό­τοπο της Διαύ­γειας η από 4 Αυγού­στου 2016 απόφαση της Γενικής Διεύ­θυν­σης Ανά­πτυ­ξης – Διεύ­θυνση Βιο­μη­χα­νίας Ενέρ­γειας και Φυσικών Πόρων της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου με την οποία απορ­ρί­πτε­ται το αίτημα του ιδιο­κτήτη του συγκε­κρι­μέ­νου αρτο­ποιείου για παρά­ταση προ­θε­σμίας μετε­γκα­τά­στα­σης και δια­τάσ­σε­ται η διακοπή λει­τουρ­γίας του.

Για την έκδοση της από­φα­σης ο Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γ. Φλε­βά­ρης, έλαβε υπόψιν του, μεταξύ άλλων:

-Την με αριθμ. πρωτ. 3586/Φ14.887/2-08-2000 Απόφαση του Αντι­νο­μάρχη με την οποία χορη­γή­θηκε άδεια λει­τουρ­γίας.

-Την υπ.αριθμ.πρωτ. 3586/Φ14.887/2-08-2000 Απόφαση Επι­βο­λής Προ­στί­μου

-Την υπ.αριθμ.πρωτ. 2651/Φ14.887/01-08-2012 Απόφαση Δια­κο­πής Λει­τουρ­γίας.

-Την με αριθμ.πρωτ. 4069/Φ14.887/7-09-2012 Απόφαση «Ανά­κληση Από­φα­σης Δια­κο­πής Λει­τουρ­γίας».

-Την με υπ.αριθμ.πρωτ. οικ.1265/Φ14.887/26-04-2012 «Δια­πι­στω­τική πράξη»

-Την με αριθμ.πρωτ. 4570/Φ14.887/15-11-2012 «Προ­θε­σμία προς μετα­φορά».

-Την με αριθμ.πρωτ. 242/Φ14.887/28-02-2014 «Παρά­ταση της προ­θε­σμία προς μετα­φορά»

-Την με αριθμ.πρωτ. 804/Φ14.887/5-03-2015 «Νέα παρά­ταση της προ­θε­σμία προς μετα­φορά»

-Την με αρ,πρωτ. οικ.256/Φ14.887/20-01-2016 Εντολή Επι­θε­ώ­ρη­σης.

– Την με αρ.πρωτ.489/2-02-2016 αίτηση του ιδιο­κτήτη για παρά­ταση προ­θε­σμίας μετε­γκα­τά­στα­σης

– Την από 5-02-2016 Έκθεση.

– Το υπ.αριθμ. πρωτ. 708/Φ14.887/19-02-2016 έγγραφο με το οποίο ζητή­θηκε από τον κάτοχο της δρα­στη­ριό­τη­τας, εντός είκοσι (20) ημερών, να εκθέσει εγγρά­φως τις απόψεις του.

– Την από 17-03-2016 έκθεση-εισήγηση δια­κο­πής λει­τουρ­γίας.

– Το γεγονός ότι κατά τη διάρ­κεια της επι­θε­ώ­ρη­σης που διε­νερ­γή­θηκε στο χώρο της εγκα­τά­στα­σης δια­πι­στώ­θηκε ότι υπάρχει συνέ­χιση της λει­τουρ­γίας του αρτο­ποιείου και παρα­βιά­στηκε η παρά­γρα­φος 3 της υπ.αριθμ.πρωτ. 804/Φ14.887/5-03-2015 Από­φα­σης «Νέα παρά­ταση της προ­θε­σμία προς μετα­φορά»

-Το γεγονός ότι  έχει χορη­γη­θεί συνο­λικά προ­θε­σμία τριών(3) ετών και έξι (6) μηνών για την μετα­φορά της δρα­στη­ριό­τη­τας και σύμφωνα με την παρ. 3 και 4 του άρθρου 22 του Ν.3982 /2011(ΦΕΚ 143Α) μετά την άπρακτη παρέ­λευση των προ­θε­σμιών, δεν επι­τρέ­πε­ται η συνέ­χιση λει­τουρ­γίας της δρα­στη­ριό­τη­τας στην ίδια θέση.

Με την ίδια απόφαση δια­κό­πτε­ται προ­σω­ρινά η λει­τουρ­γία του αρτο­ποιείου.

Η απόφαση αυτή υλο­ποιεί­ται με την συν­δρομή των αστυ­νο­μι­κών αρχών  με την σφρά­γιση του παρα­γω­γι­κού μηχα­νο­λο­γι­κού εξο­πλι­σμού και με τη διακοπή παροχής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος από τη Δ.Ε.Η. Α.Ε.

Κατά της από­φα­σης αυτής μπορεί να ασκηθεί προ­σφυγή ενώπιον του Γενικού Γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, από οποιον­δή­ποτε εχει έννομο συμ­φέ­ρον, σε απο­κλει­στική προ­θε­σμία 15 ημερών από την ανάρ­τησή της στο δια­δί­κτυο ή από τη κοι­νο­ποί­ησή της η αφότου έλαβε γνώση αυτής.