Σε ρητή δικάσιμο ο Βούλγαρος για εκβίαση

Σε ρητή δι­κά­σι­μο πα­ρα­πέμ­φθη­κε χθες και αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος με από­φα­ση του Ει­σαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σί­ας, ένας 38χρο­νος Βούλ­γα­ρος, που συ­νε­λή­φθη το πρωί της Πα­ρα­σκευ­ής, στα πλαί­σια του αυ­το­φώ­ρου για εκ­βί­α­ση, αφού πα­ρέ­λα­βε από γνω­στό επι­χει­ρη­μα­τία, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο νησί με αλυ­σί­δα πο­λυ­κα­τα­στη­μά­των (σού­περ μάρ­κετ), το χρη­μα­τι­κό ποσό των 5.000 ευρώ, σε προ­ση­μειω­μέ­να χαρ­το­νο­μί­σμα­τα.

Για απλή συ­νέρ­γεια στο ως άνω αδί­κη­μα κα­ταγ­γέλ­θη­κε η 60χρονη μη­τέ­ρα του, που δεν συ­νε­λή­φθη.

Όπως έγρα­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή» ο Βούλ­γα­ρος, πα­ρου­σιά­στη­κε στην διευ­θύ­ντρια του σού­περ μάρ­κετ για να δια­μαρ­τυ­ρη­θεί για το ό,τι είχε αγο­ρά­σει ένα­ντι ευ­τε­λούς ποσού της τά­ξε­ως των 2 ευρώ κα­τε­ψυγ­μέ­νο σο­λο­μό από το κα­τά­στη­μα τον οποίο όταν κα­τα­νά­λω­σε η μη­τέ­ρα του, υπέ­στη δη­λη­τη­ρί­α­ση διότι ήταν ληγ­μέ­νος και μά­λι­στα επι­κα­λέ­στη­κε προς τούτο εξέ­τα­σή του από ιατρό.

Η διευ­θύ­ντρια ανυ­πο­ψί­α­στη του πρό­τει­νε να τον απο­ζη­μιώ­σει για την τα­λαι­πω­ρία που υπέ­στη, προ­τεί­νο­ντας του να του δώσει ένα κου­πό­νι για αγο­ρές ύψους 50 ευρώ στο κα­τά­στη­μα, πράγ­μα που ο ίδιος δεν δέ­χτη­κε, ζη­τώ­ντας να συ­να­ντη­θεί με τον ιδιο­κτή­τη και απαι­τώ­ντας να του δοθεί ως απο­ζη­μί­ω­ση, για να μην κα­ταγ­γεί­λει το γε­γο­νός στο υγειο­νο­μείο και στις συ­ναρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες, ποσό ύψους από 5.000 έως 10.000 ευρώ!

Ο Βούλ­γα­ρος φέ­ρε­ται να εξέ­θε­σε τα ίδια και στον ιδιο­κτή­τη του κα­τα­στή­μα­τος λέ­γο­ντας του ότι το επα­πει­λού­με­νο πρό­στι­μο αγ­γί­ζει τις 20.000 ευρώ ενώ πε­ραι­τέ­ρω αρ­νή­θη­κε να του απο­κα­λύ­ψει το όνομα του ια­τρού που είχε εξε­τά­σει την μη­τέ­ρα του αλλά και να του δεί­ξει την συ­σκευα­σία του σο­λω­μού που είχε κα­τα­να­λώ­σει. Φέ­ρε­ται μά­λι­στα να τον απεί­λη­σε ότι θα έδινε ευ­ρεία δη­μο­σιό­τη­τα στην υπό­θε­ση μέσω των social media και ΜΜΕ.

Ο ιδιο­κτή­της επέ­μει­νε και τότε ο Βούλ­γα­ρος μέσω viber φέ­ρε­ται να του απέ­στει­λε μια από­δει­ξη αγο­ράς δύο συ­σκευα­σιών κα­τε­ψυγ­μέ­νου σο­λο­μού από το κα­τά­στη­μα την Δευ­τέ­ρα 18 Ιου­λί­ου 2016 και μια φω­το­γρα­φία του προ­ϊ­ό­ντος.

Ακο­λού­θη­σε έλεγ­χος στο κλει­στό κύ­κλω­μα πα­ρα­κο­λού­θη­σης του κα­τα­στή­μα­τος και δια­πι­στώ­θη­κε ότι την συ­γκε­κρι­μέ­νη ημέρα αγο­ράς του προ­ϊ­ό­ντος βρι­σκό­ταν στον κα­τα­ψύ­κτη στον οποίο δια­τη­ρεί­ται, η μη­τέ­ρα του.

Η δια­φο­ρά όμως ήταν ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη συ­σκευα­σία που είχε απο­στεί­λει ο Βούλ­γα­ρος σε φω­το­γρα­φία για το προ­ϊ­όν δεν ήταν εκεί­νη που αγό­ρα­σε η μη­τέ­ρα του την 18η Ιου­λί­ου 2016 και είχε αλ­λά­ξει, από την εται­ρεία που το πα­ρά­γει.

Προ­έ­κυ­ψε έτσι ότι ο Βούλ­γα­ρος επε­δί­ω­ξε να λάβει απο­ζη­μί­ω­ση κά­νο­ντας χρήση μιας νέας από­δει­ξης αγο­ράς του προ­ϊ­ό­ντος από το σού­περ μάρ­κετ για συ­σκευα­σία που είχε αγο­ρά­σει σε πρω­θύ­στε­ρο χρόνο.

Ο ιδιο­κτή­της του κα­τα­στή­μα­τος ενη­μέ­ρω­σε τους αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, που έστη­σαν καρ­τέ­ρι στον 38χρονο.

Όταν ο τε­λευ­ταί­ος με­τέ­βη στο γρα­φείο του ιδιο­κτή­τη του σού­περ μάρ­κετ και ζή­τη­σε να απο­ζη­μιω­θεί με το ποσό των 10.000 ευρώ, εκεί­νος του είπε ότι μπό­ρε­σε να μα­ζέ­ψει μόνο 5.000 ευρώ και του έδωσε ανά χεί­ρας 10 χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 500 ευρώ τα οποία όμως είχε προη­γου­μέ­νως προ­ση­μειώ­σει με τους αστυ­νο­μι­κούς.

Ο Βούλ­γα­ρος τα ανέ­λα­βε και όταν απο­χώ­ρη­σε από το γρα­φείο συ­νε­λή­φθη από τους αστυ­νο­μι­κούς.

Εξε­τα­ζό­με­νος φέ­ρε­ται να επέ­μει­νε ότι το προ­ϊ­όν ήταν ληγ­μέ­νο ενώ πα­ρα­δέ­χτη­κε ότι ζή­τη­σε χρή­μα­τα ως απο­ζη­μί­ω­ση.

Η μη­τέ­ρα του δέ­χτη­κε ότι αγό­ρα­σε δύο συ­σκευα­σί­ες σο­λο­μού υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν γνώ­ρι­ζε ότι ο γιός της θα διεκ­δι­κού­σε απο­ζη­μί­ω­ση.

Ο ιδιο­κτή­της του σού­περ μάρ­κετ έχει ανα­θέ­σει στον δι­κη­γό­ρο κ. Ακη Δη­μη­τριά­δη να υπο­βά­λει αρ­μο­δί­ως πα­ρά­στα­ση πο­λι­τι­κής αγω­γής.