Ο πρ. πρόεδρος του “Αιολικού Πάρκου Ρόδου” υπέβαλε μηνυτήρια αναφορά κατά Υπηρεσιών και 7 προσώπων

Eνώ­πιον της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, προ­σέ­φυ­γε χθες με μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά – έγκλη­ση κατά 7 κα­τα­νο­μα­ζό­με­νων προ­σώ­πων, σχε­τι­ζό­με­νων με την εται­ρεία «Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου ΑΕ» και κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου του Δήμου Ρόδου και του Τμή­μα­τος Εμπο­ρί­ου Δω­δε­κα­νή­σου της Διεύ­θυν­σης Ανά­πτυ­ξης Δω­δε­κα­νή­σου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ο κα­τα­ζη­τού­με­νος πρώην πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος του Aιο­λι­κού Πάρ­κου Pόδου κ. M. Xατζη­σάβ­βας.

Ο κ. Χα­τζη­σάβ­βας, εκ­προ­σω­πού­με­νος από τον δι­κη­γό­ρο κ. Στρά­το Κα­ρα­νι­κό­λα, υπέ­βα­λε την ανα­φο­ρά στην Ει­σαγ­γε­λία συ­νο­δευό­με­νη με πα­ρά­βο­λο πα­ρά­στα­σης πο­λι­τι­κής αγω­γής, ενώ γι ακόμη μια φορά ανα­φέ­ρει ότι απα­σχο­λή­θη­κε στην Εθνι­κή Υπη­ρε­σία Πλη­ρο­φο­ριών!

Στην ανα­φο­ρά του δια­τεί­νε­ται ότι υπήρ­ξε «αντι­κεί­με­νο ενο­χο­ποί­η­σης» και υπο­στη­ρί­ζει ότι οι διώ­κτες του «λυ­μαί­νο­νται την πε­ριου­σία, τους κό­πους και τις προ­σπά­θειές του», και ότι τα ίδια πρό­σω­πα τον κα­τέ­στη­σαν  «θύμα δι­κα­στι­κής πλά­νης, πα­ρα­πλα­νώ­ντας τη Δι­καιο­σύ­νη».

Το­νί­ζει ότι έχει επέλ­θει κα­ταρ­ρά­κω­ση της προ­σω­πι­κής και οι­κο­γε­νεια­κής του ζωής, τιμής, υπό­λη­ψης και κα­τά­στα­σης (τόσο από οι­κο­νο­μι­κή όσο και από κάθε άλλη άποψη).

Όπως εκ­θέ­τει στην ανα­φο­ρά του, πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε πρό­σφα­τα από συ­να­δέλ­φους του στην Εθνι­κή Υπη­ρε­σία Πλη­ρο­φο­ριών (Ε.Υ.Π.) ότι το όνομά του έχει χρη­σι­μο­ποι­η­θεί (εν αγνοία του) από άτομα σχε­τι­ζό­με­να άμεσα και έμ­με­σα με την «ΑΙΟ­ΛΙ­ΚΟ ΠΑΡΚΟ ΡΟΔΟΥ Α.Ε.» και με δια­κρι­τι­κό τίτλο «ΑΙΟ­ΛΟΣ Α.Ε.» η οποία εδρεύ­ει στο δη­μο­τι­κό δια­μέ­ρι­σμα Ατα­βύ­ρου του Δήμου Ρόδου.

Δια­τεί­νε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι στον ισο­λο­γι­σμό της 31/12/2013 της ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας και σε ανα­κοί­νω­ση της 23/07/2015 κα­τα­χώ­ρη­σης στο Γε­νι­κό Εμπο­ρι­κό Μη­τρώο στοι­χεί­ων της  εμ­φα­νί­ζε­ται να είναι εν έτει 2013 ενερ­γός πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος του Δ.Σ. αλλά και να έχει συ­νυ­πο­γρά­ψει τις ετή­σιες οι­κο­νο­μι­κές κα­τα­στά­σεις χρή­σης πε­ριό­δου από 01/01/2013 έως 31/12/2013, μαζί με τον αντι­πρό­ε­δρο του Δ.Σ. της εν λόγω εται­ρεί­ας.

Επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι τις προ­α­να­φερ­θεί­σες ετή­σιες οι­κο­νο­μι­κές κα­τα­στά­σεις χρή­σης πε­ριό­δου από 01/01/2013 έως 31/12/2013 τις έχουν εγκρί­νει οι μέ­το­χοι της εν λόγω εται­ρεί­ας, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του Δήμου Ρόδου.

Η έγκρι­ση αυτή δό­θη­κε στις 30/06/2014 και κα­τα­χω­ρή­θη­κε στο Γε­νι­κό Εμπο­ρι­κό Μη­τρώο (Γ.Ε.ΜΗ.) στις 23/07/2015.

Το­νί­ζει ότι δεν είχε καμία γνώση των ανω­τέ­ρω και δεν έχει υπο­γρά­ψει ή απο­δε­χθεί ο,τι­δή­πο­τε σχε­τι­κό και πε­ραι­τέ­ρω ότι δεν έχει ου­δε­μία επαφή ή σχέση με την προ­α­να­φερ­θεί­σα εται­ρεία ή με εκ­προ­σώ­πους της.

Επι­κα­λεί­ται μά­λι­στα την με αριθ­μό 313/2005 από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου, δυ­νά­μει της οποί­ας ορί­στη­κε τότε προ­σω­ρι­νό Δ.Σ. επι­ση­μαί­νο­ντας ότι του είχε αφαι­ρε­θεί η διοί­κη­ση, ενώ το νέο Δ.Σ., δυ­νά­μει του από 11/05/2005 πρα­κτι­κού του, συ­γκρο­τή­θη­κε σε σώμα.

Η σύν­θε­ση του Δ.Σ. άλ­λα­ξε ξανά δυ­νά­μει της από 09/07/2005 από­φα­σης της έκτα­κτης γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης των Με­τό­χων (Ε.Γ.Σ.Μ.) της εται­ρεί­ας.

Επι­ση­μαί­νει πα­ρα­πέ­ρα ότι με τα πε­ρισ­σό­τε­ρα, αν όχι όλα, από τα φυ­σι­κά πρό­σω­πα που έχουν δια­τε­λέ­σει μέλη του Δ.Σ. της έχει αλ­λη­λο­μη­νυ­θεί και είναι αδια­νό­η­το να έχει ή να θέλει να έχει σχέση μαζί τους.

Ανα­φέ­ρει στην ίδια ανα­φο­ρά και τα εξής:

«Η δε επι­φόρ­τι­σή μου με κα­θή­κο­ντα πρά­κτο­ρα της Εθνι­κής Υπη­ρε­σί­ας Πλη­ρο­φο­ριών (Ε.Υ.Π.) με υπο­χρέ­ω­σε για πολύ με­γά­λη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο (στην οποία συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται, του­λά­χι­στον, και η επί­δι­κη) να βρί­σκο­μαι σε συ­γκε­κρι­μέ­να και μά­λι­στα απο­μα­κρυ­σμέ­να γε­ω­γρα­φι­κά μέρη της υφη­λί­ου, γε­γο­νός που από μόνο του απο­κλεί­ει κάθε δυ­να­τό­τη­τα επα­φής μου ή σχέ­σης μου με την προ­α­να­φερ­θεί­σα εται­ρεία ή με τους εκ­προ­σώ­πους της».