Εμπλοκή στον ΟΛΠ:Η Cosco καταγγέλλει το ελληνικό δημόσιο

Θέμα ανα­τρο­πής βασικών σημείων της συμ­φω­νίας μεταξύ ελλη­νι­κού δημο­σίου και Cosco για την παρα­χώ­ρηση του ΟΛΠ, εγεί­ρε­ται μετά από τις αλλαγές που περι­λαμ­βά­νο­νται στο υπό συζή­τηση στην αρμόδια επι­τροπή της βουλής νομο­σχέ­διο για την παρα­χώ­ρηση του οργα­νι­σμού.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες η Cosco έχει ήδη δια­μη­νύ­σει προς την κυβέρ­νηση και το ΤΑΙΠΕΔ ότι εφόσον δεν υπάρ­ξουν αλλαγές στο κείμενο του νομο­σχε­δίου τότε εγεί­ρε­ται θέμα για την υπό έγκριση σύμβαση. Στο επί­κε­ντρο του ενδια­φέ­ρο­ντος βρί­σκο­νται μια σειρά από αλλαγές που μεταξύ άλλων φέρο­νται να αφορούν και τις εργα­σια­κές σχέσεις στον ΟΛΠ.

Σε επι­στολή μάλιστα που απέ­στειλε η Cosco προς τα μέλη της Επι­τρο­πής Παρα­γω­γής και Εμπο­ρίου της Βουλής, η κινε­ζική εται­ρεία τονίζει ότι το προς ψήφιση κείμενο “είναι ένα εντελώς δια­φο­ρε­τικό κείμενο από το αντί­στοιχο σχέδιο κυρω­τι­κού νόμου που έχει προ­αρ­τη­θεί ως παράρ­τημα 13 και απο­τε­λεί ανα­πό­σπα­στο μέρος της σύμ­βα­σης με το ΤΑΙΠΕΔ” … “αλλά και εντελώς αντί­θετο αφενός με βασι­κούς όρους της συγκε­κρι­μέ­νης συμ­φω­νίας, αφε­τέ­ρου με τα δεδο­μένα επί των οποίων βασί­στηκε η οικο­νο­μική προ­σφορά της εται­ρείας μας για την εξαγορά της ΟΛΠ ΑΕ”.

Η Cosco στην επι­στολή της υπο­γραμ­μί­ζει ότι οι τρο­πο­ποι­ή­σεις που περι­λαμ­βά­νο­νται στο προς κύρωση κείμενο συμ­φω­νίας “απο­τε­λούν μια προφανή από­πειρα του αρμο­δίου Υπουρ­γείου Ναυ­τι­λίας (ενώ το ίδιο έχει ήδη εγκρί­νει το σχετικό Παράρ­τημα 13) να υπο­κα­τα­στή­σει πλήρως την διοί­κηση της ΟΛΠ, να κατα­στή­σει (με ορι­ζό­ντιες δια­τά­ξεις του κατα­τε­θέ­ντος νομο­σχε­δίου) ανε­νερ­γές σχεδόν το σύνολο των δια­τά­ξεων της Σύμ­βα­σης Παρα­χώ­ρη­σης και να τρο­πο­ποι­ή­σει δια νόμου την συνα­φθείσα συμ­φω­νία για την αγο­ρα­πω­λη­σία του πλειο­ψη­φι­κού πακέτου των μετοχών της ΟΛΠ ΑΕ”.

Συγκε­κρι­μένα η Cosco δια­μαρ­τύ­ρε­ται για 7 αλλαγές που αφορούν μεταξύ άλλων σε θέματα εμπο­ρι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας, τιμο­λό­γη­σης υπη­ρε­σιών, υπο­χρέ­ω­σης τήρησης των δια­δι­κα­σιών για τις δημό­σιες συμ­βά­σεις, θέματα που αφορούν σε αδειο­δο­τή­σεις αλλά και σε αρμο­διό­τη­τες του διαι­τη­τι­κού δικα­στη­ρίου. Πηγές προ­σκεί­με­νες στην κυβερ­νη­τική πλευρά πάντως, σημειώ­νουν ότι η επι­στολή και τα συμπε­ρά­σματα της Cosco οφεί­λο­νται σε “παρε­ξή­γηση” και εκφρά­ζουν την αισιο­δο­ξία τους ότι θα υπάρ­ξουν οι κατάλ­λη­λες διευ­κρι­νή­σεις, εξη­γή­σεις ή ακόμη και αλλαγές ώστε να ξεπε­ρα­στούν τα όποια προ­βλή­ματα και αντιρ­ρή­σεις.

Όπως προ­κύ­πτει από την επι­στολή της Cosco οι αλλαγές για τις οποίες δια­μαρ­τύ­ρε­ται η κινε­ζική εται­ρεία αφορούν:

1.  Προ­χώ­ρησε σε πλήρη δια­γραφή του άρθρου 5 του συμ­φω­νη­μένο σχεδίου κυρω­τι­κού νόμου, στο οποίο ουσια­στικά περι­γρα­φό­ταν το δικαί­ωμα της ΟΛΠ ΑΕ να εκδώσει νέους κανο­νι­σμούς που αφορούν στον πυρήνα της εμπο­ρι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας της ιδιω­τι­κής πλέον ΟΛΠ Α.Ε., όπως ακριβώς συμ­βαί­νει σε κάθε άλλη ιδιω­τική επι­χεί­ρηση στην Ελλάδα.

2.   Διέ­γραψε από την παρά­γραφο 3 του άρθρου 9 (που αντι­στοι­χεί στο άρθρο 10 του συμ­φω­νη­μένο σχεδίου κυρω­τι­κού νόμου,) την αυτο­νό­ητη σε κάθε μεγάλη σύμβαση παρα­χώ­ρη­σης υπο­χρέ­ωση της δημό­σιας διοί­κη­σης να απο­κρί­νε­ται εντός συγκε­κρι­μέ­νου χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος για την χορή­γηση έγκρι­σης μετά από την υποβολή σχε­τι­κών μελετών. Η COSCO για να ανα­λά­βει την ευθύνη να εκτε­λέ­σει ένα τερά­στιο πρό­γραμμα επεν­δύ­σεων εντός ενός πολύ σύντο­μου χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος, βασί­στηκε κυρίως σε αυτή την ασφα­λι­στική δικλείδα της έγκαι­ρης έκδοσης των απαι­τού­με­νων εγκρί­σεων και αδειών. Η μη ύπαρξη της δεν θα άλλαζε απλά το προ­σφε­ρό­μενο από την εταιρία μας οικο­νο­μικό αντάλ­λαγμα, αλλά θα έθετε εν αμφι­βόλω ακόμη και την υποβολή οικο­νο­μι­κής προ­σφο­ράς καθώς οι συνέ­πειες για τον ΟΛΠ σε περί­πτωση μη έγκαι­ρης εκτέ­λε­σης των υπο­χρε­ω­τι­κών επεν­δύ­σεων είναι ανυ­πο­λό­γι­στες.

3. Μας αφαι­ρέ­θηκε το δικαί­ωμα να λαμ­βά­νουμε υπόψιν μας, κατά την εφαρ­μογή των τιμο­λο­για­κών μας πολι­τι­κών (κάτι το οποίο απο­τε­λεί υπο­χρέ­ωση κάθε διοί­κη­σης) την απο­τε­λε­σμα­τική εμπο­ρική λει­τουρ­γία και την αντα­γω­νι­στι­κό­τητα του Λιμένα Πειραιά, παρά το γεγονός ότι παρέ­μεινε η ρητή υπο­χρέ­ωση για την τήρηση της αρχής της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, της ίσης μετα­χεί­ρι­σης και της απα­γό­ρευ­σης διά­κρι­σης. Την ίδια μάλιστα στιγμή που το ΕΔ μας υπο­χρε­ώ­νει να επι­τυγ­χά­νουμε συγκε­κρι­μέ­νους χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κούς δείκτες της ΟΛΠ ΑΕ προ­κει­μέ­νου να απο­δει­κνύ­ουμε διαρκώς την οικο­νο­μική ευρω­στία της εται­ρίας.

4.  Έχει δια­γρά­ψει την ρητή αναφορά περί μη υπο­χρέ­ω­σης της ΟΛΠ ΑΕ να ακο­λου­θεί, μετά την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση, τις τυπικές δια­δι­κα­σίες σύναψης δημο­σίων συμ­βά­σεων.

5.  Κατέ­στησε στην πράξη ανε­νεργό το δικαί­ωμα του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου να εκδίδει πρω­τό­κολλα διοι­κη­τι­κής απο­βο­λής, καθι­στώ­ντας εφαρ­μο­στέες τις δια­τά­ξεις του Κώδικα Δήμων και Κοι­νο­τή­των, που καμίας απο­λύ­τως εφαρ­μο­γής δεν τυγ­χά­νουν στα ζητή­ματα υπο­δο­μών που ανήκουν απευ­θείας στο Ελλη­νικό Δημόσιο.

6.  Αφαί­ρεσε από το Διαι­τη­τικό Δικα­στή­ριο το δικαί­ωμα να επι­λέ­γει τον εφαρ­μο­στέο κατά την κρίση του κανόνα κατά την εκδί­καση συγκε­κρι­μέ­νης δια­φο­ράς μεταξύ των συμ­βαλ­λο­μέ­νων μερών και ορίσατε μονο­με­ρώς την συμπλη­ρω­μα­τική εφαρ­μογή των δια­τά­ξεων του ΑΚ.

7.     Υπο­βάθ­μισε την ισχύ της ΣΠ έναντι των παρά­γω­γων της συμ­βά­σεων, μέσω της δια­γραφή της ρητής ανα­φο­ράς περί της υπε­ρο­χής της.

“Θεω­ρούμε ότι τα ανωτέρω είναι επαρκή για να αντι­λη­φθεί ο οποιοσ­δή­ποτε, πολλώ δε μάλλον εσείς, ότι κανένα περι­θώ­ριο βελ­τί­ω­σης του πιο πάνω κει­μέ­νου δεν είναι δυνατή δεδο­μέ­νου ότι ανα­φέ­ρε­ται σε μια άλλη συμ­φω­νία από αυτή που συνά­ψαμε με το ΤΑΙΠΕΔ και την οποία εμείς είμαστε δια­τε­θει­μέ­νοι να σεβα­στούμε και να τιμή­σουμε μέχρι τελευ­ταίας γραμμής” σημειώ­νει η επι­στολή η οποία κατα­λή­γει ζητώ­ντας την απο­κα­τά­σταση του κατα­τε­θέ­ντος κυρω­τι­κού νόμου στα συμ­φω­νη­θέ­ντα με το ελλη­νικό δημόσιο.

Ολό­κληρη η επι­στολή της Cosco έχει ως εξής:

Πει­ραιάς, 29 Ιουνίου 2016

Αγα­πη­τοί κύριοι,

Με την κατά­θεση του σχεδίου κυρω­τι­κού νόμου της νέας Σύμ­βα­σης Παρα­χώ­ρη­σης (“ΣΠ”) μεταξύ του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και της ΟΛΠ Α.Ε βρε­θή­καμε αντι­μέ­τω­ποι με μια πολύ δυσά­ρε­στη έκπληξη, καθώς το περιε­χό­μενό του συγκε­κρι­μέ­νου σχεδίου συνιστά πλήρη ανα­τροπή των όσων η εταιρία μας, COSCO HK, συμ­φώ­νησε με το ΤΑΙΠΕΔ στα πλαίσια της εξα­γο­ράς του πλειο­ψη­φι­κού πακέτου της ΟΛΠ ΑΕ. Το κείμενο του σχεδίου κυρω­τι­κού νόμου, που κατα­τέ­θηκε χθες 28/6/2016, προς ψήφιση στη Βουλή, απο­τε­λεί ένα εντελώς δια­φο­ρε­τικό κείμενο από το αντί­στοιχο σχέδιο κυρω­τι­κού νόμου που έχει προ­σαρ­τη­θεί ως Παράρ­τημα 13 και απο­τε­λεί ανα­πό­σπα­στο μέρος της σύμ­βα­σής μας με το ΤΑΙΠΕΔ  για την Πώληση των Μετοχών της ΟΛΠ Α.Ε. (“ΣΠΜ”). Το σημα­ντι­κό­τερο όμως είναι πως το κατα­τε­θέν σχέδιο νόμου δεν είναι μόνο δια­φο­ρε­τικό αλλά και εντελώς αντί­θετο αφενός με βασι­κούς όρους της συγκε­κρι­μέ­νης συμ­φω­νίας, αφε­τέ­ρου με τα δεδο­μένα επί των οποίων βασί­στηκε η οικο­νο­μική προ­σφορά της εται­ρείας μας για την εξαγορά της ΟΛΠ ΑΕ.

Θεω­ρούμε πως είναι εντελώς σαφές ότι δεν ανα­φε­ρό­μα­στε στο δικαί­ωμα της Ελλη­νι­κής Βουλής να νομο­θε­τεί ελεύ­θερα, στο κυρί­αρχο δηλαδή δικαί­ωμα της Ελλη­νι­κής Πολι­τείας, το οποίο σεβό­μα­στε και τιμούμε απόλυτα, αλλά ούτε στο δικαί­ωμα της Επι­τρο­πής σας, για νομο­πα­ρα­σκευα­στι­κής φύσεως παρεμ­βά­σεις στο συμ­βα­τικά συμ­φω­νη­μένο κείμενο του σχεδίου νόμου που έχει προ­σαρ­τη­θεί στο σχέδιο ΣΠ Παράρ­τημα 13 στην υπο­γρα­φείσα μεταξύ μας ΣΠΜ. Εν προ­κει­μένω όμως οι τρο­πο­ποι­ή­σεις του συμ­βα­τικά συμ­φω­νη­μένο σχεδίου νόμου απο­τε­λούν μια προφανή από­πειρα του αρμο­δίου Υπουρ­γείου Ναυ­τι­λίας (ενώ το ίδιο έχει ήδη εγκρί­νει το σχετικό Παράρ­τημα 13) να υπο­κα­τα­στή­σει πλήρως την διοί­κηση της ΟΛΠ, να κατα­στή­σει (με ορι­ζό­ντιες δια­τά­ξεις του κατα­τε­θέ­ντος νομο­σχε­δίου) ανε­νερ­γές σχεδόν το σύνολο των δια­τά­ξεων της Σύμ­βα­σης Παρα­χώ­ρη­σης και να τρο­πο­ποι­ή­σει δια νόμου την συνα­φθείσα συμ­φω­νία για την αγο­ρα­πω­λη­σία του πλειο­ψη­φι­κού πακέτου των μετοχών της ΟΛΠ ΑΕ.

Αν και πιθανώς έχετε ήδη αντι­λη­φθεί το μέγεθος της βλάβης που μπορεί να προ­κα­λέ­σει η ψήφιση του συγκε­κρι­μέ­νου νομο­σχε­δίου, όπως εισά­γε­ται προς ψήφιση, από την Ελλη­νική Βουλή, ωστόσο θα θέλαμε να κάνουμε μια σύντομη απο­τύ­πωση των κρι­σι­μό­τε­ρων ζητη­μά­των που ανα­κύ­πτουν από την τυχόν ψήφιση του συγκε­κρι­μέ­νου σχεδίου νόμου όπως δια­μορ­φώ­θηκε από το Υπουρ­γείο Ναυ­τι­λίας καθώς αυτό:

1.  Προ­χώ­ρησε σε πλήρη δια­γραφή του άρθρου 5 του συμ­φω­νη­μένο σχεδίου κυρω­τι­κού νόμου, στο οποίο ουσια­στικά περι­γρα­φό­ταν το δικαί­ωμα της ΟΛΠ ΑΕ να εκδώσει νέους κανο­νι­σμούς που αφορούν στον πυρήνα της εμπο­ρι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας της ιδιω­τι­κής πλέον ΟΛΠ Α.Ε., όπως ακριβώς συμ­βαί­νει σε κάθε άλλη ιδιω­τική επι­χεί­ρηση στην Ελλάδα.

2.     Διέ­γραψε από την παρά­γραφο 3 του άρθρου 9 (που αντι­στοι­χεί στο άρθρο 10 του συμ­φω­νη­μένο σχεδίου κυρω­τι­κού νόμου,) την αυτο­νό­ητη σε κάθε μεγάλη σύμβαση παρα­χώ­ρη­σης υπο­χρέ­ωση της δημό­σιας διοί­κη­σης να απο­κρί­νε­ται εντός συγκε­κρι­μέ­νου χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος για την χορή­γηση έγκρι­σης μετά από την υποβολή σχε­τι­κών μελετών. Η COSCO για να ανα­λά­βει την ευθύνη να εκτε­λέ­σει ένα τερά­στιο πρό­γραμμα επεν­δύ­σεων εντός ενός πολύ σύντο­μου χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος, βασί­στηκε κυρίως σε αυτή την ασφα­λι­στική δικλείδα της έγκαι­ρης έκδοσης των απαι­τού­με­νων εγκρί­σεων και αδειών. Η μη ύπαρξη της δεν θα άλλαζε απλά το προ­σφε­ρό­μενο από την εταιρία μας οικο­νο­μικό αντάλ­λαγμα, αλλά θα έθετε εν αμφι­βόλω ακόμη και την υποβολή οικο­νο­μι­κής προ­σφο­ράς καθώς οι συνέ­πειες για τον ΟΛΠ σε περί­πτωση μη έγκαι­ρης εκτέ­λε­σης των υπο­χρε­ω­τι­κών επεν­δύ­σεων είναι ανυ­πο­λό­γι­στες.

3.  Μας αφαι­ρέ­θηκε το δικαί­ωμα να λαμ­βά­νουμε υπόψιν μας, κατά την εφαρ­μογή των τιμο­λο­για­κών μας πολι­τι­κών (κάτι το οποίο απο­τε­λεί υπο­χρέ­ωση κάθε διοί­κη­σης) την απο­τε­λε­σμα­τική εμπο­ρική λει­τουρ­γία και την αντα­γω­νι­στι­κό­τητα του Λιμένα Πειραιά, παρά το γεγονός ότι παρέ­μεινε η ρητή υπο­χρέ­ωση για την τήρηση της αρχής της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, της ίσης μετα­χεί­ρι­σης και της απα­γό­ρευ­σης διά­κρι­σης. Την ίδια μάλιστα στιγμή που το ΕΔ μας υπο­χρε­ώ­νει να επι­τυγ­χά­νουμε συγκε­κρι­μέ­νους χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κούς δείκτες της ΟΛΠ ΑΕ προ­κει­μέ­νου να απο­δει­κνύ­ουμε διαρκώς την οικο­νο­μική ευρω­στία της εται­ρίας.

4.    Έχει δια­γρά­ψει την ρητή αναφορά περί μη υπο­χρέ­ω­σης της ΟΛΠ ΑΕ να ακο­λου­θεί, μετά την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση, τις τυπικές δια­δι­κα­σίες σύναψης δημο­σίων συμ­βά­σεων.

5.     Κατέ­στησε στην πράξη ανε­νεργό το δικαί­ωμα του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου να εκδίδει πρω­τό­κολλα διοι­κη­τι­κής απο­βο­λής, καθι­στώ­ντας εφαρ­μο­στέες τις δια­τά­ξεις του Κώδικα Δήμων και Κοι­νο­τή­των, που καμίας απο­λύ­τως εφαρ­μο­γής δεν τυγ­χά­νουν στα ζητή­ματα υπο­δο­μών που ανήκουν απευ­θείας στο Ελλη­νικό Δημόσιο.

6.  Αφαί­ρεσε από το Διαι­τη­τικό Δικα­στή­ριο το δικαί­ωμα να επι­λέ­γει τον εφαρ­μο­στέο κατά την κρίση του κανόνα κατά την εκδί­καση συγκε­κρι­μέ­νης δια­φο­ράς μεταξύ των συμ­βαλ­λο­μέ­νων μερών και ορίσατε μονο­με­ρώς την συμπλη­ρω­μα­τική εφαρ­μογή των δια­τά­ξεων του ΑΚ.

7.     Υπο­βάθ­μισε την ισχύ της ΣΠ έναντι των παρά­γω­γων της συμ­βά­σεων, μέσω της δια­γραφή της ρητής ανα­φο­ράς περί της υπε­ρο­χής της.

Θεω­ρούμε ότι τα ανωτέρω είναι επαρκή για να αντι­λη­φθεί ο οποιοσ­δή­ποτε, πολλώ δε μάλλον εσείς, ότι κανένα περι­θώ­ριο βελ­τί­ω­σης του πιο πάνω κει­μέ­νου δεν είναι δυνατή δεδο­μέ­νου ότι ανα­φέ­ρε­ται σε μια άλλη συμ­φω­νία από αυτή που συνά­ψαμε με το ΤΑΙΠΕΔ και την οποία εμείς είμαστε δια­τε­θει­μέ­νοι να σεβα­στούμε και να τιμή­σουμε μέχρι τελευ­ταίας γραμμής. Δεδο­μέ­νου όμως ότι:

1.    Η δια­δι­κα­σία της απο­κρα­τι­κο­ποί­η­σης βρί­σκε­ται λίγο πριν την ολο­κλή­ρωση  της.

2.     Οι αρμό­διες ελλη­νι­κές αρχές, ήτοι τόσο η Επι­τροπή Αντα­γω­νι­σμού όσο και το ΕΣ κατά την δια­μόρ­φωση της κρίσης τους και κατά την έκδοση των απο­φά­σεών τους έλαβαν υπόψιν τους συγκε­κρι­μένα δεδο­μένα τα οποία ανα­τρέ­πο­νται πλήρως από το κατα­τε­θέν σχέδιο κυρω­τι­κού νόμου.

3.   Η COSCO υπέ­δειξε έως σήμερα απόλυτη συνέ­πεια και προ­σή­λωση στα συμ­φω­νη­θέ­ντα με το Ελλη­νικό Δημόσιο, αλλά και σε οτι­δή­ποτε επι­πλέον της ζητή­θηκε με βασι­κό­τερη την παροχή περαι­τέρω δεσμεύ­σεων έναντι της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού ανα­φο­ρικά με την τιμο­λο­γιακή της πολι­τική όχι μόνο της ΟΛΠ ΑΕ, αλλά και της υφι­στά­με­νης θυγα­τρι­κής της COSCO στην Ελλάδα, με την επω­νυ­μία ΣΕΠ ΑΕ

ΖΗΤΑΜΕ την απο­κα­τά­σταση του κατα­τε­θέ­ντος κυρω­τι­κού νόμου στα συμ­φω­νη­θέ­ντα με το ΕΔ, με τρόπο που να αντα­πο­κρί­νε­ται πλήρως και απο­λύ­τως σε αυτά, χωρίς φυσικά να τα τρο­πο­ποιεί με οποιο­δή­ποτε τρόπο. Προς διευ­κό­λυνση της επα­να­φο­ράς του κει­μέ­νου του κυρω­τι­κού νόμου στην συμ­φω­νη­θείσα με το ΕΔ μορφή του, σας επι­συ­νά­πτουμε σε ξεχω­ρι­στό Παράρ­τημα τις εντο­πι­σμέ­νες από εμάς δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις που δεν μπορούν σε καμία περί­πτωση να γίνουν απο­δε­κτές από την COSCO HK.

Αξιό­τιμα μέλη της Επι­τρο­πής,

Όντας σίγου­ροι ότι αντι­λαμ­βά­νε­στε πλήρως την κρι­σι­μό­τητα των στιγμών σας ζητάμε να φρο­ντί­σετε, πάντα στα πλαίσια των αρμο­διο­τή­των σας, ώστε το Ελλη­νικό Δημόσιο να τηρήσει απα­ρέ­γκλιτα τα όσα μεταξύ μας έχει συμ­φω­νή­σει.

Για την COSCO HK

Άγγελος Καρα­κώ­στας

Συζή­τηση στην Επι­τροπή

Στη συζή­τηση που βρί­σκε­ται σε εξέλιξη στην αρμόδια επι­τροπή της βουλής, αξίζει να σημειω­θεί ότι υπήρξε σχετική αναφορά από τον εκπρό­σωπο του Ναυ­τι­λια­κού Επι­με­λη­τη­ρίου Ελλάδος κ. Γ. Σαρλή, ο οποίος τόνισε ότι το ΝΕΕ δια­τη­ρεί επι­φυ­λά­ξεις μεταξύ άλλων για τη δια­τή­ρηση των ισχυου­σών συμ­βά­σεων με το προ­σω­πικό, καθώς όπως είπε το κόστος δια­τή­ρη­σης των συμ­βά­σεων αυτών θα μετα­κυ­λη­θεί στις προ­σφε­ρό­με­νες προς τους χρήστες του λιμα­νιού υπη­ρε­σίες.

Από την πλευρά του ο αρμό­διος υπουρ­γός ναυ­τι­λίας Θ. Δρίτσας κατά την πρω­το­λο­γία του υπε­ρα­μύν­θηκε των αλλαγών που έχει επι­τύ­χει η κυβέρ­νηση στη σύμβαση και έκανε ιδιαί­τερη αναφορά στη ρήτρα 511 που όπως είπε κατο­χυ­ρώ­νει τον ισχύ­ο­ντα κανο­νι­σμό εργα­σίας. Ο πρό­ε­δρος της ΟΜΥΛΕ Γ. Γεωρ­γα­κό­που­λος από την πλευρά του ανέφερε ότι πολλά από τα αιτή­ματα των εργα­ζο­μέ­νων έχουν συμπε­ρι­λη­φθεί στη σύμβαση, αν και όπως εκτί­μησε οι εργα­ζό­με­νοι δεν είναι απο­λύ­τως δια­σφα­λι­σμέ­νοι και ζήτησε να υπάρ­ξουν ακόμη πιο δεσμευ­τι­κές προ­βλέ­ψεις.

Πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν πάντως ότι η πλευρά του επεν­δυτή δεν είναι δια­τε­θει­μένη να απο­δε­χθεί οποια­δή­ποτε μετα­βολή της τελευ­ταίας στιγμής ιδιαί­τερα μάλιστα όταν πρό­κει­ται για ευρείες αλλαγές που φαί­νε­ται ότι δια­φο­ρο­ποιούν ουσια­στικά το περιε­χό­μενο των συμ­φω­νη­θέ­ντων και της σύμ­βα­σης παρα­χώ­ρη­σης.

Σημειώ­νε­ται τέλος ότι τα προ­βλή­ματα και το σκηνικό εμπλο­κής εμφα­νί­ζε­ται λίγες ώρες πριν την ανα­χώ­ρηση του πρω­θυ­πουρ­γού Α. Τσίπρα για την επίσημη επί­σκεψη που θα πραγ­μα­το­ποι­ή­σει στο Πεκίνο

capital.gr