«Αναγνωρίζεται η νησιωτικότητα και η ιδιαιτερότητα της περιοχής»

Συ­νέ­ντευ­ξη στη Μαίρη Φώτη

Ξε­κά­θα­ρος και χωρίς πε­ρι­στρο­φές, ο βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, απα­ντά σε συ­νέ­ντευ­ξή του στην «δη­μο­κρα­τι­κή», σε μια σειρά από ζη­τή­μα­τα που απα­σχο­λούν την κοινή γνώμη και ει­δι­κά τα Δω­δε­κά­νη­σα. Δη­λώ­νει υπε­ρή­φα­νος για τον νέο ανα­πτυ­ξια­κό νόμο, μιλά για το «Υπερ­τα­μείο» και την προ­στα­σία του 90% των πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων της Ρόδου που γλί­τω­σαν, όπως λέει, το ξε­πού­λη­μα, κάνει λόγο για επι­τυ­χη­μέ­νη δια­πραγ­μά­τευ­ση, δια­βε­βαιώ­νει ότι δεν θα υπάρ­ξουν άλλα μέτρα και δη­λώ­νει αι­σιό­δο­ξος για το μέλ­λον.

Αί­σθη­ση προ­κα­λεί η απά­ντη­σή του για τους μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ στα νησιά, που χωρίς να μα­σά­ει τα λόγια του, λέει: «Σχε­δόν το σύ­νο­λο των νόμων που έχουν ψη­φι­στεί τα τε­λευ­ταία χρό­νια στη χώρα μας είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό, γιατί σχε­δόν κα­νέ­να νο­μο­σχέ­διο δεν έχει ει­δι­κές πρό­νοιες για τα νησιά».

Ανα­λυ­τι­κά, η συ­νέ­ντευ­ξη του κ. Νε­κτά­ριου Σα­ντο­ρι­νιού:

• Κύριε Σα­ντο­ρι­νιέ, να ξε­κι­νή­σου­με την συ­νέ­ντευ­ξη από τον νέο ανα­πτυ­ξια­κό νόμο. Ως ει­ση­γη­τής, μι­λή­σα­τε για μία νέα σε­λί­δα στην οι­κο­νο­μι­κή ανά­πτυ­ξη της χώρας. Σε τι δια­φέ­ρει από τους προη­γού­με­νους νό­μους και τι εν­νο­εί­τε όταν μι­λά­τε για ανά­πτυ­ξη; Ας το συ­γκε­κρι­με­νο­ποι­ή­σου­με.

Κα­ταρ­χήν οφεί­λω να πω ότι είμαι πε­ρή­φα­νος που η δική μας Κυ­βέρ­νη­ση, μέσα σε αυτό το σκλη­ρό οι­κο­νο­μι­κό πε­ρι­βάλ­λον και μετά από την μέχρι τώρα αντι- ανα­πτυ­ξια­κή πο­ρεία της χώρας, φέρ­νει ένα τέ­τοιο νο­μο­σχέ­διο, που έχει σχε­δόν κα­θο­λι­κή απο­δο­χή από τους φο­ρείς και είναι γε­μά­το με και­νο­το­μί­ες και ευ­και­ρί­ες για επεν­δύ­σεις με κοι­νω­νι­κό πρό­ση­μο. Ει­ση­γή­θη­κα, εκ μέ­ρους του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ στις επι­τρο­πές και τώρα στην ολο­μέ­λεια, έναν ανα­πτυ­ξια­κό νόμο που είναι σί­γου­ρο ότι όχι μόνο θα θέσει τις στέ­ρε­ες βά­σεις της ανά­πτυ­ξης της χώρας, αλλά ταυ­τό­χρο­να θα απο­τε­λέ­σει μοχλό για την πα­ρα­γω­γι­κή ανα­συ­γκρό­τη­ση της χώρας. Μέσα από αυτό το νο­μο­σχέ­διο επι­χει­ρεί­ται η δια­φο­ρο­ποί­η­ση του μο­ντέ­λου ανά­πτυ­ξης με βιώ­σι­μο τρόπο, προ­ω­θεί­ται η ισόρ­ρο­πη ανά­πτυ­ξη με σε­βα­σμό στους πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κούς πό­ρους και με την υπο­στή­ρι­ξη των μειο­νε­κτι­κών πε­ριο­χών της χώρας, δί­νε­ται η δυ­να­τό­τη­τα για αύ­ξη­ση της απα­σχό­λη­σης, δια­μορ­φώ­νε­ται μια νέα εξω­στρε­φής εθνι­κή ταυ­τό­τη­τα, βελ­τιώ­νε­ται η  αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τα σε το­μείς υψη­λής προ­στι­θέ­με­νης αξίας και έντα­σης γνώ­σης και επι­διώ­κε­ται η πα­ρα­γω­γή πιο σύν­θε­των προ­ϊ­ό­ντων και η προ­σφο­ρά κα­λύ­τε­ρων υπη­ρε­σιών. Ου­σια­στι­κά απο­τυ­πώ­νε­ται η ιδε­ο­λο­γι­κή μας αντί­λη­ψη για την ανά­πτυ­ξη, και απα­ντά­με σε αυτό που λέ­γα­με από παλιά: Τι εί­δους Ανά­πτυ­ξη και για ποιους.  Ιδιαί­τε­ρα για την πε­ριο­χή μας, τα Δω­δε­κά­νη­σα εντάσ­σο­νται στις Ει­δι­κές κα­τη­γο­ρί­ες ενί­σχυ­σης. Πρα­κτι­κά αυτό ση­μαί­νει ότι δί­νε­ται η δυ­να­τό­τη­τα επι­χο­ρή­γη­σης σε κα­θε­στώ­τα ενί­σχυ­σης που σε άλλες πε­ριο­χές δεν υπάρ­χει αυτή η επι­λο­γή. Ακόμη σε πε­ρι­πτώ­σεις που σε άλλες πε­ριο­χές η επι­χο­ρή­γη­ση είναι 70% του συ­νο­λι­κού επι­δο­τού­με­νου ποσού, στη Δω­δε­κά­νη­σο είναι 100%. Ακόμα και σε αυτό το νόμο, η νη­σιω­τι­κό­τη­τα και η ιδιαι­τε­ρό­τη­τα της πε­ριο­χής μας ανα­γνω­ρί­ζε­ται. Ο νέος νόμος δεν απο­τε­λεί μια βελ­τιω­μέ­νη έκ­δο­ση των προη­γού­με­νων. Είναι τομή για την ανα­πτυ­ξια­κή πο­ρεία της χώρας, έχει συ­γκε­κρι­μέ­νη στό­χευ­ση, έχει ιδε­ο­λο­γι­κό πρό­ση­μο, επι­διώ­κει το κοι­νω­νι­κό απο­τύ­πω­μα και βα­σί­ζε­ται στην δι­καιο­σύ­νη. Οι προη­γού­με­νες κυ­βερ­νή­σεις χρη­μα­το­δο­τού­σαν μο­νο­σή­μα­ντα και υπέ­ρο­γκα επεν­δύ­σεις, οι οποί­ες δεν συ­νέ­βα­λαν κα­θό­λου στην πραγ­μα­τι­κή ανά­πτυ­ξη. Ήταν επεν­δύ­σεις κολ­λη­τών και φίλων και στη με­γά­λη πλειο­νό­τη­τά τους που δεν επέ­φε­ραν καμία αλ­λα­γή στο πα­ρα­γό­με­νο προ­ϊ­όν της χώρας. Ο νέος ανα­πτυ­ξια­κός νόμος, στο­χεύ­ει στην πα­ρα­γω­γι­κή ανα­συ­γκρό­τη­ση της χώρας και είναι κομ­μέ­νος και ραμ­μέ­νος για τις Μι­κρές και Μι­κρο­με­σαί­ες Επι­χει­ρή­σεις.

• Μιας και μι­λά­με για τις προ­ο­πτι­κές ανά­πτυ­ξης, θα ήθελα να δούμε το θέμα του «Υπερ­τα­μεί­ου». Η δή­λω­σή σας περί «πα­νη­γυ­ρι­σμών», προ­κά­λε­σε αντι­δρά­σεις σε συν­δυα­σμό με την άποψη ότι μέσω του «Υπερ­τα­μεί­ου», ξε­που­λιέ­ται η δη­μό­σια πε­ριου­σία την οποί­αν ως αντι­πο­λί­τευ­ση επι­χει­ρού­σα­τε να προ­στα­τεύ­σε­τε ως κόρη οφθαλ­μού.

Αυτό που φαί­νε­ται ότι δεν γί­νε­ται κα­τα­νοη­τό- και ανα­ρω­τιέ­μαι γιατί- είναι το γε­γο­νός ότι τα ακί­νη­τα της Ρόδου και εν γένει της Δω­δε­κα­νή­σου εξαι­ρέ­θη­καν από τις λί­στες του ΤΑΙ­ΠΕΔ και ανή­κουν πλέον στην ΕΤΑΔ, πράγ­μα που ση­μαί­νει ότι 60.000 στρέμ­μα­τα στη Ρόδο αλλά και τα ακί­νη­τα στην Κω δεν θα ξε­που­λη­θούν, γιατί η ΕΤΑΔ αξιο­ποιεί δεν ξε­που­λά.  Και η ΕΤΑΔ και το ΤΑΙ­ΠΕΔ ανή­κουν στο Υπερ­τα­μείο αλλά έχουν δια­φο­ρε­τι­κούς σκο­πούς. Όποιος δεν ανα­γνω­ρί­ζει τα απο­τε­λέ­σμα­τα της προ­σπά­θειάς για την απέ­ντα­ξη της πε­ριου­σί­ας μας από το ΤΑΙ­ΠΕΔ, τότε μάλ­λον ξε­χνά­ει πως ό,τι έμπαι­νε στο ΤΑΙ­ΠΕΔ, είχε ως μο­να­δι­κό σκοπό την πώ­λη­ση για να εξυ­πη­ρε­τη­θεί το χρέος. Η ΕΤΑΔ, από την άλλη, εδώ και χρό­νια δια­χει­ρί­ζε­ται τα ακί­νη­τα του Δη­μο­σί­ου. Θυ­μί­ζω ότι η ΕΤΑΔ δίνει π.χ. τις πα­ρα­λί­ες του κέ­ντρου ή της Τσα­μπί­κας στο Δήμο Ρόδου για την θε­ρι­νή αξιο­ποί­η­σή τους. Επί­σης θυ­μί­ζω ότι η ΕΤΑΔ πα­ρα­χώ­ρη­σε στο Δήμο Ρόδου το του­ρι­στι­κό πε­ρί­πτε­ρο στις Πε­τα­λού­δες. Με την ίδια λο­γι­κή θα δια­χει­ρι­στεί και τα ακί­νη­τα της Δω­δε­κα­νή­σου. Υπάρ­χει μια έντο­νη και υπο­βο­λι­μαία διά­θε­ση να δια­στρε­βλω­θεί τόσο η πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, όσο η αλή­θεια των δη­λώ­σε­ών μου. Όποιος δεν κα­τα­λα­βαί­νει ότι το 90% των πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων της Ρόδου, που ήταν προ­γραμ­μέ­να για πώ­λη­ση, γλί­τω­σαν, τότε μάλ­λον κι­νεί­ται με το κί­νη­τρο αθώ­ω­σης των προη­γού­με­νων πο­λι­τι­κών και όχι με το κί­νη­τρο της υπε­ρά­σπι­σης της Δη­μό­σιας Πε­ριου­σί­ας. Προ­σω­πι­κά, και σε συ­νερ­γα­σία με τις διοι­κή­σεις των ΤΑΙ­ΠΕΔ και ΕΤΑΔ, έδωσα με­γά­λο αγώνα για αυτή την εξέ­λι­ξη και προ­φα­νώς εξα­κο­λου­θώ να πα­νη­γυ­ρί­ζω γιατί το Λι­μα­νά­κι της Λάρ­δου, ο Προ­φή­της Ηλίας, η Βίλλα Ντε­βέ­κυ, η Πα­ρα­λία της Τσα­μπί­κας, η Πα­ρα­λία της Αγά­θης έφυ­γαν από το ΤΑΙ­ΠΕΔ και θα μπο­ρούν να αξιο­ποι­η­θούν τόσο προς όφε­λος της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας, όσο και προς όφε­λος της γε­νι­κό­τε­ρης ανά­πτυ­ξης.

• Θα ήθελα την άποψή σας σχε­τι­κά με την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ, και τον θό­ρυ­βο που προ­κά­λε­σαν οι δη­λώ­σεις των κ. Καμ­μέ­νου και Βού­τση, περί αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας με τις οποί­ες συμ­φώ­νη­σε και ο κ. Κα­μα­τε­ρός. Τε­λι­κά η κα­τάρ­γη­ση του μέ­τρου ήταν «αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή και εγκλη­μα­τι­κή»;

Σχε­δόν το σύ­νο­λο των νόμων που έχουν ψη­φι­στεί τα τε­λευ­ταία χρό­νια στη χώρα μας είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό, γιατί σχε­δόν κα­νέ­να νο­μο­σχέ­διο δεν έχει ει­δι­κές πρό­νοιες για τα νησιά όπως προ­βλέ­πε­ται από το άρθρο 101 του Συ­ντάγ­μα­τος αλλά και από την Συν­θή­κη του Άμ­στερ­νταμ. Υπο­κρι­τι­κά, μά­λι­στα η αντι­πο­λί­τευ­ση υπε­ρα­σπί­ζε­ται δήθεν τους ει­δι­κούς συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ. Είναι οι ίδιοι άν­θρω­ποι που το κα­λο­καί­ρι υπε­ρα­σπί­ζο­νταν το ΝΑΙ που προ­έ­βλε­πε την κα­τάρ­γη­ση τους εκεί­νη τη στιγ­μή. Η προη­γού­με­νη κυ­βέρ­νη­ση ήταν που μέσω του μέιλ Χαρ­δού­βε­λη πρό­τει­νε στους θε­σμούς να «επα­νε­ξε­τα­στούν» οι ει­δι­κοί συ­ντε­λε­στές, οδη­γώ­ντας έτσι, ου­σια­στι­κά, στην κα­τάρ­γη­σή τους.  Εκτός των άλλων, οι ίδιοι που τρο­φο­δο­τούν τις εφη­με­ρί­δες με ηχη­ρούς τί­τλους όπως «κα­τάρ­γη­ση φο­ρο­α­παλ­λα­γών στα μικρά νησιά», είναι αυτοί που ψή­φι­σαν τον Ν.4172/2013 με τον οποίο κα­ταρ­γή­θη­καν οι φο­ρο­α­παλ­λα­γές στα μικρά νησιά από 1-1-2016. Όσοι σή­με­ρα χύ­νουν κρο­κο­δεί­λια δά­κρυα, κρύ­βουν ότι την κα­τάρ­γη­ση των φο­ρο­α­παλ­λα­γών των νη­σιών την ψή­φι­σε η κυ­βέρ­νη­ση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ το 2013. Τότε όλοι αυτοί τι έκα­ναν; Υπε­ρα­σπί­ζο­νταν τα πο­λι­τι­κά τους αφε­ντι­κά. Οι μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ απο­τε­λού­σαν, ου­σια­στι­κά, την μόνη νη­σιω­τι­κή πο­λι­τι­κή και από κει πέρα τα νησιά είχαν αφε­θεί στο έλεος της μοί­ρας τους. Είναι πι­σω­γύ­ρι­σμα για τα νησιά μας η κα­τάρ­γη­σή τους, μιας και οι ντό­πιοι υφί­στα­νται επι­πλέ­ον επι­βά­ρυν­ση, αλλά μπο­ρού­με μέσω φο­ρο­α­παλ­λα­γών και κοι­νω­νι­κών μέ­τρων να βρού­με αντι­στάθ­μι­σμα για την νη­σιω­τι­κό­τη­τα.  Το ζη­τού­με­νο, αυτή τη στιγ­μή, είναι οι νη­σιω­τι­κές πο­λι­τι­κές να είναι ου­σια­στι­κές, στο­χευ­μέ­νες και ενερ­γη­τι­κές. Κοι­νω­νι­κά μέτρα για την ενί­σχυ­ση των δομών υγεί­ας και παι­δεί­ας στα νησιά έχουν ήδη ψη­φι­στεί σε προη­γού­με­να νο­μο­σχέ­δια (Υπ. Αμύ­νης, Υπ. Υγεί­ας, Νο­μο­σχέ­διο Πα­ράλ­λη­λου Πρό­γραμ­μα­τος).

Στον ανα­πτυ­ξια­κό νόμο, που την άλλη βδο­μά­δα έρ­χε­ται στη Βουλή τα νησιά για πρώτη φορά εντάσ­σο­νται σε ει­δι­κό κα­θε­στώς ενι­σχύ­σε­ων. Το Υπουρ­γείο Ανά­πτυ­ξης ανα­κοί­νω­σε τη στή­ρι­ξη των μι­κρών νη­σιω­τι­κών Δήμων για την υλο­ποί­η­ση έργων ΕΣΠΑ. Με το νέο νο­μο­σχέ­διο του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών έρ­χο­νται ρυθ­μί­σεις για την απαλ­λα­γή των επι­χει­ρή­σε­ων από βε­βαιω­μέ­νες οφει­λές ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ. Σε συ­νερ­γα­σία με την Πε­ρι­φέ­ρεια βελ­τιώ­νου­με το νο­μι­κό πλαί­σιο για την αδειο­δό­τη­ση των υδα­το­δρο­μί­ων. Τέλος, στο νο­μο­σχέ­διο του Υπ. Οι­κο­νο­μι­κών που έρ­χε­ται το αμέ­σως επό­με­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα, θα δούμε συ­γκε­κρι­μέ­νες φο­ρο­λο­γι­κές πρω­το­βου­λί­ες υπέρ των νη­σιω­τών, που θα λει­τουρ­γή­σουν ως αντι­στάθ­μι­σμα.

• Ένα ζή­τη­μα που συ­ζη­τή­θη­κε ιδιαί­τε­ρα είναι η δια­τή­ρη­ση του ΕΝΦΙΑ μέχρι το 2031 και η πώ­λη­ση σε funds δα­νεί­ων πρώ­της κα­τοι­κί­ας κάτω των 140.000 ευρώ. Τι πήγε λάθος εκεί κ. Σα­ντο­ρι­νιέ;

Η «δια­τή­ρη­ση του ΕΝΦΙΑ μέχρι το 2031» είναι τί­τλος εφη­με­ρί­δας. Η συ­γκε­κρι­μέ­νη εφη­με­ρί­δα βα­σί­στη­κε σε μια έκ­θε­ση του Λο­γι­στη­ρί­ου του Κρά­τους και η οποία κάνει προ­βο­λή των υφι­στά­με­νων φόρων μέχρι το 2031, για λο­γι­στι­κούς σκο­πούς. Είναι προ­φα­νές ότι όταν θέ­λεις να προ­βά­λεις το όφε­λος από φο­ρο­λο­γι­κά έσοδα, θα υπο­λο­γί­σεις με βάση τα υφι­στά­με­να και όχι με βάση τα επι­θυ­μη­τά. Ο λαϊ­κι­σμός και το ψέμα έχουν κοντά πο­δά­ρια. Στό­χος μας είναι, μέσα από ένα πλέγ­μα πο­λι­τι­κών, να μειώ­σου­με τις ανι­σό­τη­τες στην φο­ρο­λο­γία και να δη­μιουρ­γή­σου­με ένα στα­θε­ρό και δί­καιο φο­ρο­λο­γι­κό σύ­στη­μα. Το πε­ρι­βάλ­λον αυτή τη στιγ­μή είναι εχθρι­κό απέ­να­ντι στους στό­χους μας, αλλά τα δείγ­μα­τα της πο­λι­τι­κής μας είναι γε­γο­νός: ανα­πτυ­ξια­κός νόμος- τομή για τις επεν­δύ­σεις, προ­στα­σία των κύ­ριων συ­ντά­ξε­ων, δί­καιο και ανα­δια­νε­μη­τι­κό φο­ρο­λο­γι­κό σύ­στη­μα, ελεύ­θε­ρη πρό­σβα­ση για τους ανα­σφά­λι­στους στην υγεία, προ­σλή­ψεις στην υγεία και την παι­δεία. Ανα­φο­ρι­κά με τα κόκ­κι­να δά­νεια, είναι με­γά­λη πα­ρα­πλά­νη­ση και κοι­νω­νι­κή αναλ­γη­σία να γρά­φο­νται και λέ­γο­νται τόσο ανυ­πό­στα­τα πράγ­μα­τα. Αυτή η κυ­βέρ­νη­ση υπε­ρα­σπί­στη­κε κάθε εί­δους δα­νεί­ου που έχει ως υπο­θή­κη την πρώτη κα­τοι­κία- μέχρι 140. 000. Με τις νο­μο­θε­τι­κές μας πα­ρεμ­βά­σεις, 93% των επι­χει­ρη­μα­τι­κών δα­νεί­ων που είναι συν­δε­δε­μέ­να με πρώτη κα­τοι­κία προ­στα­τεύ­ο­νται, δεν πω­λού­νται μέχρι το 2018. Η τρο­πο­λο­γία στην οποία ανα­φέ­ρο­νται, επι­τρέ­πει την ανά­θε­ση δια­χεί­ρι­σης και όχι την πώ­λη­ση. Να θυ­μί­σω ακόμη ότι για το 25% των δα­νεί­ων που έχουν εντα­χθεί στο νόμο Κα­τσέ­λη δί­νε­ται η δυ­να­τό­τη­τα στο κρά­τος να συμ­βάλ­λει στην μη­νιαία δόση. Αυτή η ρύθ­μι­ση αφορά τους συ­μπο­λί­τες μας που ζουν κάτω από το όριο των ευ­λό­γων δα­πα­νών δια­βί­ω­σης. Μέχρι και το 60% των δα­νειο­λη­πτών που πλη­ρού­σαν τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις για υπα­γω­γή στο νόμο Κα­τσέ­λη, προ­στα­τεύ­ο­νται από­λυ­τα. Το πο­σο­στό αυτό αντι­στοι­χεί σε με­γα­λύ­τε­ρο πο­σο­στό από αυτό που τε­λι­κά δι­καιώ­νο­νταν στο δι­κα­στή­ριο.

• Με τον κα­ται­γι­σμό των μέ­τρων που ψη­φί­στη­καν το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα από την κυ­βέρ­νη­ση, αι­σθαν­θή­κα­τε εσείς προ­σω­πι­κά, να έχετε κα­τα­πα­τή­σει «κόκ­κι­νες γραμ­μές»;

Τον Ιού­λιο του 2015 πή­ρα­με όλοι- κόμμα, Κυ­βέρ­νη­ση, Κοι­νο­βου­λευ­τι­κή Ομάδα- μια από­φα­ση. Να κρα­τή­σου­με τη χώρα στην Ευ­ρω­ζώ­νη και να δου­λέ­ψου­με σκλη­ρά για να αρ­χί­σει η αντί­στρο­φη μέ­τρη­ση διε­ξό­δου από την κρίση, με όρους όμως κοι­νω­νι­κής δι­καιο­σύ­νης. Προ­σπα­θού­με σκλη­ρά τόσο σε επί­πε­δο δια­πραγ­μά­τευ­σης, που πολ­λές φορές παίρ­νει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά εκ­βια­σμού, όσο και σε επί­πε­δο κα­θη­με­ρι­νό­τη­τας. Αυτή η κυ­βέρ­νη­ση της Αρι­στε­ράς, δεν προ­τί­μη­σε να κά­τσει στο πε­ρι­θώ­ριο και να κα­ταγ­γέλ­λει χωρίς απο­τέ­λε­σμα. Συ­νει­δη­τά επι­λέ­ξα­με να ση­κώ­σου­με τα μα­νί­κια και να ηγη­θού­με ενός λαού που χυ­μα­ζό­ταν και μιας χώρας που βού­λια­ζε. Δεν κα­τα­φέρ­νου­με σε κάθε μάχη να νι­κά­με, όμως συ­νε­χί­ζου­με και πραγ­μα­τι­κά πι­στεύω ότι ο λαός ανα­γνω­ρί­ζει τις προ­σπά­θειές μας και συμ­με­ρί­ζε­ται το όραμά μας. Μετά από όλα αυτά, μπορώ να πω ότι οι κόκ­κι­νες γραμ­μές μου, είναι και οι κόκ­κι­νες γραμ­μές αυτής της Κυ­βέρ­νη­σης, γιατί μαζί ξε­κι­νή­σα­με και μαζί θα φτά­σου­με στο τέλος: την εθνι­κή και κοι­νω­νι­κή ανα­στή­λω­ση.

• Κ. Σα­ντο­ρι­νιέ, φως στο τού­νελ βλέ­πε­τε;

Η κα­τά­στα­ση στη χώρα ήταν σε ορια­κό ση­μείο. Το «success story» της Ν.Δ. δεν είχε πεί­σει κα­νέ­ναν, ούτε τους Ευ­ρω­παί­ους, ούτε τον λαό, ούτε καν τον κ. Χαρ­δού­βε­λη- όπως φά­νη­κε από τις δη­λώ­σεις του. Είναι προ­φα­νές ότι αν πα­ρέ­με­ναν οι στό­χοι του πρω­το­γε­νούς πλε­ο­νά­σμα­τος 4,5% κάθε χρόνο όπως είχε συμ­φω­νή­σει η κυ­βέρ­νη­ση Σα­μα­ρά, ο λο­γα­ρια­σμός θα ήταν πολύ με­γα­λύ­τε­ρος κατά πε­ρί­που 20 δισ. Η δική μας δια­πραγ­μά­τευ­ση μεί­ω­σε το δη­μο­σιο­νο­μι­κά απαι­τού­με­νο ποσό. Πε­τύ­χα­με μια ήπια προ­σαρ­μο­γή, η οποία όμως δυ­στυ­χώς, επε­βλή­θη πάνω σε μία σειρά μέ­τρων λι­τό­τη­τας που είχαν έρθει τα προη­γού­με­να χρό­νια. Επι­λέ­ξα­με όλα τα μέτρα να λη­φθούν από την αρχή ώστε να στα­μα­τή­σου­με αυτό το σπι­ράλ της ύφε­σης εδώ. Δεν θα υπάρ­ξουν άλλα μέτρα. Από εδώ και πέρα προ­χω­ρά­με με θε­σμι­κές αλ­λα­γές για να στή­σου­με ένα κρά­τος σο­βα­ρό, ένα κρά­τος που θα σέ­βε­ται τον πο­λί­τη και θα λει­τουρ­γεί αξιο­κρα­τι­κά. Κα­τα­λα­βαί­νω ότι η κό­πω­ση είναι με­γά­λη, όμως εδώ τε­λειώ­νουν τα δύ­σκο­λα. Κα­τα­φέ­ρα­με μια πραγ­μα­τι­κή συμ­φω­νία για το χρέος. Σας υπεν­θυ­μί­ζω ότι η συμ­φω­νία για κόφτη του χρέ­ους μέχρι του 15% του ΑΕΠ ετη­σί­ως μέχρι το 2038 μας δίνει δη­μο­σιο­νο­μι­κό χώρο για δρά­σεις κοι­νω­νι­κής προ­στα­σί­ας και ανά­πτυ­ξης. Αν αυτή η ρύθ­μι­ση είχε εφαρ­μο­στεί από το 2009 μέχρι και σή­με­ρα, θα εί­χα­με πλη­ρώ­σει λι­γό­τε­ρα 100 δισ ευρώ. Επο­μέ­νως είμαι σί­γου­ρος ότι το φως στο τού­νελ θα είναι ορατό για όλη την κοι­νω­νία, τους μι­κρο­με­σαί­ους και ει­δι­κά για αυ­τούς που πε­ρι­θω­ριο­ποι­ή­θη­καν και έχα­σαν την αξιο­πρέ­πειά τους τα προη­γού­με­να χρό­νια και είναι χρέος μας να τους επα­νε­ντά­ξου­με σε τρο­χιά ελ­πί­δας.