Δεν έδωσε σαφείς εξηγήσεις για το Γκολφ Αφάντου ο υπ. Πολιτισμού Αρ. Μπαλτάς

Απα­ξί­ω­σε να δώσει σα­φείς εξη­γή­σεις για τις επι­πτώ­σεις που προ­κά­λε­σε στην επέν­δυ­ση του Γκόλφ Αφά­ντου, μετά την από­φα­σή του να κη­ρύ­ξει, ως αρ­χαιο­λο­γι­κό χώρο, 10.000 στρέμ­μα­τα από το Λα­δι­κό ως τα Κο­λύ­μπια, σε ερώ­τη­ση που του υπέ­βα­λαν ο βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου κ. Μάνος Κόν­σο­λας και ο το­με­άρ­χης Με­τα­φο­ρών, Υπο­δο­μών και Δι­κτύ­ων της Ν.Δ κ. Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής, ο υπουρ­γός Πο­λι­τι­σμού κ. Αρ. Μπαλ­τάς.

Ο υπουρ­γός Πο­λι­τι­σμού, αντί απα­ντή­σε­ως στα σα­φέ­στα­τα ερω­τή­μα­τα, που του έθε­σαν οι δύο βου­λευ­τές, τους πα­ρέ­πεμ­ψε στην ασαφή απά­ντη­ση, που έδωσε στα πλαί­σια επί­και­ρης ερώ­τη­σης, που του απηύ­θυ­νε ο αντι­πρό­ε­δρος της Βου­λής, βου­λευ­τής Δωδ/σου κ. Δη­μή­τρης Κρε­μα­στι­νός…

Οι κ. κ. Κόν­σο­λας και Κα­ρα­μαν­λής είχαν επι­ση­μά­νει συ­γκε­κρι­μέ­να ότι πρό­κει­ται για μία από­φα­ση από­λυ­του πα­ρα­λο­γι­σμού, αφού κη­ρύ­χθη­κε ως αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος μια πε­ριο­χή, χωρίς να υπάρ­χουν εν­δεί­ξεις για αρ­χαιο­λο­γι­κά ευ­ρή­μα­τα αλλά και χωρίς να υπάρ­χει η απα­ραί­τη­τη τεκ­μη­ρί­ω­ση.

Όπως ση­μεί­ω­σαν «προ­κα­λεί ερω­τη­μα­τι­κά ο χρό­νος που επε­λέ­γη για να εκ­δο­θεί και να δη­μο­σιο­ποι­η­θεί η συ­γκε­κρι­μέ­νη από­φα­ση αλλά και οι σκο­πι­μό­τη­τες που τη συ­νο­δεύ­ουν».

Σε κοινή τους δή­λω­ση, οι κ.κ. Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής και Μάνος Κόν­σο­λας, ανα­φέ­ρουν εξάλ­λου:

«Κα­λού­με την Κυ­βέρ­νη­ση και τα αρ­μό­δια υπουρ­γεία να ανα­λά­βουν τις ευ­θύ­νες τους, προ­κει­μέ­νου να ανα­κλη­θεί η συ­γκε­κρι­μέ­νη από­φα­ση, που δεν έχει κα­νέ­να έρει­σμα και καμία νο­μι­μο­ποι­η­τι­κή βάση.

Όλοι απο­δε­χό­μα­στε την ανά­γκη προ­στα­σί­ας των αρ­χαιο­λο­γι­κών χώρων. Που ακού­στη­κε όμως να χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος μια τε­ρά­στια έκτα­ση 10.000 στρεμ­μά­των, μόνο και μόνο για να μα­ταιω­θεί μια επέν­δυ­ση που θα απο­φέ­ρει άμεσα έσοδα 42,1 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ στο Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο και θα δη­μιουρ­γή­σει εκα­το­ντά­δες νέες θέ­σεις ερ­γα­σί­ας; Η από­φα­ση του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού και ο χρό­νος που επε­λέ­γη για τη λήψη και τη δη­μο­σιο­ποί­η­σή της, ανα­πό­φευ­κτα δη­μιουρ­γούν υπο­ψί­ες και ερω­τη­μα­τι­κά. Η κυ­βέρ­νη­ση του κ. Τσί­πρα απο­δει­κνύ­ει για άλλη μια φορά ότι είναι όμη­ρος των ιδε­ο­λη­ψιών των ακραί­ων στοι­χεί­ων της. Κρατά όμως όμηρο και την ίδια τη χώρα. Στέλ­νει συ­νε­χώς αρ­νη­τι­κά μη­νύ­μα­τα σε όσους θέ­λουν να επεν­δύ­σουν στην Ελ­λά­δα και την ίδια στιγ­μή – με με­γά­λη ευ­κο­λία – επι­βάλ­λει νέα μέτρα και νέους φό­ρους στους Έλ­λη­νες πο­λί­τες».

Κι ενώ θα ανέ­με­νε κα­νείς να αντι­κρού­σει τις ως άνω αι­τιά­σεις ο υπουρ­γός Πο­λι­τι­σμού, πα­ρέ­πεμ­ψε τους βου­λευ­τές στις αιχ­μές, που άφησε στη Βουλή, σε βάρος φο­ρέ­ων και ΜΜΕ, που δήθεν έχουν ανα­γά­γει το θέμα σε σο­βα­ρό ενώ… δεν είναι, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν προ­κα­λεί­ται καμία επι­βά­ρυν­ση ή εμπλο­κή στους επεν­δυ­τές.

Ο υπουρ­γός δεν είχε δώσει εξάλ­λου απά­ντη­ση στην σα­φέ­στα­τη έν­στα­ση των επεν­δυ­τών, ότι δεν είναι επι­τρε­πτό για επεν­δύ­σεις τέ­τοιας κλί­μα­κας οπου­δή­πο­τε στο χώρο προ­βλέ­πε­ται οι­κο­δό­μη­ση να προη­γεί­ται ανα­σκα­φή από την αρ­χαιο­λο­γι­κή υπη­ρε­σία με δική τους επι­βά­ρυν­ση και χωρίς σαφές χρο­νο­διά­γραμ­μα για την ολο­κλή­ρω­ση της.

Θυ­μί­ζου­με εξάλ­λου ότι λόγω της σο­βα­ρό­τη­τας του θέ­μα­τος, στο κλεί­σι­μο της συ­ζή­τη­σης είχε πα­ρέμ­βει από την έδρα της Ολο­μέ­λειας και ο προ­ε­δρεύ­ων αντι­πρό­ε­δρος κ. Νι­κή­τας Κα­κλα­μά­νης, πα­ρο­τρύ­νο­ντας τον υπουρ­γό Πο­λι­τι­σμού να επι­ση­μο­ποι­ή­σει τις προ­θέ­σεις του σε μια νέα Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση ώστε να κα­το­χυ­ρω­θεί η θε­τι­κή εξέ­λι­ξη της υπό­θε­σης, πράγ­μα που δεν έγινε μέχρι σή­με­ρα.