Αναμένεται η απόφαση του Εφετείου για τον διαγωνισμό ανάθεσης της καθαριότητας

Εν ανα­μο­νή της εκ­δό­σε­ως από­φα­σης από το Διοι­κη­τι­κό Εφε­τείο Πει­ραιά επί της αι­τή­σε­ως περί λή­ψε­ως ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, που άσκη­σαν η ένωση εται­ρειών «ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER», κατά του Δήμου Ρόδου, ως ανα­θέ­του­σας αρχής του ανοι­κτού διε­θνούς δη­μο­σί­ου μειο­δο­τι­κού δια­γω­νι­σμού με σφρα­γι­σμέ­νες προ­σφο­ρές για το έργο «Ερ­γα­σί­ες Απο­κο­μι­δής και Με­τα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκω­δών Αντι­κει­μέ­νων, Μη­χα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σά­ρω­σης και Απο­ψι­λώ­σε­ων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, πε­ριό­δου 2016-2018», με εν­δει­κτι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €, τελεί η δη­μο­τι­κή αρχή.

Η από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου, θα κα­θο­ρί­σει και τις πε­ραι­τέ­ρω ενέρ­γειες του Δήμου Ρόδου, για την διευ­θέ­τη­ση του μεί­ζο­νος προ­βλή­μα­τος της κα­θα­ριό­τη­τας, που τα­λα­νί­ζει το νησί. Πα­ρό­τι συ­γκε­κρι­μέ­να έχουν ήδη προ­χω­ρή­σει οι δια­δι­κα­σί­ες για την πρό­σλη­ψη 92 υπαλ­λή­λων στην κα­θα­ριό­τη­τα και την επάν­δρω­ση της ίδιας υπη­ρε­σί­ας με απορ­ριμ­μα­το­φό­ρα σε πε­ρί­πτω­ση που η αί­τη­ση γίνει δεκτή, τότε θα πρέ­πει να κι­νη­θεί η δια­δι­κα­σία για την ανά­θε­ση του έργου στην κοι­νο­πρα­ξία.

Στο με­τα­ξύ ξε­κί­νη­σε την 24η Μαΐου 2016 με την λήψη κα­τα­θέ­σε­ων από τον πρό­ε­δρο του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου κ. Ευάγ­γε­λο Μαν­δρα­κό, τον αντι­πρό­ε­δρο του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου κ. Σάκη Στά­γκα, τον επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας κ. Στρά­το Κα­ρί­κη και δύο μέλη της επι­τρο­πής που συ­στά­θη­κε για την εξέ­τα­ση της προ­δι­κα­στι­κής προ­σφυ­γής της ένω­σης εται­ρειών και συ­νε­χί­στη­κε χθες με κα­τα­θέ­σεις από τα τρία μέλη της επι­τρο­πής αξιο­λό­γη­σης προ­σφο­ρών για τον ίδιο δια­γω­νι­σμό, η ποι­νι­κή έρευ­να για τον έλεγ­χο εγ­γρά­φων, που προ­σκό­μι­σε στα πλαί­σια του δια­γω­νι­σμού προ­κει­μέ­νου να απο­δεί­ξει την χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κή της επάρ­κεια για την από­κτη­ση ή και μί­σθω­ση του απαι­τού­με­νου μη­χα­νο­λο­γι­κού εξο­πλι­σμού η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ» και συ­γκε­κρι­μέ­να έγ­γρα­φα, που φέ­ρε­ται να έχει συ­ντά­ξει εκ­πρό­σω­πος της «Euro Exim Bank» (της Γκά­μπιας ή του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου).

Η υπό­θε­ση, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», προ­σέ­λα­βε με­γά­λες δια­στά­σεις κυ­ρί­ως μετά τις κα­ταγ­γε­λί­ες της ένω­σης εται­ρειών «ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER», που με­τεί­χε στην ίδια δια­δι­κα­σία και απο­κλεί­στη­κε.

Τα μέλη της επι­τρο­πής εξέ­τα­σης των προ­σφο­ρών κα­τέ­στη­σαν σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες σαφές ότι δεν είχαν δυ­να­τό­τη­τα να ελέγ­ξουν την εγκυ­ρό­τη­τα των εγ­γρά­φων, που είχε προ­σκο­μί­σει η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ», ενώ πε­ραι­τέ­ρω ενη­μέ­ρω­σαν για τις ενέρ­γειες τους μετά τις κα­ταγ­γε­λί­ες που έγι­ναν και συ­γκε­κρι­μέ­να για το γε­γο­νός ότι δια­βί­βα­σαν την αλ­λη­λο­γρα­φία αρ­μο­δί­ως στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Πε­ραι­τέ­ρω ενη­μέ­ρω­σαν ότι την 9η Μαΐου 2016 δια­βί­βα­σαν στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, και έγ­γρα­φο της τε­λευ­ταί­ας, με ημε­ρο­μη­νία 6 Μαΐου 2016, που είχε αναρ­τη­θεί την 7η Μαϊου 2016 στο Εθνι­κό Σύ­στη­μα Ηλε­κτρο­νι­κών Δη­μο­σί­ων Συμ­βά­σε­ων (ΕΣΗ­ΔΗΣ), με το οποίο ζη­τεί­ται να διε­νερ­γη­θεί έλεγ­χος και σε έγ­γρα­φα που προ­σκό­μι­σε και η ένωση εται­ρειών, έκ­δο­σης της τρά­πε­ζας Πει­ραιώς στο πλαί­σιο του ίδιου διε­θνούς δια­γω­νι­σμού.

Οι κ.κ. Κα­ρί­κης και Στά­γκας στις κα­τα­θέ­σεις τους ανα­φέρ­θη­καν στα κα­ταγ­γελ­λό­με­να σε βάρος της εται­ρεί­ας «TEXAN ΑΒΕΕ» για τα οποία έλα­βαν γνώ­σει και συ­γκε­κρι­μέ­να για το ότι η εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή της εται­ρεί­ας «EURO EXIM BANK» την οποία είχε προ­σκο­μί­σει κα­ταγ­γέλ­θη­κε ως πλα­στή και πε­ραι­τέ­ρω ότι ισο­λο­γι­σμοί που προ­σκό­μι­σε εμ­φα­νί­ζουν ση­μα­ντι­κές και πολ­λα­πλές δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις  σε πλή­θος μά­λι­στα ση­μεί­ων στοι­χεί­ων και με­γε­θών σε σχέση με τους αντί­στοι­χους δη­μο­σιευ­μέ­νους στο ΦΕΚ και στην επί­ση­μη ιστο­σε­λί­δα του ΓΕΜΗ αλλά και για το γε­γο­νός ότι οι ισο­λο­γι­σμοί του έτους 2013 και 2014 δεν είναι δη­μο­σιευ­μέ­νοι.

Ο κ. Μαν­δρα­κός κα­τέ­θε­σε ότι δεν είχε καμία εμπλο­κή στη δια­γω­νι­στι­κή δια­δι­κα­σία το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο ενώ τα μέλη της επι­τρο­πής εξέ­τα­σης της προ­δι­κα­στι­κής προ­σφυ­γής για την από­φα­ση που έλα­βαν να ει­ση­γη­θούν στην οι­κο­νο­μι­κή επι­τρο­πή τον απο­κλει­σμό όλων των εται­ρειών που συμ­με­τεί­χαν στον δια­γω­νι­σμό.

Η προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση θα συ­νε­χι­στεί με τη λήψη κα­τα­θέ­σε­ων από τα μέλη της οι­κο­νο­μι­κής επι­τρο­πής και εκ­προ­σώ­πους της ένω­σης εται­ρειών και της «TEXAN ΑΒΕΕ».