ΕΙΔΗΣΕΙΣ

«Οι αρχαιολόγοι αυτοανακηρύσσονται και οικονομολόγοι και αποκαλύπτουν τα πολιτικά τους κίνητρα»

news room 4 λεπτά ανάγνωση

Απά­ντηση του Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου στην ανα­κοί­νωση του Συλ­λό­γου Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων για την ευρύ­τερη περιοχή του Γκολφ Αφάντου

 

Σε πέντε σημεία του Δελτίου Τύπου του Συλ­λό­γου Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων για την ευρύ­τερη περιοχή του Γκολφ Αφάντου, απά­ντησε ο Περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, σε συνέ­ντευξη Τύπου το πρωί της Πέμπτης χαρα­κτη­ρί­ζο­ντάς το ως «κείμενο παρα­λη­ρη­μα­τικό, εξαι­ρε­τικά προ­σβλη­τικό, που περι­φρο­νεί κάθε έννοια δημο­κρα­τίας, υποτιμά τη νοη­μο­σύνη των Ροδίων και σε  ύφος που απο­πνέει την ελι­τί­στικη αντί­ληψή τους, έρχεται να μας κου­νή­σει το δάχτυλο». 

 

  1. «…σε κλίμα πρω­το­φα­νούς υστε­ρίας –παρά την απεργία των δημοσιογράφων-, εγκα­λεί­ται η Αρχαιο­λο­γική Υπη­ρε­σία, το Κεντρικό Αρχαιο­λο­γικό Συμ­βού­λιο (ΚΑΣ) και η πολι­τική ηγεσία του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού & Αθλη­τι­σμού (ΥΠΠΟΑ) για ματαί­ωση της επέν­δυ­σης στην περιοχή»

 

«Μαθαί­νουμε από τους αρχαιο­λό­γους ότι δεν μπο­ρούμε να εκφρα­ζό­μα­στε όταν οι δημο­σιο­γρά­φοι απερ­γούν. Γι αυτούς η δημο­κρα­τία έχει time out!” ανέφερε ο Περι­φε­ρειάρ­χης, σχο­λιά­ζο­ντας την παρα­πάνω παρά­γραφο του Δελτίου Τύπου του ΣΕΑ.

 

  1. «Είναι ολο­φά­νερο ότι για τους φωνα­σκού­ντες οι αρχαιό­τη­τες δεν είναι τίποτα περισ­σό­τερο από ένα απλό «εμπόδιο» στην εκποί­ηση και τσι­με­ντο­ποί­ηση δημό­σιων εκτά­σεων»

«Όλη η Ροδιακή κοι­νω­νία για τους αρχαιο­λό­γους είναι “φωνα­σκού­ντες”»  ανέφερε ο Περι­φε­ρειάρ­χης και πρό­σθεσε: «Απα­τώ­νται αν νομί­ζουν ότι μπορούν να προ­σβά­λουν και να παρα­βλέ­πουν την βούληση ενός ολό­κλη­ρου λαού, του Ροδια­κού, που δια των θεσμι­κών του εκπρο­σώ­πων, έχει απο­φαν­θεί σε συντρι­πτικό ποσοστό, υπέρ της συγκε­κρι­μέ­νης επέν­δυ­σης».

 

  1. «…πρέπει επι­τέ­λους να εξη­γή­σουν η απελ­θούσα πολι­τική ηγεσία του ΥΠΠΟΑ και το ΤΑΙΠΕΔ»

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος σχο­λί­ασε πως «Η προη­γού­μενη πολι­τική ηγεσία του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού ήταν ο κ. Νίκος Ξυδάκης. Προ­φα­νώς κάτι άλλο είχαν στο μυαλό τους οι αρχαιο­λό­γοι όταν έγραφαν το κείμενο».

  1. «Η Αρχαιο­λο­γική Υπη­ρε­σία οφείλει να προ­στα­τεύει την αρχαιο­λο­γική κλη­ρο­νο­μιά της Ελλάδας, όπως επι­τάσ­σει το Σύνταγμα, απε­ρί­σπα­στη από εκβια­στι­κές πρα­κτι­κές και διλήμ­ματα, που προ­βάλ­λουν όσοι επι­θυ­μούν να λυμαί­νο­νται ασύ­δο­τοι δημόσια αγαθά»

«Η παρά­γρα­φός αυτή απο­τε­λεί το απο­κο­ρύ­φωμα του παρα­λη­ρή­μα­τος των αρχαιο­λό­γων και το σημείο όπου εξα­ντλεί­ται η ανοχή σε τέτοιου είδους συμπε­ρι­φο­ρές και αντι­λή­ψεις» υπο­γράμ­μισε ο κ. Χατζη­μάρ­κος. «Την γράφουν  οι μόνοι σε αυτόν τον τόπο που εν είδει τρω­κτι­κών λυμαί­νο­νται τα δημόσια αγαθά, παίρ­νο­ντας μόνο τα έσοδα και ανα­ζη­τούν από άλλες πηγές πόρους για την συντή­ρηση των αγαθών τα οποία υπο­τί­θε­ται ότι προ­στα­τεύ­ουν. Έχω δεκάδες παρα­δείγ­ματα επ΄αυ­τού. Θα αναφέρω μόνο ένα που απο­τυ­πώ­νει την νοο­τρο­πία τους. Πάνω από ένα χρόνο η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου έχει δεσμεύ­σει κον­δύ­λια από ίδιους πόρους, από χρήματα του Ροδια­κού λαού,  για την ανα­στή­λωση του Καμπα­να­ριού της Φιλε­ρή­μου που κιν­δυ­νεύει να καταρ­ρεύ­σει και οι δήθεν προ­στά­τες και φύλακες των αρχαιο­λο­γι­κών μας θησαυ­ρών, ενώ εισπράτ­τουν τα έσοδα από το μνημείο,   δεν έχουν υπο­γρά­ψει την Προ­γραμ­μα­τική Σύμβαση για την σωτηρία του. Αυτοί οι οποίοι ζουν παρα­σι­τικά σε βάρος του Ροδια­κού λαού, οι μόνοι που λυμαί­νο­νται  δημόσια αγαθά δίκην τρω­κτι­κών, αντί του θράσους να κατη­γο­ρούν άλλους γι αυτό, να δεσμεύ­σουν σήμερα κιόλας τα έσοδα που έχουν από τους αρχαιο­λο­γι­κούς χώρους, για να συντη­ρή­σουν τα μνημεία τα οποία υπο­τί­θε­ται ότι αγαπούν και προ­στα­τεύ­ουν» ανέφερε. Ως δεύτερο παρά­δειγμα, επι­κα­λέ­στηκε την Ακρό­πολη της Λίνδου λέγο­ντας πως η κατά­σταση του μνη­μείου απο­τε­λεί  ντροπή για την αρχαιο­λο­γία.

  1. «Οι δήθεν «επεν­δύ­σεις», χωρίς σεβασμό στο φυσικό και πολι­τι­στικό περι­βάλ­λον, δεν συνά­δουν με μια σύγ­χρονη ευνο­μού­μενη χώρα»

 

«Η τελευ­ταία παρά­γρα­φος είναι αυτή που απο­κα­λύ­πτει τις πολι­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες των αρχαιο­λό­γων» σημεί­ωσε ο Περι­φε­ρειάρ­χης. «Ξαφνικά οι αρχαιο­λό­γοι έγιναν και οικο­νο­μο­λό­γοι. Έχουν αξιο­λο­γή­σει και με οικο­νο­μι­κούς όρους την επέν­δυση στην περιοχή Αφάντου και την χαρα­κτη­ρί­ζουν ως “δήθεν επέν­δυση”. Οι επι­στή­μο­νες της αρχαιο­λο­γίας μόνο επι­στή­μο­νες δεν είναι πια. Είναι αθε­ρά­πευτα ιδε­ο­λη­πτι­κοί και το μόνο που τους ενδια­φέ­ρει είναι η ιδε­ο­λο­γική τους επι­κρά­τηση. Είναι εκείνοι που με πολύ μεγάλη ευκολία θα μειώ­σουν τους μισθούς και τις συντά­ξεις όλων των Ελλήνων. Η ανά­πτυξη ως ισο­δύ­ναμο της φτω­χο­ποί­η­σης των Ελλήνων, δεν τους ενδια­φέ­ρει. Τα 42 εκατ. ευρώ που θα έμπαι­ναν στα ταμεία της χώρας δεν τους ενδια­φέ­ρουν, εφόσον προ­έρ­χο­νται από την ιδιω­τική οικο­νο­μία. Το 1,5 εκα­τομ­μύ­ριο των ανέργων δεν τους ενδια­φέ­ρει. Οι χιλιά­δες των οικο­γε­νειών που θα έβρι­σκαν εργασία εκεί, δεν τους ενδια­φέ­ρουν. Είναι η ελίτ της δια­νό­η­σης αυτοί, εκείνοι που πιστεύ­ουν ότι μόνο κάνο­ντας τον λαό φτω­χό­τερο και εξαρ­τη­μένο, οι ίδιοι έχουν λόγο ύπαρξης. Είναι εκείνοι που δεν έχουν ίχνος σεβα­σμού για τις ανάγκες της ελλη­νι­κής κοι­νω­νίας και για την απελ­πι­στική κατά­σταση που βρί­σκε­ται η χώρα».

 

Κατα­λή­γο­ντας ο Περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου τόνισε πως συμπε­ρι­φο­ρές πρω­το­φα­νούς χυδαιό­τη­τας όπως αυτές που χαρα­κτη­ρί­ζουν την ανα­κοί­νωση του Συλ­λό­γου Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων έβρι­σκαν μέχρι τώρα πρό­σφορο έδαφος λόγω της ανοχής όλων, γενικώς, των κυβερ­νή­σεων, στάση που σε κάθε περί­πτωση δεν πρό­κει­ται να επι­δεί­ξει η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου:  «Είναι εχθροί της κοι­νω­νίας και πρέπει να τεθεί ένας φραγμός. Η περί­ο­δος ανοχής, όσον  αφορά του­λά­χι­στον την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, έλαβε τέλος. Στον πόλεμο που άνοιξαν, δεν θα λιπο­τα­κτή­σουμε, έχουμε καθήκον να προ­α­σπί­σουμε τα την ανά­πτυξη του τόπου μας και να σεβα­στούμε την βούληση και τις ανάγκες της τοπικής μας κοι­νω­νίας».

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου 1 σχόλιο

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

  1. george

    Κανενας Ελληνας δεν είναι υπερ της καταστροφης αρχαιολογικων ευρημάτων αλλα πρεπει να υπαρχει και μετρο. Πως μπορει ένα επενδυτης να κανει μια επενδυσι όταν δεν μπορει να προγραμματιση και να ξερη τι θα του στοιχησει. Γιατι είναι υποχρεωμένος ο επενδυτης να πληρωνει τα εξοδα των αρχαιολογικων ερευνων και όχι το κρατος στο οποιο ανηκουν τα αρχαιολογικα ευρηματα.; Τουλάχιστον ετσι ο επενδυτης καλύπτετε σε μια τετοια περιπτωσι που υπαρχουν αρχαια ευρηματα και το κρατος θα βιαστη να ολοκληρωσει τις δουλιες γιατι πληρωνει εξοδα. Δηλαδη στην προκειμενη περιπτωσι το κρατος θελει και την πιτα γερη και τον σκυλο χορτατο. Τετοια κοροιδα δεν υπαρχουν. Ας τα αξιοποιησει το ιδιο το κρατος αν εχει τετοια νοοτροπεια γιατι ενας σοβαρος επενδυτης δεν πρόκειται ουτε καν να το σκεφτη να επενδυση υπο τέτοιες συνθήκες.