Απορρίφθηκαν οι προσφυγές του αντ/ρχη Χ. Κόκκινου

Με από­φα­ση που έλαβε χθες η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, απορ­ρί­φθη­καν οι προ­σφυ­γές του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου κ. Χα­ρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου για την ακύ­ρω­ση απο­φά­σε­ων της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, με τις οποί­ες δεν εγκρί­θη­καν οι δα­πά­νες για με­τα­κι­νή­σεις του.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» ο κ. Φι­λή­μο­νας Ζαν­νε­τί­δης, πρό­ε­δρος της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής – αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, ει­ση­γή­θη­κε στα μέλη της επι­τρο­πής την ανα­βο­λή της συ­ζη­τή­σε­ως για τις με­τα­κι­νή­σεις του χω­ρι­κού αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου κ. Χα­ρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου, προ­κει­μέ­νου να εξε­τα­στούν κατά πόσο οι συ­χνές αυτές με­τα­κι­νή­σεις εξυ­πη­ρε­τούν τους σκο­πούς της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου σε σχέση με τις αρ­μο­διό­τη­τες που έχει.

Επι­πλέ­ον ει­ση­γή­θη­κε και την απόρ­ρι­ψη κα­τα­βο­λής απο­ζη­μιώ­σε­ων για με­τα­κι­νή­σεις του κ. Κόκ­κι­νου.

«Επι­ση­μαί­νε­ται ότι κατά το άρθρο 160 πα­ρα­γρ. 3 του ν. 3852/2010 οι αρ­μο­διό­τη­τες των χω­ρι­κών αντι­πε­ρι­φε­ρειαρ­χών προσ­διο­ρί­ζο­νται αυ­στη­ρά σύμ­φω­να με τα γε­ω­γρα­φι­κά όρια της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας ευ­θύ­νης τους, και στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση δεν συ­νέ­τρε­χε άσκη­ση αρ­μο­διό­τη­τας ανα­φο­ρι­κά με την Πε­ρι­φε­ρεια­κή Ενό­τη­τα Δω­δε­κα­νή­σου», τό­νι­σε σχε­τι­κά.