Ολλανδός ασέλγησε εις βάρος 14χρονου αγοριού!

Εφεση για την ακύ­ρω­ση του βου­λεύ­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με το οποίο πα­ρα­πέμ­φθη­κε σε δίκη ενώ­πιον Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου, της πε­ρι­φέ­ρειας του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, κα­τη­γο­ρού­με­νος για κα­τά­χρη­ση σε ασέλ­γεια ανη­λί­κου και δη ενός αγο­ριού ηλι­κί­ας 14 ετών, που πα­ρα­θέ­ρι­ζε με τους γο­νείς του στην Ια­λυ­σό, υπέ­βα­λε αρ­μο­δί­ως, ένας 50χρο­νος Ολ­λαν­δός.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, είχε κρι­θεί προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος, μετά την απο­λο­γία του και στην πο­ρεία, με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η έρευ­να για την υπό­θε­ση διε­νερ­γή­θη­κε από το ΑΤ Ια­λυ­σού μετά την υπο­βο­λή μη­νύ­σε­ως από τον 50χρονο πα­τέ­ρα του θύ­μα­τος, την 9η Αυ­γού­στου 2015.

Ο πα­τέ­ρας του θύ­μα­τος διέ­με­νε σε ξε­νο­δο­χείο της Ια­λυ­σού από την 30ή Ιου­λί­ου 2015 μαζί με την σύ­ντρο­φό του και τον 14χρονο γιο του.

Κατά την πα­ρα­μο­νή τους στο νησί γνώ­ρι­σαν στο ξε­νο­δο­χείο μια οι­κο­γέ­νεια ομο­ε­θνών τους και συ­γκε­κρι­μέ­να τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, τη σύ­ζυ­γό του και τις δύο του κόρες.

Ο πα­τέ­ρας του 14χρο­νου, με­τέ­βη τα με­σά­νυ­χτα της 8ης Αυ­γού­στου 2015  μαζί του σε ένα νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο κοντά στο ξε­νο­δο­χείο. Περί ώραν 01.00 τα ξη­με­ρώ­μα­τα της επό­με­νης ημέ­ρας έφυγε από το κέ­ντρο και εμπι­στεύ­θη­κε τη φύ­λα­ξη του γιού του στον ομο­ε­θνή συ­νο­μή­λι­κο φίλο του.

Περί ώραν 03.30 το παιδί επέ­στρε­ψε στο δω­μά­τιο του ξε­νο­δο­χεί­ου και το από­γευ­μα της ίδιας ημέ­ρας άρ­χι­σε να κλαί­ει και εκ­μυ­στη­ρεύ­τη­κε στον πα­τέ­ρα του ότι ο 50χρο­νος φίλος τους είχε ασελ­γή­σει σε βάρος του.

Το ανή­λι­κο παιδί υπο­στή­ρι­ξε ότι ο 50χρο­νος του ζή­τη­σε να πάνε μια βόλτα στην πα­ρα­λία και κά­θι­σαν σε ξα­πλώ­στρες, συ­ζη­τώ­ντας για διά­φο­ρα θέ­μα­τα. Εκεί, όπως είπε, του έπια­σε το χέρι και τον εξα­νά­γκα­σε να τον θω­πεύ­σει στα γε­νε­τι­κά του όρ­γα­να, ενώ στη συ­νέ­χεια τον υπο­χρέ­ω­σε σε στο­μα­τι­κό έρωτα.

Επέ­στρε­ψαν στη συ­νέ­χεια στο νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο και λίγα λεπτά μετά έφυ­γαν διότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν με­θυ­σμέ­νος.

Την επό­με­νη ημέρα, όπως κα­τέ­θε­σε το ανή­λι­κο παιδί, τον θώ­πευ­σε στα γε­νε­τι­κά του όρ­γα­να.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι αμέ­σως μετά τη σύλ­λη­ψή του ομο­λό­γη­σε ότι αντι­λή­φθη­κε ότι έχει συμ­βεί και ταυ­τό­χρο­να δή­λω­σε ότι με­τα­νο­εί γι’ αυτό που συ­νέ­βη, ό,τι κι αν είναι αυτό (ήταν σε πλήρη μέθη – σε κα­τά­στα­ση που δεν είχε πλήρη αντί­λη­ψη των συμ­βά­ντων).

Πα­ρέ­μει­νε εξάλ­λου, όπως εκ­θέ­τει, προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος, νη­φά­λιος από αλ­κο­όλ και έχει πλή­ρως συ­νει­δη­το­ποι­ή­σει τον απα­ξιο­λο­γι­κό χα­ρα­κτή­ρα των πρά­ξε­ών του και το σω­φρο­νι­σμό του.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Κα­ρα­μι­χά­λης.