Νέες καταγγελίες για τη διαδικασία αξιοποίησης του Καρνάγιου Ρόδου

Σε νέες σο­βα­ρές κα­ταγ­γε­λί­ες για τη δια­δι­κα­σία αξιο­ποί­η­σης του Καρ­νά­γιο από τη διοί­κη­ση του Δη­μο­τι­κού Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου, προ­βαί­νει σε επι­στο­λή, που απέ­στει­λε στον πρό­ε­δρο του Δη­μο­τι­κού Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου Ν. Δω­δε­κα­νή­σου κ. Μιχ. Χρι­στο­δού­λου, η οποία κοι­νο­ποι­ή­θη­κε στον Δή­μαρ­χο Ρόδου, στον Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, στο Υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας Γε­νι­κή Διεύ­θυν­ση Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής Πο­λι­τι­κής, στο Υπουρ­γείο Ναυ­τι­λί­ας, Γε­νι­κή Γραμ­μα­τεία Λι­μέ­νων και Λι­με­νι­κής Πο­λι­τι­κής, στην Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου και στον λι­με­νάρ­χη Ρόδου, ο πρό­ε­δρος της ναυ­τι­λια­κής εται­ρεί­ας “Dodekanisos Seaways” κ. Γε­ώρ­γιος Σπα­νός.

Στην επι­στο­λή του o κ. Σπα­νός επα­να­λαμ­βά­νει τη θέση ότι η μο­νο­με­ρής πα­ρα­χώ­ρη­ση του χερ­σαί­ου χώρου, στο νέο Καρ­νά­γιο Ρόδου, σε ιδιω­τι­κή εται­ρεία για διά­στη­μα 35 μηνών, είναι βλα­πτι­κή για τα πραγ­μα­τι­κά συμ­φέ­ρο­ντα του Δήμου και δεν εξυ­πη­ρε­τεί το δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον, ως προς την ανά­δει­ξη και ανά­πτυ­ξη της ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής.

Το­νί­ζει πα­ρα­πέ­ρα ότι δεν έχουν προ­σκο­μι­σθεί από τον πα­ρα­χω­ρη­σιού­χο ιδιώ­τη όλες οι αδειο­δο­τή­σεις, οι οποί­ες προ­βλέ­πο­νται εκ του νόμου, δε­δο­μέ­νου ότι η πα­ρα­χώ­ρη­ση είναι «ει­δι­κού σκο­πού», όπως είναι η ανέλ­κυ­ση – κα­θέλ­κυ­ση, φύ­λα­ξη και συ­ντή­ρη­ση σκα­φών.

Εξη­γεί ότι δεν υφί­στα­ται με­λέ­τη πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών επι­πτώ­σε­ων και χωρίς αυτήν, ως βα­σι­κή προ­ϋ­πό­θε­ση, δεν μπο­ρεί να πα­ρα­χω­ρη­θεί ο χώρος και πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο να γίνει έναρ­ξη οποιων­δή­πο­τε ερ­γα­σιών, ενώ υπεν­θυ­μί­ζει ότι ο δια­γω­νι­σμός που διε­νερ­γή­θη­κε, επί δη­μαρ­χί­ας του κ. Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, ακυ­ρώ­θη­κε από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας για πλημ­μέ­λειες στην πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή με­λέ­τη.

Επι­μέ­νει ακόμη ότι η έγκρι­ση της δια­δι­κα­σί­ας από τον Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης δεν συ­νι­στά «νο­μι­μο­ποί­η­ση» της καθώς δεν αφορά στην ουσία της, αλλά απλώς συ­νι­στά επι­κυ­ρω­τι­κή πράξη της νο­μι­μό­τη­τας των δια­δι­κα­σιών, που αφο­ρούν στο δι­καί­ω­μα του φορέα δια­χεί­ρι­σης να πα­ρα­χω­ρή­σει μο­νο­με­ρώς το χώρο σε ιδιώ­τη για διά­στη­μα μέχρι τριών ετών.

Εξει­δι­κεύ­ο­ντας τη θέση του υπο­στη­ρί­ζει ότι στην πρό­σκλη­ση εκ­δή­λω­σης εν­δια­φέ­ρο­ντος, θα έπρε­πε να πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται οι απαι­τού­με­νοι όροι και προ­ϋ­πο­θέ­σεις, ως προς τις προ­βλε­πό­με­νες αδειο­δο­τή­σεις, που οφεί­λει να κα­τέ­χει ο κάθε εν­δια­φε­ρό­με­νος ανα­φο­ρι­κά με το αντι­κεί­με­νο της ανέλ­κυ­σης, κα­θέλ­κυ­σης, της φύ­λα­ξης, επι­σκευ­ής και συ­ντή­ρη­σης σκα­φών.

Θε­ω­ρεί ότι η δια­δι­κα­σία υπήρ­ξε “φω­το­γρα­φι­κή”, επι­μέ­νο­ντας ότι απαι­τεί­ται γνω­μο­δό­τη­ση του ΥΕΝ, επει­δή η πα­ρα­χώ­ρη­ση γί­νε­ται για διά­στη­μα κάτω των τριών ετών.

Το­νί­ζει ακόμη ότι η από­φα­ση πα­ρα­βιά­ζει την αρχή της ισο­νο­μί­ας των εν­δια­φε­ρο­μέ­νων και προ­σθέ­τει ότι στην πε­ριο­χή έχουν συσ­σω­ρευ­θεί τόνοι επι­κίν­δυ­νων στε­ρε­ών απο­βλή­των που μο­λύ­νουν όχι μόνο το έδα­φος αλλά και τη θα­λάσ­σια λε­κά­νη του νέου Καρ­νά­γιου, για τη συλ­λο­γή και με­τα­φο­ρά των οποί­ων απαι­τού­νται ει­δι­κές άδειες, τις οποί­ες δεν έχει ούτε ο φο­ρέ­ας δια­χεί­ρι­σης του Καρ­νά­γιου ούτε φυ­σι­κά ο πα­ρα­χω­ρη­σιού­χος.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι το Δη­μο­τι­κό Λι­με­νι­κό Τα­μείο, όφει­λε, πριν από την υπο­γρα­φή της μο­νο­με­ρούς πα­ρα­χώ­ρη­σης του χερ­σαί­ου χώρου, να έχει προ­βεί σε κα­θα­ρι­σμό της θα­λάσ­σιας λε­κά­νης από τα δε­κά­δες αυ­το­κί­νη­τα, δί­κυ­κλα, και άλλα επι­κίν­δυ­να αντι­κεί­με­να που βρί­σκο­νται στον βυθό της θα­λάσ­σιας λε­κά­νης, μαζί με τα βυ­θι­σμέ­να πλοιά­ρια, μιας και έχει την ευ­θύ­νη προ­στα­σί­ας της.

Ο κ. Σπα­νός, το­νί­ζει ότι η διοί­κη­ση του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου με την τα­κτι­κή που ακο­λου­θεί οδη­γεί το έργο σε απέ­ντα­ξη.

«Αν πραγ­μα­τι­κά στό­χος σας είναι η ανά­δει­ξη και ανά­πτυ­ξη της, υπο­βαθ­μι­σμέ­νης σή­με­ρα, ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής του Καρ­νά­γιου, αν σας εν­δια­φέ­ρει πραγ­μα­τι­κά η αύ­ξη­ση της απα­σχό­λη­σης των κα­τοί­κων της Ρόδου και αν θέ­λε­τε ει­λι­κρι­νά να υπη­ρε­τή­σε­τε το, καλώς εν­νο­ού­με­νο, δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον, ένας είναι ο δρό­μος:

Εγκα­τα­λείψ­τε τη μι­κρο­πο­λι­τι­κή της προ­χει­ρό­τη­τας και της τσα­πα­τσου­λιάς και προ­χω­ρή­στε, με υπευ­θυ­νό­τη­τα και τά­χι­στα, στη διε­νέρ­γεια ενός διε­θνούς και διά­φα­νου δια­γω­νι­σμού για την εκ­με­τάλ­λευ­σή του», κα­τα­λή­γει στην επι­στο­λή του.