Βγήκαν τα «μαχαίρια» στο ΣτΕ

Στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας (ΣτΕ) προ­σέ­φυγε ο σύμ­βου­λος Επι­κρα­τείας Γεώρ­γιος Ποτα­μιάς και ζητεί να ακυ­ρω­θεί το από 23.10.2015 Προ­ε­δρικό Διά­ταγμα με το οποίο προήχθη σε αντι­πρό­ε­δρο του ΣτΕ ο Ιωάννης Γρά­βα­ρης.

Οπως είναι γνωστό, τον περα­σμένο Οκτώ­βριο το υπουρ­γικό συμ­βού­λιο κάλυψε, μεταξύ των άλλων, την κενή θέση του προ­έ­δρου του ΣτΕ και τεσ­σά­ρων αντι­προ­έ­δρων του ΣτΕ

Μεταξύ των αυτών που δεν προ­ή­χθη­σαν σε αντι­πρό­ε­δρο ήταν και ο κ. Ποτα­μιάς (15ο στην επε­τη­ρίδα), ο οποίος υπο­στη­ρί­ζει ότι με την προ­α­γωγή του 18ου στην επε­τη­ρίδα κ. Γράβαρη και την παρά­λειψη εκείνου, παρα­βιά­στη­καν οι όροι του άρθρου 90 του Συντάγ­μα­τος που καθο­ρί­ζει ζητή­ματα προ­α­γω­γών δικα­στι­κών λει­τουρ­γών.

Ανα­λυ­τι­κό­τερα, σύμφωνα με τον κ. Ποταμιά, παρα­βιά­στη­καν οι όροι: α) της απα­γό­ρευ­σης της αδι­καιο­λό­γη­της επέμ­βα­σης στην επε­τη­ρίδα των υπο­ψη­φίων δικα­στι­κών λει­τουρ­γών που έχουν τα νόμιμα προ­σό­ντα για την επιλογή σε κενές θέσεις αντι­προ­έ­δρων, γιατί αυτό προ­σβάλ­λει τον πυρήνα της ανε­ξαρ­τη­σίας της Δικαιο­σύ­νης, β) της ουσιώ­δους δια­δι­κα­σίας, καθώς δεν ζητή­θηκε η γνώμη της διά­σκε­ψης των προ­έ­δρων της Βουλής, όπως προ­βλέ­πει ο «νόμος Καστα­νίδη» (3841/2010) και γ) του «νόμου Καστα­νίδη» σύμφωνα με το οποίο δεν μπο­ρούσε να πλη­ρώ­σει κενή θέση αντι­προ­έ­δρου ο 18ος στην επε­τη­ρίδα σύμ­βου­λος Επι­κρα­τείας, κ. Γρά­βα­ρης.

Τέλος ο κ. Ποτα­μίας ανα­φέ­ρει ότι μετά την τελευ­ταία ανα­θε­ώ­ρηση του Συντάγ­μα­τος το 2001 απα­γο­ρεύ­ε­ται η αδι­καιο­λό­γητη ανα­τροπή της σειράς αρχαιό­τη­τας (επε­τη­ρίδα) των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών που δια­θέ­τουν τα νόμιμα προ­σό­ντα προς προ­α­γωγή στον βαθμό του αντι­προ­έ­δρου.

Καθη­με­ρινή