Οικολόγοι εναντίον… οικολόγου υπουργού

Τη χρονιά που εκπνέει σε λιγό­τερο από δύο εβδο­μά­δες, γεγο­νότα και εξε­λί­ξεις στην Ελλάδα είτε έκαναν για πρώτη φορά την εμφά­νισή τους είτε είχαν πολλά χρόνια να δώσουν το…”παρών”. Ένα από αυτά, που βρέθηκε στο περι­θώ­ριο της “hardcore” επι­και­ρό­τη­τας, είναι τα πυρά που δέχτηκε από συντρό­φους του, ο προ­ερ­χό­με­νος από το κίνημα των Οικο­λό­γων Πρα­σί­νων ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος Γιάννης Τσι­ρώ­νης.

Το Capital.gr στα­χυο­λό­γησε και παρου­σιά­ζει τους μύδρους που δέχτηκε ο κ. Τσι­ρώ­νης από ομο­τρά­πε­ζούς του.

Εθνικός σχεδιασμός-έργα ΣΔΙΤ

Τέλη Ιουλίου ο κ. Τσι­ρώ­νης έθεσε σε εφαρ­μογή, με απόφαση διευ­θυ­ντή του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος, το νέο εθνικό σχέδιο απο­βλή­των (ΕΣΔΑ) που ορίζει πώς η Ελλάδα θα δια­χει­ρί­ζε­ται τα απορ­ρίμ­ματά της με ορί­ζο­ντα το 2020. Πέραν των αρχικών προ­βλη­μά­των νομι­μό­τη­τας που αντιμετώπισε-καθώς δεν είχε κυρωθεί με την απαι­τού­μενη ΚΥΑ- ο ΕΣΔΑ παρου­σιά­ζει προ­βλή­ματα που έσπευσε να επι­ση­μά­νει στην ετήσια έκθεσή του το ελλη­νικό παράρ­τημα της πολυ­ε­θνι­κής οικο­λο­γι­κής οργά­νω­σης WWF.

“Ο νέος ΕΣΔΑ στην ουσία ακυ­ρώ­νει τα έργα σύμπρα­ξης δημο­σίου και ιδιω­τι­κού τομέα (ΣΔΙΤ) τα οποία είχαν δρο­μο­λο­γη­θεί την προη­γού­μενη περίοδο, ενο­χο­ποιώ­ντας εμμέσως το χρη­μα­το­δο­τικό αυτό εργα­λείο για τις παθο­γέ­νειες της δια­χεί­ρι­σης απορ­ριμ­μά­των στην Ελλάδα, χωρίς όμως να εξηγεί πώς θα χρη­μα­το­δο­τη­θούν οι ανα­γκαίες υπο­δο­μές και χωρίς να τεκ­μη­ριώ­νει ότι ο απο­κλει­στικά δημό­σιος χαρα­κτή­ρας της δια­χεί­ρι­σης των απορ­ριμ­μά­των θα οδη­γή­σει σε περι­βαλ­λο­ντικά φιλι­κό­τερη δια­χεί­ριση ή χαμη­λό­τερο κόστος για τους πολίτες

[…] Σε αυτές τις περι­πτώ­σεις το βασικό ερώτημα που ανα­κύ­πτει για τις ΣΔΙΤ είναι εάν από το προ­σύμ­φωνο που έχει υπο­γρα­φεί, αλλά και από τις δια­τά­ξεις του Αστικού Κώδικα, προ­κύ­πτουν ρήτρες που θα ενερ­γο­ποι­ή­σουν οι ανά­δο­χοι διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μιώ­σεις από το Δημόσιο για τα έξοδα που έχουν πραγ­μα­το­ποι­ή­σει για τις περι­βαλ­λο­ντι­κές μελέτες, οι οποίες μάλιστα εκπο­νή­θη­καν μετά από απο­φά­σεις της ανα­θέ­του­σας αρχής […] Ο νέος ΕΣΔΑ όμως δεν εξηγεί επαρκώς τους τρόπους με τους οποίους θα επι­τευ­χθεί ο φιλό­δο­ξος αυτός στόχος, όπως και οι αντί­στοι­χοι της ανα­κύ­κλω­σης […]

Απου­σιά­ζει η θεσμο­θέ­τηση του εργα­λείου της αξιο­λό­γη­σης των δήμων ως προς τις επι­δό­σεις τους στη δια­χεί­ριση απορ­ριμ­μά­των που θα μπορ0ύσε να λει­τουρ­γή­σει ως κίνητρο για τους δήμους αλλά και ως εργα­λείο παρα­κο­λού­θη­σης της πορείας εφαρ­μο­γής του ΕΣΔΑ. Επίσης, ενώ η δια­χεί­ριση απορ­ριμ­μά­των σε επίπεδο δήμου δεν μπορεί να είναι ολο­κλη­ρω­μένη, ο ΕΣΔΑ απο­τυγ­χά­νει να ανα­γνω­ρί­σει το γεγονός αυτό. Για παρά­δειγμα, ιδιαί­τερα στα μεγάλα αστικά κέντρα όπου υπάρχει μεγάλο πρό­βλημα εύρεσης χώρων, είναι σαφώς πρα­κτι­κό­τερο και οικο­νο­μι­κό­τερο πολλοί μικροί δήμοι να συνερ­γα­στούν στην εύρεση ενός κοινού χώρου και να συν­δια­χει­ρί­ζο­νται μια κοινή μονάδα κομπο­στο­ποί­η­σης” σημειώ­νε­ται στην έκθεση (σελ.59, 60).

Αυθαί­ρετα

Η τρο­πο­λο­γία του περα­σμέ­νου Νοεμ­βρίου από τον ανα­πλη­ρωτή υπουργό και τον υπ. Εσω­τε­ρι­κών Π. Κου­ρου­μπλή για την ανα­στολή των κατε­δα­φί­σεων “μέχρι να κυρω­θούν οι δασικοί χάρτες” προ­κά­λεσε σφοδρές αντι­δρά­σεις τόσο από οικο­λο­γι­κές οργα­νώ­σεις όσο και από το κίνημα των Οικο­λό­γων Πρα­σί­νων. Οι αντι­δρά­σεις αυτές υπήρξαν τόσο σφοδρές που ο κ. Τσι­ρώ­νης δεν έχει επα­να­φέ­ρει έκτοτε, ενάμιση μήνα μετά, τη διάταξη που είχε υπο­σχε­θεί ότι θα επα­νέ­φερε μία εβδο­μάδα αργό­τερα (ομιλία Γ.Τσιρώνη στη Βουλή, 5 Νοεμ­βρίου).

“Οι Οικο­λό­γοι Πρά­σι­νοι εκφρά­ζουν την έντονη αντίρ­ρησή τους στην κατε­πεί­γουσα τρο­πο­λο­γία της τελευ­ταίας στιγμής για την ανα­στολή της κατε­δά­φι­σης αυθαι­ρέ­των μέχρι την κύρωση των δασικών χαρτών. Η ψήφιση τέτοιων δια­τά­ξεων στη Βουλή με κατε­πεί­γου­σες δια­δι­κα­σίες (κατά­θεση και ψήφιση την ίδια μέρα), έχει επα­νει­λημ­μέ­νως καταγ­γελ­θεί από τους Οικο­λό­γους Πρά­σι­νους ότι κατα­λύει κάθε έννοια δημο­κρα­τι­κής νομι­μό­τη­τας και δια­λό­γου” είχε σημειώ­σει τότε το κίνημα του οποίου ο Γ.Τσι­ρώ­νης απο­τε­λεί συνι­δρυτή.

“Οι υπουρ­γοί Ι. Τσι­ρώ­νης και Π. Κου­ρου­μπλής κατέ­θε­σαν πριν λίγο αντι­συ­νταγ­μα­τική και δασο­κτόνα τρο­πο­λο­γία υπέρ αυθαι­ρέ­των σε πολυ­νο­μο­σχέ­διο που ψηφί­ζε­ται σε λίγες ώρες στη Βουλή. Πού είναι τελικά οι “πρά­σι­νες” πολι­τι­κές σας κ. Τσιρώνη” ανέφερε η WWF.

Κυνηγοί

Η έκδοση το καλο­καίρι της ετήσιας ρυθ­μι­στι­κής από­φα­σης του κυνη­γιού για την περίοδο 2015-2016 προ­κά­λεσε την μήνη των Οικο­λό­γων Πρα­σί­νων, οι οποίοι είχαν σημειώ­σει :

“η ανάληψη καθη­κό­ντων από τον αν. υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος Γ. Τσιρώνη προ­ερ­χό­μενο από το οικο­λο­γικό κίνημα έδωσε ελπίδες για μια εφ’ όλης της ύλης επα­νε­ξέ­ταση της κυνη­γε­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας στη χώρα μας. Με πλήρη απο­γο­ή­τευση όμως δια­πι­στώ­νουμε ότι η βασική θέση του Υπουρ­γείου απέ­να­ντι στο κυνήγι, παρα­μέ­νει αμε­τά­βλητη.

[…] Οι δια­βου­λεύ­σεις του υπουρ­γείου με τις κυνη­γε­τι­κές οργα­νώ­σεις έλαβαν χώρα όπως και στο παρελ­θόν χωρίς τη συμ­με­τοχή καμιάς φιλο­ζω­ι­κής οργά­νω­σης ή εκπρο­σώ­που φιλό­ζωων πολιτών. Το υπουρ­γείο δεν έλαβε υπόψη τα χρόνια αιτή­ματα πολλών ΜΚΟ για σημα­ντική μείωση της κυνη­γε­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας και την ανάγκη λήψης ουσια­στι­κών μέτρων για την προ­στα­σία της πανίδας και των βιο­τό­πων. Αντι­θέ­τως, για ακόμη μια φορά, εξυ­πη­ρε­τώ­ντας πελα­τεια­κές σχέσεις του παρελ­θό­ντος, υπέκυψε στις ψηφο­θη­ρι­κές πιέσεις μιας μειο­ψη­φίας, αγνο­ώ­ντας πλήρως το 98% των πολιτών που δεν είναι κυνηγοί και υπο­νο­μεύ­ο­ντας το δημο­κρα­τικό τους δικαί­ωμα να απο­λαμ­βά­νουν τη φύση χωρίς να την κατα­στρέ­φουν” (ανα­κοί­νωση θεμα­τι­κής ομάδας για τα δικαιώ­ματα των ζώων, 14 Αυγ.).

capital.gr