Χ. Θεοχάρης: «Μονόδρομος δεν είναι τα μνήμονια είναι η ώρα της αλήθειας και των μεταρρυθμίσεων»

Συ­νέ­ντευ­ξη στην

Δή­μη­τρα-Μα­ρί­λια Φούρ­λα

Για όλους και για όλα και κυ­ρί­ως για τις οι­κο­νο­μι­κές επι­πτώ­σεις της πο­λι­τι­κής της κυ­βέρ­νη­σης μιλά σή­με­ρα στη «δη­μο­κρα­τι­κή» ο βου­λευ­τής κ. Χάρης Θε­ο­χά­ρης, κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκ­πρό­σω­πος και το­με­άρ­χης Οι­κο­νο­μί­ας του Πο­τα­μιού.

Ο κ. Θε­ο­χά­ρης υπο­στη­ρί­ζει ότι το μνη­μό­νιο δεν είναι το πρό­βλη­μα της χώρας και το­νί­ζει ότι θα πρέ­πει να δο­θούν κί­νη­τρα για την προ­σέλ­κυ­ση επεν­δύ­σε­ων το­νί­ζο­ντας επι­πλέ­ον ότι η δια­πραγ­μά­τευ­ση γι­νό­ταν χωρίς στό­χους, χωρίς στρα­τη­γι­κή και συμ­μα­χί­ες.

Εν­δια­φέ­ρον έχουν οι θέ­σεις του για την προ­σέλ­κυ­ση και­νο­τό­μων επι­χει­ρή­σε­ων στα Δω­δε­κά­νη­σα, για το προ­σφυ­γι­κό και για την αύ­ξη­ση του ΦΠΑ αλλά και τα σχό­λιά του για την από­συρ­ση του σχε­δί­ου νόμου για το “πα­ράλ­λη­λο πρό­γραμ­μα” και για την εκλο­γή προ­έ­δρου στη Νέα Δη­μο­κρα­τία.

Ανα­λυ­τι­κά η συ­νέ­ντευ­ξη του κ. Χάρη Θε­ο­χά­ρη, κοι­νο­βου­λευ­τι­κού εκ­προ­σώ­που και το­με­άρ­χη Οι­κο­νο­μί­ας του Πο­τα­μιού¨

• Αυ­λαία στη χρο­νιά με νέα επώ­δυ­να μέτρα, ενός ακόμη μνη­μο­νί­ου. Σε αυ­τούς τους δύ­σκο­λους και­ρούς τα μνη­μό­νια είναι κάτι σαν μο­νό­δρο­μος κ. Θε­ο­χά­ρη;

Tο μνη­μό­νιο δεν είναι η λύση των προ­βλη­μά­των,  αλλά απλώς μια συμ­φω­νία που πρέ­πει να υλο­ποι­η­θεί ώστε να εξα­σφα­λι­σθεί η χρη­μα­το­δό­τη­ση της χώρας. Το μνη­μό­νιο όμως δεν είναι ούτε το πρό­βλη­μα της χώρας. Μο­νό­δρο­μος θα πρέ­πει να  είναι η  προ­σέλ­κυ­ση επεν­δύ­σε­ων. Μο­νό­δρο­μος  είναι να απο­φα­σί­σει  το πο­λι­τι­κό σύ­στη­μα της χώρας ότι τα ψέ­μα­τα έχουν τε­λειώ­σει και είναι η ώρα της αλή­θειας και των με­ταρ­ρυθ­μί­σε­ων. Μο­νό­δρο­μος είναι να μπει τέλος  στο πε­λα­τεια­κό κρά­τος.

• Πι­στεύ­ε­τε ότι υπάρ­χουν πε­ρι­θώ­ρια να βελ­τιω­θούν οι όροι  της συμ­φω­νί­ας;

Όσο οι ελ­λη­νι­κές κυ­βερ­νή­σεις επέ­με­ναν στις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις περί ισο­δυ­νά­μων τα επεν­δυ­τι­κά σχέ­δια βυ­θί­ζο­νταν, η ύφεση αυ­ξα­νό­ταν και η ανερ­γία εκτο­ξευό­ταν. Η δια­πραγ­μά­τευ­ση Σα­μα­ρά πήρε τα 11 δις μέτρα της κυ­βέρ­νη­σης Πα­πα­δή­μου και τα έκανε 18 δις ευρώ μέτρα. Το ίδιο και η δια­πραγ­μά­τευ­ση Τσί­πρα πήρε τα προ­τει­νό­με­να μέτρα – απά­ντη­ση στο email Χαρ­δού­βε­λη των εταί­ρων ύψους 2 δις και τα με­τέ­τρε­ψε σε μέτρα ύψους 13 δις ευρώ. Η κυ­βέρ­νη­ση δια­κή­ρυτ­τε ότι δια­πραγ­μα­τευό­ταν σκλη­ρά. Η δια­πραγ­μά­τευ­ση όμως γι­νό­ταν χωρίς στό­χους, χωρίς στρα­τη­γι­κή και συμ­μα­χί­ες. Θυ­σί­α­σε τα πάντα για εσω­τε­ρι­κή κα­τα­νά­λω­ση και για επι­κοι­νω­νια­κούς τα­κτι­κι­σμούς.

• «Αν ο Τσί­πρας δεν μπο­ρεί να κυ­βερ­νή­σει να το πει», ακού­σα­με να λέει ο κ. Θε­ο­δω­ρά­κης. Εάν υπο­θέ­σου­με ότι το πει, ποια είναι η κυ­βερ­νη­τι­κή λύση που προ­τεί­νε­τε; Τι  πο­λι­τι­κό  και κοι­νω­νι­κό στίγ­μα θα έχει αυτή η κυ­βέρ­νη­ση,  για πα­ρά­δειγ­μα σε θέ­μα­τα με­τα­να­στευ­τι­κού, παι­δεί­ας, σχέ­σεις κρά­τους-εκ­κλη­σί­ας, θέ­μα­τα στα οποία υπάρ­χουν δια­φο­ρε­τι­κές από­ψεις στα κόμ­μα­τα;

Η κυ­βέρ­νη­ση πρέ­πει επι­τέ­λους να ανα­λά­βει τις ευ­θύ­νες της και να κυ­βερ­νή­σει. Η υπό­θε­ση της χώρας είναι το ύψι­στο κα­θή­κον κάθε κόμ­μα­τος και το Πο­τά­μι το έχει απο­δεί­ξει αυτό. Συμ­φέ­ρον των πο­λι­τών  είναι με­σο­μα­κρο­πρό­θε­σμα να γίνει μια αλ­λα­γή νο­ο­τρο­πί­ας, καθώς ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ μόνος του δεν μπο­ρεί να πε­ρά­σει τους κά­βους της υλο­ποί­η­σης. Χρέος μας είναι να στη­ρί­ξου­με τη χώρα, όχι την ανι­κα­νό­τη­τα των υπουρ­γών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Τώρα εί­μα­στε στον αστε­ρι­σμό της ισχυ­ρής κυ­βέρ­νη­σης- σύμ­φω­να με τον πρω­θυ­πουρ­γό-  αλλά σε κάθε πε­ρί­πτω­ση η συ­ζή­τη­ση περί στή­ρι­ξης είναι δυ­να­μι­κή και αλ­λά­ζει μαζί με τα εκά­στο­τε δε­δο­μέ­να και τις συν­θή­κες. Το στίγ­μα του Πο­τα­μιού είναι δε­δο­μέ­νο: Ρι­ζο­σπα­στι­κό Κέ­ντρο ή αν θέ­λε­τε Νέος Προ­ο­δευ­τι­σμός.

• «Η πε­ρι­φέ­ρεια χρειά­ζε­ται κί­νη­τρα για να ζω­ντα­νέ­ψει»,  είπε από την Θράκη την πε­ρα­σμέ­νη εβδο­μά­δα ο κ. Θε­ο­δω­ρά­κης. Θέ­λε­τε να το κά­νε­τε πιο συ­γκε­κρι­μέ­νο; Για πα­ρά­δειγ­μα,  ποια νο­μί­ζε­τε ότι πρέ­πει να είναι τα κί­νη­τρα στα Δω­δε­κά­νη­σα;

Κάθε πε­ριο­χή γνω­ρί­ζει τα ιδιαί­τε­ρα στοι­χεία της, τα δυ­να­τά της χαρ­τιά. Οι πε­ρι­φέ­ρειες πρέ­πει να επεν­δύ­σουν στα ση­μεία που είναι πα­ρα­γω­γι­κά δυ­να­τές. Η κε­ντρι­κή διοί­κη­ση  να βο­ή­θη­σει σε αυτή την προ­σπά­θεια και να αφή­σει τις υγιείς, δη­μιουρ­γι­κές δυ­νά­μεις που κρύ­βει κάθε τόπος να βγουν μπρο­στά. Τα Δω­δε­κά­νη­σα είναι πηγή του­ρι­σμού και πρω­το­γε­νούς πα­ρα­γω­γής και εκεί θα πρέ­πει να στη­ρι­χθού­με. Όμως πρέ­πει να πλαι­σιώ­σου­με με κί­νη­τρα για την προ­σέλ­κυ­ση και­νο­τό­μων επι­χει­ρή­σε­ων στα Δω­δε­κά­νη­σα.

• Ποια νο­μί­ζε­τε ότι θα πρέ­πει να είναι η δια­χεί­ρι­ση του με­τα­να­στευ­τι­κού από εδώ και πέρα; Τα hotspots πι­στεύ­ε­τε ότι πρέ­πει να γί­νουν στα νησιά;  Πώς κρί­νε­τε την συμ­φω­νία της ΕΕ με την Τουρ­κία για το προ­σφυ­γι­κό;

Η Ελ­λά­δα για πρώτη φορά βρέ­θη­κε αντι­μέ­τω­πη με την πι­θα­νό­τη­τα εκ­δί­ω­ξης από το χώρο Σέν­γκεν, θέ­το­ντας σε κίν­δυ­νο την με­γά­λη επι­τυ­χία έντα­ξής της στην σχε­τι­κή συν­θή­κη ήδη από το 1992. Το Πο­τά­μι από την άνοι­ξη έχει κάνει συ­γκε­κρι­μέ­νες προ­τά­σεις για το με­τα­να­στευ­τι­κό. Πρό­σφα­τα προ­τεί­να­με  τα εγκα­τα­λε­λειμ­μέ­να στρα­τό­πε­δα που βρί­σκο­νται σε όλη την χώρα και έχουν υπο­δο­μές να με­τα­τρα­πούν σε ανοι­χτούς χώ­ρους φι­λο­ξε­νί­ας των με­τα­να­στών. Αντί όμως να γίνει αυτή η κί­νη­ση βλέ­που­με ότι επι­στρέ­φου­με σε πα­λιές και μάλ­λον απο­τυ­χη­μέ­νες αντί  να απο­κτή­σει ένα σχέ­διο σε σχέση με τις ροές που συ­νε­χί­ζο­νται, απέ­να­ντι στην Τουρ­κία. Έχουν δοθεί πολλά λεφτά, και οι Τούρ­κοι μέχρι στιγ­μής έχουν δώσει μόνο υπο­σχέ­σεις. Πρέ­πει ο ροές να κο­πούν. Το Πο­τά­μι υπε­ρα­σπί­ζε­ται και την ύπαρ­ξη ενός σώ­μα­τος από την Frontex που θα ελέγ­χει τα σύ­νο­ρα και που θα ελα­φρύ­νει λίγο το βάρος από τις λι­με­νι­κές μας αρχές. Η κυ­βέρ­νη­ση επι­μέ­νει σε  απο­σπα­σμα­τι­κές και πρό­χει­ρες πο­λι­τι­κές ενώ χρειά­ζε­ται ένα εθνι­κό σχέ­διο.

• Ακού­σα­με τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες  από το Γρα­φείο Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού της Βου­λής  για το πολύ μικρό όφε­λος της αύ­ξη­σης  του ΦΠΑ στα νησιά, αλλά και από τον κ. Αλε­ξιά­δη,  ότι δεν θα έχει τα ανα­με­νό­με­να απο­τε­λέ­σμα­τα. Τι έχετε να πείτε γι’αυτό;  Νο­μί­ζε­τε πως υπάρ­χουν τρό­ποι επα­να­φο­ράς  των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών; Εσείς τι προ­τεί­νε­τε; Επί­σης από την εμπει­ρία στην προη­γού­με­νη θέση σας, θε­ω­ρεί­τε ότι υπάρ­χει πραγ­μα­τι­κή βού­λη­ση –από  όλες τις κυ­βερ­νή­σεις- για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της φο­ρο­δια­φυ­γής;

Θα πε­ρί­με­νε κα­νείς ότι  θα είχαν δι­δα­χθεί οι κυ­βερ­νώ­ντες από τα λάθη του πα­ρελ­θό­ντος. Αντί για αυτό, έχου­με άλλη μια χα­μέ­νη ευ­και­ρία για μια σωστή με­ταρ­ρύθ­μι­ση του ΦΠΑ, αγαθά που «μπαί­νουν» και «βγαί­νουν» από τη λίστα,  ήδη εί­χα­με αύ­ξη­ση στους συ­ντε­λε­στές φο­ρο­λό­γη­σης των κερ­δών των επι­χει­ρή­σε­ων.

Χωρίς σωστό μείγ­μα φο­ρο­λο­γι­κής πο­λι­τι­κής δεν πρό­κει­ται να βγού­με από την κρίση. Η ανα­μόρ­φω­ση του φο­ρο­λο­γι­κού είναι ένα από τα 10 βα­σι­κά βή­μα­τα που θα μας βγά­λουν από την κρίση. Απαι­τού­νται:

Πρώ­τον, ένας νόμος για το φο­ρο­λο­γι­κό, που να μην χρεια­στεί ανα­θε­ώ­ρη­ση του­λά­χι­στον για 5 ή 10 χρό­νια ανά­λο­γα το ζή­τη­μα. Απλές δια­δι­κα­σί­ες και κα­τάρ­γη­ση όλων των «έκτα­κτων» επι­βα­ρύν­σε­ων. Εξά­λει­ψη όλων των εξαι­ρέ­σε­ων.

Δεύ­τε­ρον, πλή­ρης ανα­μόρ­φω­ση του ΦΠΑ με έναν συ­ντε­λε­στή στον οποίο θα υπά­γο­νται όλα τα προ­ϊ­ό­ντα και έναν υπερ­μειω­μέ­νο για φάρ­μα­κα, βι­βλία.

Τρί­τον, διορ­θώ­σεις στις αντι­κει­με­νι­κές αξίες γε­γο­νός που θα επη­ρε­ά­σει ση­μα­ντι­κά και θε­τι­κά και τη φο­ρο­λό­γη­ση της ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας.

Αλλά και για το συ­γκε­κρι­μέ­νο, η κα­τάρ­γη­ση των συ­ντε­λε­στών έπρε­πε να συ­νο­δεύ­ε­ται από μέτρα απο­κα­τά­στα­σης του ει­σο­δή­μα­τος των πιο αδύ­να­μων συ­μπο­λι­τών μας που ζουν στα νησιά.

• Η κυ­βέρ­νη­ση απέ­συ­ρε το σχέ­διο νόμου για το “πα­ράλ­λη­λο πρό­γραμ­μα”. Θα θέ­λα­με ένα σχό­λιό σας;

Δεν ήταν πα­ράλ­λη­λο πρό­γραμ­μα, συρ­ρα­φή από ρου­σφέ­τια ήταν. Τα πε­ρισ­σό­τε­ρα άρθρα του αφο­ρού­σαν συν­δι­κα­λι­στι­κά αι­τή­μα­τα δε­κα­ε­τιών. Είναι δυ­να­τόν ο για­τρός που θα μο­ριο­δο­τη­θεί με πε­ντα­πλά­σια μόρια λόγω της κα­το­χής ορ­γα­νι­κής θέσης  σε νησί να βρε­θεί στη συ­νέ­χεια διευ­θυ­ντής κλι­νι­κής νο­σο­κο­μεί­ου; Θέλω να σας υπεν­θυ­μί­σω τα κακώς κεί­με­να με τις μο­ριο­δο­τή­σεις των εκ­παι­δευ­τι­κών στον Άη Στρά­τη που έπαιρ­ναν τα μόρια, αλλά δεν βρί­σκο­νταν εκεί λόγω από­σπα­σης. Η Πο­λι­τεία μπο­ρεί να θε­σπί­ζει κί­νη­τρα, όμως από την άλλη πλευ­ρά να λη­φθεί υπόψη, ότι ο για­τρός του ΕΣΥ δεν είναι ιδιώ­της και το κρά­τος έχει τη δυ­να­τό­τη­τα να κα­λύ­ψει τις κενές θέ­σεις. Επι­πλέ­ον να σας θυ­μί­σω ότι το νο­μο­σχέ­διο δεν συ­νο­δευό­ταν από Έκ­θε­ση του Γε­νι­κού Λο­γι­στη­ρί­ου του Κρά­τους, όπως απαι­τεί ο νόμος, συ­νε­πώς δε μπο­ρού­σαν  να συ­ζη­τη­θούν δια­τά­ξεις, των οποί­ων δεν έχει κα­τα­γρα­φεί το κό­στος. Όταν το εί­πα­με και απο­χω­ρή­σα­με από την επι­τρο­πή η Κυ­βέρ­νη­ση μας κα­τη­γό­ρη­σε αλλά όταν το είπαν οι δα­νει­στές έβαλε την ουρά κάτω από τα σκέ­λια. Έτσι αντι­λαμ­βά­νε­ται τον σε­βα­σμό στον ελ­λη­νι­κό λαό η κυ­βέρ­νη­ση των ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ­ΝΕΛ.

• Πι­στεύ­ε­τε ότι η ιστο­ρία του Grexit έχει τε­λειώ­σει;

To ζή­τη­μα είχε τεθεί επι­τα­κτι­κά το πε­ρα­σμέ­νο κα­λο­καί­ρι.Και η από­φα­ση ήταν ξε­κά­θα­ρη ότι η Ελ­λά­δα ανή­κει στην Ε.Ε. Αν όμως συ­νε­χι­στεί η κα­κο­δια­χεί­ρι­ση και οι πα­λι­νω­δί­ες, φο­βά­μαι ότι θα ξα­να­βρε­θού­με στην ίδια δύ­σκο­λη θέση.

• ‘Εχει ση­μα­σία για το Πο­τά­μι ποιος θα εκλε­γεί αρ­χη­γός της ΝΔ ;

Ελ­πί­ζω ο αρ­χη­γός που θα εκλε­γεί-όποιος και να  είναι αυτός- να συμ­βά­λει στην ανα­βάθ­μι­ση  του πο­λι­τι­κού λόγου και της  αντι­πο­λί­τευ­σης. Γιατί καλή αντι­πο­λί­τευ­ση ση­μαί­νει και κα­λύ­τε­ρη κυ­βέρ­νη­ση.

• Υπάρ­χει κά­ποιο αι­σιό­δο­ξο μή­νυ­μα  για την χρο­νιά που έρ­χε­ται;

Η Ελ­λά­δα μπο­ρεί να ορ­θο­πο­δή­σει. Μπο­ρού­με να πάμε μπρο­στά  γιατί η χώρα μας έχει ακόμη με­γά­λες δυ­νά­μεις. Θέλει όμως σχέ­διο. Όχι ράβε-ξή­λω­νε. Θέλει στρα­τη­γι­κή. Θέλει όραμα. Υπάρ­χουν άν­θρω­ποι με θέ­λη­ση και όραμα που μπο­ρούν να το υλο­ποι­ή­σουν.