ΤΟ υπ. Δικαιοσύνης για δημοσίευμα περί «δρομολόγησης απελευθέρωσης του Ν. Ρωμανού»

Για «συντο­νι­σμένη προ­σπά­θεια» με στόχο την «ανα­κά­λυψη ατο­πη­μά­των στην νομο­πα­ρα­σκευα­στική δρα­στη­ριό­τητα του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, Δια­φά­νειας και Ανθρώ­πι­νων Δικαιω­μά­των» κάνει λόγο σε ανα­κοί­νωση του το υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης.

Αφορμή δημο­σί­ευμα της εφη­με­ρί­δας «Παρα­πο­λι­τικά» το οποίο ανα­φέ­ρε­ται σε «διάταξη πρό­κληση» με την οποία «δρο­μο­λο­γεί­ται η απε­λευ­θέ­ρωση του Νίκου Ρωμανού» και αφορά την αλλαγή του τρόπου χορή­γη­σης εκπαι­δευ­τι­κών αδειών των κρα­του­μέ­νων με «βρα­χιο­λάκι».

Μάλιστα, το δημο­σί­ευμα χαρα­κτη­ρί­ζει «λάδι στη φωτιά» την ρύθμιση που προ­ω­θεί­ται και σύμφωνα με την οποία δεν θα είναι απα­ραί­τητη η κρίση του ανα­κριτή ώστε να ανάψει το «πράσινο φως» για την σχετική άδεια αλλά το αρμόδιο δικα­στικό συμ­βού­λιο των φυλακών «την ώρα που ο Πανού­σης φοβάται και απει­λεί­ται» .

Το υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης , πάντως, επι­ση­μαί­νει πως θεωρεί ότι ο εισαγ­γε­λέας – επόπτης της φυλακής και τα μέλη του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λίου είναι οι πλέον αρμό­διοι να απο­φα­σί­σουν για το θέμα και υπο­γραμ­μί­ζει πως «θα ακούσει στο πλαίσιο της ανοι­χτής δια­βού­λευ­σης με πολύ προσοχή τους αντι­λό­γους, θα επε­ξερ­γα­στεί τα κείμενα και θα προ­τεί­νει τις θέσεις που προ­ά­γουν την κοι­νω­νική ασφά­λεια και το κράτος δικαίου».

Μιλώ­ντας στο Mega ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Νίκος Παρα­σκευό­που­λος ανέφερε πως «στο νομο­σχέ­διο που έχει αναρ­τη­θεί για δια­βού­λευση υπάρχει μια ρύθμιση η οποία ορίζει ότι για να πάρει άδεια εκπαι­δευ­τική με βρα­χιο­λάκι ένας κρα­τού­με­νος απαι­τεί­ται η γνώμη του πει­θαρ­χι­κού συμ­βου­λίου της φυλακής, το οποίο προ­ε­δρεύ­ε­ται από εισαγ­γε­λέα, χωρίς να χρειά­ζε­ται και η καθο­ρι­στική γνώμη του ανα­κριτή της υπο­θέ­σεως». Σύμφωνα με τον υπουργό, ο λόγος της επι­λο­γής αυτής είναι ο εξής: «Ο εισαγ­γε­λέας επόπτης της φυλακής κατά τεκ­μή­ριο γνω­ρί­ζει όχι μόνο την κατη­γο­ρία ή την κατα­δίκη, που γνω­ρί­ζει ο ανα­κρι­τής, αλλά και την πορεία του κρα­του­μέ­νου κατά την εκτέ­λεση, τις ανάγκες εκπαί­δευ­σης, τις συν­θή­κες έκτισης κλπ. Είναι εγγύ­τε­ρος γνώστης των δεδο­μέ­νων και γι΄αυτό μας φαί­νε­ται αρμο­διό­τε­ρος».

Ο κ. Παρα­σκευό­που­λος άφησε, ωστόσο, ανοιχτό το ενδε­χό­μενο αλλαγών στην εν λόγω διάταξη.

Το υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης ανα­φέ­ρει στην ανα­κοί­νωση του:

«Η συντο­νι­σμένη προ­σπά­θεια για ανα­κά­λυψη ατο­πη­μά­των στην νομο­πα­ρα­σκευα­στική δρα­στη­ριό­τητα του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, Δια­φά­νειας και Ανθρώ­πι­νων Δικαιω­μά­των βρί­σκε­ται σε εξέλιξη. Σειρά τώρα έχει η γνωστή ρύθμιση για τις εκπαι­δευ­τι­κές άδειες των κρα­του­μέ­νων με “βρα­χιο­λάκι”. Το Υπουρ­γείο προ­κρί­νει να επα­φί­ε­ται η σχετική κρίση στο Πει­θαρ­χικό Συμ­βού­λιο της φυλακής, το οποίο προ­ε­δρεύ­ε­ται από εισαγ­γε­λέα. Λόγος: ο εισαγ­γε­λέας – επόπτης της φυλακής είναι γνώστης, όχι μόνο της κατη­γο­ρίας ή της κατα­δί­κης, αλλά και της πορείας του κρα­του­μέ­νου και των συν­θη­κών της εκτέ­λε­σης της ποινής, δεδο­μένα τα οποία συνήθως δεν είναι γνωστά στον ανα­κριτή της υπο­θέ­σεως. Θεωρεί άραγε κανείς ακα­τάλ­λη­λους για τη σχετική κρίση τον εισαγ­γε­λέα και τα μέλη του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λίου ;

Το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης πάντως επα­να­λαμ­βά­νει για πολ­λο­στή φορά: θα ακούσει στο πλαίσιο της ανοι­χτής δια­βού­λευ­σης με πολύ προσοχή τους αντι­λό­γους, θα επε­ξερ­γα­στεί τα κείμενα και θα προ­τεί­νει τις θέσεις που προ­ά­γουν την κοι­νω­νική ασφά­λεια και το κράτος δικαίου. Παρα­κάμ­πτει τις κραυγές και ευχα­ρι­στεί τους πολίτες και τους αρμό­διους που συμ­βάλ­λουν με τα σχόλια τους στην ευρύ­τερη νομο­πα­ρα­γω­γική δια­δι­κα­σία».

ΑΠΕ-ΜΠΕ